Porque Processadores Desktop 35w/45w não vingaram?

[Ricardo RRY]

Processadores Desktop 35w/45w não vingaram?

 

Por exemplo os processadores desktop da linha "T" da intel que tem performance quase igual a um processador gamer da mesma categoria

[Visitante]

Processadores de 35-45W existem, mas são voltados a um nicho específico de mercado, onde o consumo precisa ser menor e consequentemente esse processador também deve esquentar menos, quase sempre por restrições de espaço para o uso de um cooler ou meramente um dissipador de calor (fanless).

 

A performance deles é igual no clock a clock, caso ambos estivessem a 4.0 GHz por exemplo e fossem exatamente da mesma gerações, porém, no geral um sem letra (e.x. Core i7-8700) ou um da série K performa bem melhor, não apenas por causa dos clocks, mas também porque ele pode consumir bem mais, enquanto o sistema de refrigeração der conta.

 

Embora não tenha sido declarado publicamente, no desktop o padrão são 65-95W, 35-45W também são aplicáveis ao desktop mas é voltado a um determinado nicho como eu já disse, e na parte mais extrema do espectro do desktop pode-se ir até 105-130W.

 

p.s. Desktop mainstream, se for para o HEDT a história é outra.

[Ricardo RRY]

O meu processador é um Phenom II 955 , tem uma performance muito boa ate nos dias de hoje , esse processadores de baixo consumo tem uma performance melhor ainda, seria útil pra 80% dos usuárias de desktop

[Visitante]

É válido lembrar que o TDP anunciado pela AMD e Intel possuem diversas divergências entre si, as principais são:

• O que a Intel anuncia como 95W de TDP para o Core i9-9900K, se refere ao processador operando em seu clock padrão, de 3.60 GHz, e não em turbo (4.7 GHz all-core turbo, 5.0 GHz single/dual-core turbo).
• No turbo, o Core i9-9900K estoura os 167-207W+ sem dificuldade.
• https://www.anandtech.com/show/13544/why-intel-processors-draw-more-power-than-expected-tdp-turbo

Nem sempre o processador vai estar consumindo 95W ou mais, isso depende bastante do uso que estiver sendo feito do computador no momento. Processadores atuais possuem mecanismos inteligentes para o controle de clock, como o SpeedStep ou mesmo os C-States, que baixam os clocks quando não é necessário muito poder de processamento, nestes casos, o consumo do processador pode cair e muito, até mesmo para menos de 45W, se o processador entrar em modo sleep, o consumo passa a <1W.

 

Logo, é válido lembrar que o TDP é apenas um número relativo e não exato, mas serve como uma perfeita referência na hora que orientar que tipo de cooler deve ser usado com um determinado processador em questão. Se o TDP é de 65W, o cooler precisa ter a capacidade de dissipar pelo menos 65W para a operação estável deste processador, porém se o TDP do processador for de 95W e o cooler para 65W apenas, certamente esse processador irá aquecer mais do que deveria, e ai é onde ele começa a dar power throttling, que é a redução da velocidade de clock, o que leva o processador a esquentar menos.

[Ricardo RRY]

C state faz o PC trava mt, piora a latencia da um delay!

adicionado 4 minutos depois

Essa parte do TDP depende de como o processador trabalha eu ja sabia

adicionado 6 minutos depois

O meu é AMD Phenom II 955 de 125 w

 

meu dissipador é Coolermaster Hyper z600

adicionado 15 minutos depois

Roda quase td dos dias de hj , vi varios testes esses processadores de baixo consumo em ação, daqui ums anos serão o padrão , vai desaparecer processadores acima de 65w, quando a litografia começar a ficar entre 3nm a 1.5nm la pra 2024 2025,  ai sim esses processadores vão começar a aparecer com frequencia temos um exemplo pratico da AMD  RYZEN 7 3700X, convenhamos que ele é sim um processador top de linha também eem TDP de 65W, quem imaginava isso pra agora um octacore de 65W e o AMD Ryzen 5 2600E de 45w esse ja e mediano, tem o clock de 3.1 ghz , esse clock supre quase todas as necessidades , sendo tb que ele tem muitos núcleos isso compensa bastante, vamos ter mais surpresas em Ryzen 4000 series e Ryzen 5000 series pode apostar