DDR Dual Channel Aumenta o Desempenho?

Gabriel Torres · 21 de outubro de 2004

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Afinal, esse esquema realmente aumenta o desempenho do micro?"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Sombra_XXI · 23 de outubro de 2004

Esse teste foi bom para me esclarecer algumas dúvidas, pois sempre ouvi dizerem que o Athlon XP não se beneficiava em nada com o esquema Dual Channel, e que somente o Pentium 4 é que tirava proveito.

O que o teste mostra é que tanto um quanto outro se beneficiam e apesar das diferenças nas taxas de transferência de memória, ganham praticamente a mesma porcentagem em performance com o esquema Dual Channel.

Edvaldo J. Frederico · 23 de outubro de 2004

Como vocês estão vendo a minha MB da assinatura aceita Dual-Channel mas ele funciona em qualquer processador (P4 ou Celeron ).

Abraços

Snake 6 · 23 de outubro de 2004

Interessante esses testes,percebe-se que no Pentium 4 FSB 800MHz(200x4 QDR) com HT(HyperThreading) os ganhos com o uso do DDR Dual Channel são bem melhores do que no Athlon XP FSB 400MHz(200x2 DDR).Veja:

Medindo a taxa de transferência através dos programas AIDA32 e Sandra, vimos que a taxa de transferência do chipset com a memória RAM depende muito do barramento externo do processador. Em teoria a configuração DDR Dual Channel com memórias DDR400 tem uma taxa de transferência máxima de 6.400 MB/s, mas o Athlon XP 3200+ sequer atingiu 3.200 MB/s, que é a taxa máxima que seu barramento externo é capaz de atingir. Já o Pentium 4 de 3 GHz, por usar um barramento externo capaz de atingir até 6.400 MB/s, usou de forma muito mais eficiente a configuração DDR Dual Channel, atingindo 4.413 MB/s, um uso de 68,95% da banda disponível.

Gregori · 23 de outubro de 2004

Na minha opinião este teste ficou muito vago.

Além dos testes sintéticos que foram feitos, deveriam ter testado com jogos, 3dMark, PcMark, etc.

Nas conclusões falaram em um ganho de 20%, não vi nenhum gráfico que tenha mostrado isso.

Sombra_XXI · 24 de outubro de 2004

Gregori, então você não leu todo o teste, se reparar melhor vai ver que no Multimedia Content Creation Winstone 2003 o Athlon XP foi sim cerca de 20% mais rápido.

Se quiser, pode ir direto à página do teste clicando no link baixo:

Página com o teste Multimedia CC Winstone 2003

Gregori · 24 de outubro de 2004

Realmente nesse teste o ganho foi de 20%.

Mas de qualquer forma, foi somente naquele teste que realmente se teve um bom ganho, nos outros não chegou a 10%, por isso deveriam ter sido feitos mais testes.

Sombra_XXI · 24 de outubro de 2004

Certo, concordo que não houve uma bateria de testes decente pra tirar conclusões a respeito, mas se fosse confirmado o ganho de 20% em aplicações pesadas (que é o que realmente importa), então teríamos certeza que de realmente o Dual Channel vale a pena.

maiquelm · 27 de outubro de 2004

Gostaria de tirar 2 duvidas relacionado à tecnlogia Dual-Channel:

- Eu preciso comprar uma memória especial, tipo um tipo específico de memoria DDR 400?

- Preciso comprar o par da mesma marca?

Valeu!

Gregori · 28 de outubro de 2004

Postado Originalmente por maiquelm@27 out 2004, 21:38
Gostaria de tirar 2 duvidas relacionado à tecnlogia Dual-Channel:

- Eu preciso comprar uma memória especial, tipo um tipo específico de memoria DDR 400?

- Preciso comprar o par da mesma marca?

Valeu!

Pesquise um pouco:

https://www.clubedohardware.com.br/search/

w1p30ut3r · 7 de novembro de 2004

bem... uma pergunta que não quer calar.... o chipset kt600 da minha asus... se beneficiaria com o dual channel?! Ou não?! Ou não aceitaria?!

HEHE... esquece minha pergunta acabei de ler no site da VIA q so tem 1 link de 64bits so... e não aceita dual...

Snake 6 · 18 de novembro de 2004

O chipset KT600 não possui recurso de Dual Channel.

Espartano · 24 de novembro de 2004

Eu estou com um problema, minhas memórias sao kingston value ddr400, mas uma tem chips infineon e outra kingston k...por isso parece que não está funcionando o dual channel, fica reiniciando...

Tem como acionar o dual channel com essas memorias, ou eu vou ter que comprar outra que tenha os mesmos chips que uma das que eu tenho?

Valeu!

Hellmind · 5 de dezembro de 2004

Na minha maquina tenho hoje instalado P4 3.0 Prescott com dois módulos Spectek 512MB DDR400 3-3-3-7 e a minha impressão de quando coloquei os módulos em dual channel é de que a maquina demora menos para carregar os programas, principalmente quando ela esta inicializando. Consegui quase 4800MB/s no Sandra, ou seja, quase 75% dos 6400MB/s maximo estimado, consegui 6% a mais do que a TwinMOS testada . To feliz pra caramba!

Renato Marcelino · 5 de dezembro de 2004

Otimo!

O dual channel mesmo apresentando pequenos ganhos... são ganhos, e acho que em momentos em que o acesso a memoria e grande, o dual mostra melhoras no desempenho (pequeno mas mostra)... mas se fosse como e na teoria... seria bom demais!

Bakuryu · 5 de dezembro de 2004

Oi galera!

Pergunta cretina: é melhor ter 512 MB ou 256 MB dual channel (modulos de 400Mhz) ?

Pergunto isso por que tenho a impressão de que QUANTIDADE é melhor para evitar o problema de uso de memoria virtual, pois minha HD é muito lenta. E geralmente carrego programas muito pesados.

Gregori · 5 de dezembro de 2004

Postado Originalmente por Bakuryu@05 dez 2004, 17:27
Oi galera!

Pergunta cretina: é melhor ter 512 MB ou 256 MB dual channel (modulos de 400Mhz) ?

Pergunto isso por que tenho a impressão de que QUANTIDADE é melhor para evitar o problema de uso de memoria virtual, pois minha HD é muito lenta. E geralmente carrego programas muito pesados.

Não tenha dúvida que 512 MB de RAM Single Channel é muito melhor que 256 MB em Dual Channel, 512 MB é o mínimo hoje em dia para rodar a maioria dos jogos e aplicativos.

Bakuryu · 6 de dezembro de 2004

Hmm.

valeu pelo esclarecimento e obrigado pela informação.

david_s_d_s · 7 de dezembro de 2004

Oi, eu gostaria de saber qual memória é melhor para ser usada num Athlon XP 3200+ com FBS de 400Mhz: 2 módulos DDR400 de 512Mb em Single Channel ou 2 módulos DDR333 de 512Mb em Dual Channel?

Obrigado pela futura resposta que me dará.

Hellmind · 7 de dezembro de 2004

Qual sua placa mãe? Usando apensa um modulo DDR400/PC3200 você tera velocidade maxima teórica de 3200MB/s . Agora usando dois módulos de DDR333/PC2700 em dual channel, você tera velocidade maxima teórica de 5400MB/s!

Bakuryu · 20 de dezembro de 2004

Fiquei meio desanimado quando li isto aí abaixo no artigo do CDH...

O desempenho do PC manteve-se o mesmo independentemente da configuração de memória de acordo com os programas Sandra (12.188 instruções por segundo), PCMark2002 (na faixa de 6.800 pontos) e 3DMark03 (na faixa de 5.600 pontos).

Vi também que NENHUMA delas conseguiu sequer alcançar a taxa de transferência de 3000MB/s no teste da Sandra e Aida32.

Estava esperando juntar uma grana pra fazer o Dual Channel, mas agora acho q não compensa. O negócio pra "home user" é optar pela configuração que oferece QUANTIDADE de memoria, o single channel.

Apesar de tudo estou muito satisfeito com minha placa-mãe (K7N2-delta) e seu desempenho em relação a velocidade de transferencia em single channel é muito boa.

Flws

Lohengram · 29 de dezembro de 2004

Estava lendo o teste e agora fiquei c/ uma duvida:

qual o sentido de comparar uma máquina com:

1) 2 módulos DDR 256mb funcionado em Dual Channel

2) 1 módulo DDR 256 mb

não seria óbvio esperar q aplicativos num computador com mais memória rodem mais rápido ???

O teste não deveria ter sido executado simplesmente mantendo os 2 módulos e habilitando ou desabilitando o Dual Channel ( ou mudando as memórias de posicao) ?

Por favor esclarecam minha dúvida ( estou me decidindo sobre a compra de nova placa-mãe com ou sem o recurso Dual Channel para um processador Sempron 2500)

Daniel Barros · 2 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por Lohengram@29 dez 2004, 16:59
Estava lendo o teste e agora fiquei c/ uma duvida:

qual o sentido de comparar uma máquina com:

1) 2 módulos DDR 256mb funcionado em Dual Channel

2) 1 módulo DDR 256 mb

não seria óbvio esperar q aplicativos num computador com mais memória rodem mais rápido ???

O teste não deveria ter sido executado simplesmente mantendo os 2 módulos e habilitando ou desabilitando o Dual Channel ( ou mudando as memórias de posicao) ?

Por favor esclarecam minha dúvida ( estou me decidindo sobre a compra de nova placa-mãe com ou sem o recurso Dual Channel para um processador Sempron 2500)

Nestes testes a quantidade de memória praticamente não afeta os resultados.

Quanto a comprar uma placa com suporte a DUAL-DDR p/ a plataforma Soquete 462 (Athlon XP e Sempron até 3000+) use o $$ p/ comprar uma placa de vídeo melhor que com certeza ajudara mais no desempenho do micro.

bermonruf · 12 de janeiro de 2005

ACHO q o p4 c/ 800MHz de fsb aproveita mais do q o atlhon, eu tinha uma spectreco horrivel de DDR333 PC2700 quando mudei p/ Kingston DDR400 pc3200 em dual channel, Nossa a diferença foi assonbrosa na pratica, obs: com renderização de video, porque com otras aplicações as diferenças não são assim tão bruscas

falou

dutch · 10 de março de 2005

aí pessoal, meu primeiro post aqui no Forum que eu já leio a algum tempo... muito bacana!

Minha pergunta é a seguinte: O dual channel sofre problemas se utilizado por 2 memorias com o mesma configuração (PC3200 DDR400MHZ 512MB) porém marcas difernetes?

Estou rodando aqui na seguinte configuração:

placa-mãe: MSI 865 NEO P2

Processador: P4 2.8 HT

2 pentes 512MB PC3200 DDR400mhz

e quando utilizo um dos 2 pentes vai que vai na boa, indiferente da marca, mas quando junto os 2 para utilizar no caso 1024MB em dual channel a maquina inica e opera durante algum tempo, mais eficiente que o normal (512MB) porém 90% das vezes não consigo fazer o que desejo pois em alguns minutos a maquina reseta sem qualquer aviso, simplemeste desliga e liga novamente.

Se alguém puder me ajudar agradeço!