Radeon 9500PRO de volta (parece)

[Toninho_Sv]

Memory Clock Speed 352+ MHz DDR

= 704 MHZ... acho que seria acima, neste caso...

[3DHead]

Agora complicou geral, mais de 600 megahertz eu duvido que as memos dela tenha. O estranho é que no Paraguay essa MSI RX9600xt custa o mesmo que uma Gecube 9600XT 500\500. É de se desconfiar.

[_EagleMan_]

Postado Originalmente por grupo0012003@06 nov 2004, 01:15

Valeu _EagleMan_ acho q vou preferir a Sapphire então porque mandei o email encomendando a MSI vou ver se dá p/ desistir...

Valeu mesmo

Disponha cara

Precisando, tamos aí

O Fórum é para isso mesmo: ajudar a quem precisa

Falouws

[Espartano]

A ATI fez isto em vários produtos...a 8500 é superior em desempenho que a 9000/9200, a 9500 Pro superior a 9600 pro, a ATI faz isto constantemente para reposicionar seus produtos no mercado. Só que infelizmente isto confunde todo mundo! 

Nem fale, isso confunde mesmo! Parece que com a 9100 e 9200 é a mesma coisa...a 9100 parece ser melhor que a 9200...

mas afinal, a 9550 é boa ou não? Valeu galera!

[Sombra_XXI]

Eeepaaa, deixa eu explicar uma coisa aqui, os clocks que coloquei lá são referentes à uma versão BIOS Oficial datada de 24/01/2003, se saiu essa revisão em Junho/2004, eu não tinha conhecimento, mas como o modelo da placa ainda é o mesmo, e com o mesmo nome-código e terminação (TD128), ainda tenho sérias razões pra acreditar que continua sendo a Radeon 9500PRO com nome de 9600XT.

Digo mais: eu compraria essa placa sem medo, estou quase certo que a linha de produção dela não mudou, mas como estou dizendo, eu sou eu, outros compram se quiserem.

[Pedro Gattas]

nos testes normais as 9600xt e 9500pro sao equivalentes , mais em alguns testes ***** a 9500pro chega a ser de 70 - 100% mais rapida q a 9600xt.

vejam:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031015/images/image007.gif' border='0' alt='' />

Link

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031015/images/image019.gif' border='0' alt='' />

Link

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031015/images/image056.gif' border='0' alt='' />

Link

[Snake 6]

Postado Originalmente por miguel_akira@06 nov 2004, 03:07

A ATI fez isto em vários produtos...a 8500 é superior em desempenho que a 9000/9200, a 9500 Pro superior a 9600 pro, a ATI faz isto constantemente para reposicionar seus produtos no mercado. Só que infelizmente isto confunde todo mundo! 

Nem fale, isso confunde mesmo! Parece que com a 9100 e 9200 é a mesma coisa...a 9100 parece ser melhor que a 9200...

mas afinal, a 9550 é boa ou não? Valeu galera!

A Radeon 9100 é na verdade uma 8500 e é sim superior a 9000 e 9200(a 9200 deriva da 9000).

Na verdade a ATI relançou a 8500 sendo renomeada para 9100 para assim dá a ideia dela ser superior a 9000/9000Pro(que eram concorrentes das GF4 MX,ou seja sempre foi de baixo custo,diferente da 8500 que concorria com as GF3 Ti500/Ti200 e GF3 topo de linha da nVidia em 2001 até o lançamento das GF4 Ti no príncipo de 2002).

A 9550 se não me engano deriva do core das 9600.As 9500/9500Pro são lendárias foram lançadas em 2002 para concorrer com as GF4 Ti4200 e GF4 Ti 4400,enquanto a 9700Pro concorria com a GF4 Ti4600, e já deixaram de ser fabricadas,a 9550 dá a entender que é derivada das 9500 Series,o que não é verdade.

Só para concluir:A nomenclatura da ATI é tão confusa ou mais que a da nVidia.

Veja esse testa da Placa de Vídeo HIS Radeon 9550 VIVO Por Gabriel Torres e Cássio Lima - https://www.clubedohardware.com.br/r9550.html

O Radeon 9550 é o mais novo chip gráfico da ATI voltado para o mercado de placas de vídeo mais simples, criado para preencher a lacuna que ficou existente entre o modelo mais simples da ATI, Radeon 9200, e o seu modelo intermediário, Radeon 9600.

Este novo chip é, na realidade, um Radeon 9600 rodando a um clock inferior (250 MHz para o chip e 400 MHz para a memória): ambos são baseados nos núcleos RV350 e RV360 da ATI (estes núcleos são iguais, a diferença é a construção usando processo de 0,13 mícron no modelo RV360). O nome desse novo chip pode levá-lo a pensar que o Radeon 9550 é uma versão melhorada do Radeon 9500, o que está longe de ser verdade, já que o Radeon 9500 é baseado no núcleo R300. Como explicamos, o Radeon 9550 é uma versão piorada do Radeon 9600.

[Phanter]

Gente mais se eu comprar essa 9600xt vou conseguir ativar os 4pipeles??

[grupo0012003]

Resumindo tudo então: não é certeza absoluta q a MSI será mesmo essa q o Sombra falou, certo? Também não é certeza q vai dar pra ativar os pipelines, né?Então de acordo c/ o manual mais recente ela tem clocks inferiores aos da Sapphire.

Pretendo usá-la p/ jogar DOOM 3. A diferença será tanta q vale a pena correr o risco de comprar a MSI? O cara me deu prazo p/ decidir até segunda-feira qual vou querer.

Se souberem de notícias mais recentes q possam ajudar a decidir...

Valeu

[Sombra_XXI]

SOBRE PIPELINES

Galera, pensem comigo, não tem como essa Radeon da MSI possuir apenas 4 pipelines, porque se isso ocorresse ela ficaria com desempenho inferior ao da Radeon 9600 (não-PRO), e pelo que conheço da política de negócios da MSI, ela não ia querer sujar sua reputação lançando uma placa que tem nome de Radeon 9600XT com desempenho de uma 9600 comum.

Outra coisa, aquela informação do grupo0012003 que mostrou os valores Engine Clock Speed 450+ MHz / Memory Clock Speed 352+ MHz DDR é estranha em uma placa de vídeo, é a primeira vez que vejo uma denominação semelhante à da AMD em placas gráficas, mostrando com isso que na realidade os clocks são menores do que esses informados, e por quê acontece isso? Simples, por causa dos 8 pipelines da placa, que fazem com que seu desempenho seja superior aos clocks reais se comparados aos de uma 9600XT real.

Acho que matei a charada.

Clock Real Core: 297MHz - Performance Reference: 450MHz+*

Clock Real Memory: 270MHz - Performance Reference: 2x352MHz+ (704MHz)

Performance Reference baseada na Radeon 9600XT.

*Valor que pra mim deveria ser considerado maior.

Essa comparação eu mesmo coloquei, não procurei nada a respeito na net.

[Phanter]

então quer dizer que essa placa ja vem de fabrica como a 9500pro??

[KaGe]

Eu to querendo trocar minha 5700LE 128mb 128bits, e fui ver com amigo meu e terei q dar a minha 5700LE + R$200,00 por essa 9600XT da MSI. Vale a pena mesmo?? Eu vou nota uma boa diferença de uma pra outra?? Desculpem ser tão incistente neste assunto, mas em materia de Placas de Video eu so uma

[grupo0012003]

Postado Originalmente por Sombra_XXI@06 nov 2004, 15:45

Outra coisa, aquela informação do grupo0012003 que mostrou os valores Engine Clock Speed 450+ MHz / Memory Clock Speed 352+ MHz DDR é estranha

A informação vem do manual da placa q pode ser downlodeado no site da MSI em PDF. Acho a informação válida porque a empresa tem q ter responsabilidade sobre o q publica no manual, se não as pessoas podem acusá-la de propaganda enganosa.

Sombra, poste os links q você tiver sobre o assunto e reviews da RX9600XT-TD128, se você tiver. você disse q compraria essa placa sem dúvida, mas se ela tiver os clocks q estão no manual não seria mais lenta q a Sapphire? Mesmo assim você acha q ela é melhor opção? E quanto à dúvida se realmente dá ou não p/ ativar os pipelines?

Valeu

[DVBreakout]

Sombra,só existe essas VGAs com memos TSOP?Nâo tem com BGA?

Não é por nada,mas chegar a 600Mhz numa memo TSOP ja é um sufoco,as memos TSOP mais rapidas que vi forma de 3,6ns,que dão 550MHz :/!

[Sombra_XXI]

Postado Originalmente por grupo0012003+06 nov 2004, 17:57QUOTE (grupo0012003 @ 06 nov 2004, 17:57) Sombra_XXI@06 nov 2004, 15:45

Outra coisa, aquela informação do grupo0012003 que mostrou os valores Engine Clock Speed 450+ MHz / Memory Clock Speed 352+ MHz DDR é estranha

[grupo0012003]

(Sombra_XXI @ 06 nov 2004, 19:17)

Fala grupo0012003, não estava desconfiando de você, se foi o que pensou quando disse que era estranha, é porque é esquisita mesmo, pois nunca tinha visto antes esse tipo de denominação nas frequências em placas de vídeo.

É q da forma como você colocou achei q você estava duvidando da informação, mesmo! Desculpe.

Putz os sites são em francês, né. Tive q ir deduzindo as informações, engraçado q lá eles chamam ela de TX!!! De acordo c/ as tabelas q tem lá parece ser uma boa placa.

Nem sei o q fazer! Acho q vou comprar essa MSI mesmo q foi a q encomendei pro cara. O desempenho nem deve ser tão menor q a da Sapphire se ela vier errada, né? O problema é q ela é mais cara...

Se descobrir mais coisas posta aí.

Valeu

[Sombra_XXI]

Ok, é raro encontrar informações sobre ela, vou continuar garimpando pra ver se acho mais coisas, e qualquer coisa nova que encontrar colocarei aqui.

[grupo0012003]

Postado Originalmente por Sombra_XXI@06 nov 2004, 20:36

Ok, é raro encontrar informações sobre ela, vou continuar garimpando pra ver se acho mais coisas, e qualquer coisa nova que encontrar colocarei aqui.

Legal. É sempre bom contar com pessoas dispostas a ajudar os outros no forum.

Alguém mais q tiver informações poste aí gente!

Valeu

[aaarghhh]

não sei nem um dado sobre ela... mas achei onde tem pra vender...

na umpoukodetudo... aqui o link: MSI 9600XT

[]´s

[Pedro Gattas]

ja notaram q a queda de desempenho das 9600 esta relacionado com a resolução e não aos filtros. Reparem nos testes sem filtros , quando a resolução ta em 1600x1200 a queda de desempenho é violenta . é logico q os filtros tb baixam o desempenho , mais a queda esta muito mais ligada a resolução . Talvez o fato delas não suportarem bem a resolução 1600x1200 esta ligado a GPU , q ao contrario da 9500pro q tem 8 pipes e clocks baixos , as 9600 tem clocks altos e poucos pipes , ficando muito dependente dos clocks.

[grupo0012003]

Postado Originalmente por Pedro Gattas@08 nov 2004, 12:45

ja notaram q a queda de desempenho das 9600 esta relacionado com a resolução e não aos filtros. Reparem nos testes sem filtros , quando a resolução ta em 1600x1200 a queda de desempenho é violenta . é logico q os filtros tb baixam o desempenho , mais a queda esta muito mais ligada a resolução . Talvez o fato delas não suportarem bem a resolução 1600x1200 esta ligado a GPU , q ao contrario da 9500pro q tem 8 pipes e clocks baixos , as 9600 tem clocks altos e poucos pipes , ficando muito dependente dos clocks.

Então você acha melhor opção a RX9600XT da MSI por ser uma 9500Pro "disfarçada" de acordo c/ o Sombra? Ela (9500Pro) seria mais competente p/ jogar DOOM 3 em 1024X768?

Valeu

[Pedro Gattas]

Então você acha melhor opção a RX9600XT da MSI por ser uma 9500Pro "disfarçada" de acordo c/ o Sombra? Ela (9500Pro) seria mais competente p/ jogar DOOM 3 em 1024X768?

Valeu

Se essa MSI realmente vier com o chip r300 acho q é mais negocio comprar doq as 9600xt. só não posso afirmar nada a respeito da memoria , parece ser uma memoria meio ruim para overclock.

[KaGe]

Iaee galera!! Fiquei muito interessado nesta placa e analisei muito os depoimentos aqui no CDH e pela net e encomendei a placa 9600XT da MSI. Tvz chegue sábado!

Espero que chegue, porque dai posso aproveitar o findi pra usar bem ela hehehe.

Assim q chegar, faco o teste e posto ai pra gurizada v se vale a pena e confirmo se tem 8 pipe.

[KaGe]

Peguei essa configuração na Master 10, ela ta correta??

Chipset:

NVidia RX9600XT

AGP 8x/Dual Monitor/Tv

128MB/DDR

Velocidade do Ramdac de 400MHz

Velocidade do Clock do CPU 550MHz

Velocidade do Clock da Memoria 500MHz

Tempo de Acesso a Memoria de 3.6MS

Resolução Maxima de 2048x1536 a 65Hz

Suporta DirectX 9.0 e OpenGL 1.4

[Sombra_XXI]

Podes crer que está errada, simplesmente porque não existe nVidia RX9600XT!