Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Entre para seguir isso  
Guest Lord MAConha

[Resolvido] Diferenças visuais do SM3.0 para o SM2.0.

Recommended Posts

Guest Lord MAConha

Essas screenshots feitas pela NVIDIA mostram a diferença do Shaders Model 3.0 em relação ao Shaders Model 2.0, no jogo Pacific Fighters que curiosamente encabeça uma série especial da x850 PE!

A diferença e gritante,mas qual a opnião de vocês?

pacificassaultps35eb.jpg

pacificassaultps3b8tg.jpg

Fonte: Adrenaline

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

as imagens do lado esquerdo são SM2 e as do lado direito são SM3...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Numa boa... isso é enrolação.

Com shader 2.0 eles podem fazer água melhor que isso... aquela da esquerda tá mais pra DX7 do que Shader 2.0.

A da direita está muito boa... parece mesmo água do mar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Numa boa... isso é enrolação.

Com shader 2.0 eles podem fazer água melhor que isso... aquela da esquerda tá mais pra DX7 do que Shader 2.0.

A da direita está muito boa... parece mesmo água do mar.

Com certeza podem fazer água melhor que isso com shader 2.0, a questão é, se fizesse, será que alguma placa conseguiria rodar? já que houve uma grande melhora na questão de desempenho do shader 2.0 pro 3.0...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Essas fotos são um exagero, realmente o shader 3.0 melhora bastante o gráfico, mas não se impressione a nvidia está usando esse jogo como uma propaganda enganosa, eu ja vi outros gráfico e realmente a melhora não é tão grande, o shader 3.0 aumenta muito a noção de profundidade das texturas mesmo elas sendo 2d, porém nesse caso parece quase um direcxt 7 contra o 9... mas com certeza o shader 3.0 veio pra ficar, mas ainda não vi muito ele sendo aplicado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Desculpém o "regresso" mas alguem poderia mostrar na pratica do shader 1.4 pro 2.0?

tipo, no far cry.. sei lá..

Flwsss

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom, usando o recurso de branching do SM3.0 é possível construir shaders mais complexos que os utilizados atualmente, esta é a grande diferença. No entanto já se sabe que mesmo no SM2.0 já é possível usar branching sem perder nenhuma performance pro 3.0, apenas com uma pequena mudança no algorítimo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

a diferença não é estão pequena qnt vocês estão falando

quem diz isso provavelmente só viu fotos d terra, plantas do far cry q não muda muito mesmo, mas em outros jogos, ou mesmo na agua e nas texturas d "pedra" do far cry pode-se notar a diferença

para mim, esse seus menospresos pelo 3.0 é pura proteçao às radeons, c as radeons tivessem o 3,0 e as geforce tivessem só o 2,0 vocês estariam elogiando o 3,0 e outros (amantes da nvidia) estariam menosprezando o 3,0

outra screen

shader30vs208uw.jpg

para quem tiver interesse, essa aqui compara o 3,0 com o 1,1

shader12vs3026cn.jpg

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Nazgul@06 de março de 2005, 16:16

para mim, esse seus menospresos pelo 3.0 é pura proteçao às radeons, c as radeons tivessem o 3,0 e as geforce tivessem só o 2,0 vocês estariam elogiando o 3,0 e outros (amantes da nvidia) estariam menosprezando o 3,0

Não há porque menosprezar o SM3.0, é realmente uma especificação melhor e só as melhorias no controle de fluxo já justificam a adoção do SM3.0.

O grande problema do SM3.0, no entanto, continua sendo o problema de trabalhar com uma precisão maior que o SM2.0. Para usar os 32 bits especificados, é necessário aumentar o número de transistores da GPU para atingir uma performance razoável. A grande preocupação é que isso acaba populando o chip com muitos transistores e isso acarreta efeitos como maior consumo de energia, necessidade de coolers maiores.

Outra coisa é que é consenso entre os programadores é que agora o hardware realmente precisa de performance para os shaders e não de maior precisão. Pensando assim uma especificação SM3.0 não deveria nem ter existido, e sim uma 2.1, que adotasse recursos como dynamic branching e as diversas melhorias no limite de instruções simultâneas da especificação 3.0, mas ainda usando uma precisão de 24 bits.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
 
Guest Lord MAConha

Boa galera continuem postando!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×