AMD 64 FX e AMD 64

Romulo · 6 de março de 2005

Galera...to preciso da ajuda de vocês....queria saber qual a diferencia entre o processador AMD Athlon 64 FX e AMD athlon 64? não sei o que significa esse FX......e queria alguns pontos q diferenciam esses dois processadores....

Agradecido desde agora!!

1,8k · 6 de março de 2005

Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

Fumiko · 6 de março de 2005

Postado Originalmente por 477@06 de março de 2005, 16:25
Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

←

faltou a principal diferença!

a principal diferença é q os A64-fx são totalmente destravados, assim sendo mt melhor para quem quer fazer um over!

no resto eles são praticamente iguais aos A64 normais...

valeu!!!

Romulo · 6 de março de 2005

Ok galera...valeu...mas então o desempenho desses dois processadores é praticamente o mesmo???

Fumiko · 6 de março de 2005

Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 18:26
Ok galera...valeu...mas então o desempenho desses dois processadores é praticamente o mesmo???

←

Romulo,

Athlon 64 3800+

=> ADA3800DEP4AW = 2400 MHz, NewCastle, 512 KB Cache L2,1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

Athlon 64 4000+

=> ADA4000DEP5AS = 2400 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

Athlon 64 FX

FX-53 => ADAFX53DEP5AS = 2400 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

FX-55 => ADAFX55DEI5AS = 2600 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 63º C, Revisão CG 130 nm

todos os fxs tem 1mb de l2 chache

OS fxs costumam ter clocks maiores q a maioria dos A64 normais, sendo assim um pouco melhores!

o unico q podem ser comparado é o 4000+ com o fx-53, pois tem o mesmo clock e tb tem o mesmo l2 chache!

valeu!!!

Romulo · 6 de março de 2005

Ah sim....agora entendi.....só tenho mais uma duvida....qual é o socket desse processadores?? Vou conseguir encontrar esses processadores com socket A?

Fumiko · 6 de março de 2005

Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 18:54
Ah sim....agora entendi.....só tenho mais uma duvida....qual é o socket desse processadores?? Vou conseguir encontrar esses processadores com socket A?

←

os A64 existem no socket 754 ou 939!

não existe A64 para socketA...

O socket 754 só tem os A64 normais e o 939 tem Todos, tem os normais e os fx!

a diferença entre o 754 e o 939 é q o 939 tem suporte para dual channel,alguns processadores do socket 754 são até mais fortes do q alguns do 939! como o 3000+

socket 754

Athlon 64 3000+

=> ADA3000AEP4AP = 2000 MHz, ClawHammer, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão C0 130 nm

=> ADA3000AEP4AR = 2000 MHz, ClawHammer, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

=> ADA3000AEP4AX = 2000 MHz, NewCastle, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

socket939

Athlon 64 3000+

=> ADA3000DIK4BI = 1800 MHz, Winchester, 512 KB Cache L2, 1.4V, 65º C, Revisão D0 90 nm

no 3000+ o 754 é tem 200mhz a mais de clock!

o 939 tem mais futuro, Eu com certeza iria de 939!

valeu!!!

Romulo · 6 de março de 2005

Cara...valeu pela ajuda.....agora eu queria mais q uma ajuda...e sim um conselho....minha placa-mãe é uma gigabyte GA-7S748 e queria saber qual o melhor processador pra mim colocar nela....tanto no desempenho como no preço??

Espero q possa me ajuda com isso!

Grato desde já!

Romulo · 6 de março de 2005

Pelo q eu vi não adianta eu qrer coloca um AMD 64 fx e nem AMD 64 porque o socket não é o mesmo certo??? então qual seria um processador bom?

No manual diz q a placa-mãe suporta um AMD athlon 3200+....esse seria o melhor processador? e esse eu encontraria socket A ?

Ricochete · 6 de março de 2005

Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 19:15
Pelo q eu vi não adianta eu qrer coloca um AMD 64 fx e nem AMD 64 porque o socket não é o mesmo certo??? então qual seria um processador bom?

No manual diz q a placa-mãe suporta um AMD athlon 3200+....esse seria o melhor processador? e esse eu encontraria socket A ?

←

Encontrar esse AXP 3200+ você até encontra, mais é muito caro(em média 720,00) contra 520,00 de um Sempron 3100, que é melhor que o AXP 3200+(o topo dos processadores 462)....... não aconselho você invistir muita grana no socekt 462, ele esta "morrendo"........

faça um up-grade pra 939, ou então pra 754(se não tver mita grana)!!!

1,8k · 6 de março de 2005

Completando:

Athlon 64 FX51 - Socket 940

Athlon 64 FX53 - Socket 940, 939

Athlon 64 FX55 - Socket 939

.

Os FX futuros tb serão socket 939 pelo q se sabe até hoje.

Gregori · 7 de março de 2005

Postado Originalmente por 477@06 de março de 2005, 16:25
Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

←

O Athlon 64 FX possui exatamente as mesmas instruções do Athlon 64 "comum", assim como ele não possui SSE3, apenas SSE e SSE2.

O núcleo SledgeHammer é usado nos processador do socket 940, que necessitam de memórias registradas. O Athlon 64 FX utiliza o núcleo ClawHammer, que também é utilizado por alguns Athlon 64.

O que diferencia o Athlon 64 FX do Athlon 64 "comum" é fato de sempre possuir 1 MB de Cache L2 e o maior clock, por exemplo, o FX-55 é o único Athlon 64 que possui 2.6 GHz. A outra diferença é que ele possui o multiplicador totalmente destravado, diferente dos outros Athlon 64 onde você pode apenas reduzir o multiplicador.

silvertape · 7 de março de 2005

a maior diferençça entre o Atlhlon FX e o 64 sem duvida é o preço... tem um abismo entre um Athlon 64 4000 e um Athlon FX 55

RachaCUCA · 7 de março de 2005

aí pessoal não esquesaum do FX 51 que foi o primeiro e era um 2.2ghz que saiu do mercado bem rápido pois tinha uns defeitos como todo hardware novo falo

kickass · 7 de março de 2005

Diferença do FX para o Athlon 64 (754) é que o FX e o Athlon 64 939

fazem DUAL CHANNEL !

Outras como cache, freqüência real etc vai variar com o modelo

1,8k · 8 de março de 2005

Postado Originalmente por kickass@07 de março de 2005, 19:50
Diferença do FX para o Athlon 64 (754) é que o FX e o Athlon 64 939

fazem DUAL CHANNEL !

Outras como cache, freqüência real etc vai variar com o modelo

←

Não existe o Athlon 64 FX socket 754!!!!