Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
Romulo

AMD 64 FX e AMD 64

Recommended Posts

Galera...to preciso da ajuda de vocês....queria saber qual a diferencia entre o processador AMD Athlon 64 FX e AMD athlon 64? não sei o que significa esse FX......e queria alguns pontos q diferenciam esses dois processadores....

Agradecido desde agora!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por 477@06 de março de 2005, 16:25

Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

faltou a principal diferença!

a principal diferença é q os A64-fx são totalmente destravados, assim sendo mt melhor para quem quer fazer um over!

no resto eles são praticamente iguais aos A64 normais...

valeu!!! :bandeira::-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ok galera...valeu...mas então o desempenho desses dois processadores é praticamente o mesmo???

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 18:26

Ok galera...valeu...mas então o desempenho desses dois processadores é praticamente o mesmo???

Romulo,

Athlon 64 3800+

=> ADA3800DEP4AW = 2400 MHz, NewCastle, 512 KB Cache L2,1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

Athlon 64 4000+

=> ADA4000DEP5AS = 2400 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

Athlon 64 FX

FX-53 => ADAFX53DEP5AS = 2400 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

FX-55 => ADAFX55DEI5AS = 2600 MHz, ClawHammer, 1 MB Cache L2, 1.5V, 63º C, Revisão CG 130 nm

todos os fxs tem 1mb de l2 chache

OS fxs costumam ter clocks maiores q a maioria dos A64 normais, sendo assim um pouco melhores!

o unico q podem ser comparado é o 4000+ com o fx-53, pois tem o mesmo clock e tb tem o mesmo l2 chache!

valeu!!! :bandeira::-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ah sim....agora entendi.....só tenho mais uma duvida....qual é o socket desse processadores?? Vou conseguir encontrar esses processadores com socket A?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 18:54

Ah sim....agora entendi.....só tenho mais uma duvida....qual é o socket desse processadores?? Vou conseguir encontrar esses processadores com socket A?

os A64 existem no socket 754 ou 939!

não existe A64 para socketA...

O socket 754 só tem os A64 normais e o 939 tem Todos, tem os normais e os fx!

a diferença entre o 754 e o 939 é q o 939 tem suporte para dual channel,alguns processadores do socket 754 são até mais fortes do q alguns do 939! como o 3000+

socket 754

Athlon 64 3000+

=> ADA3000AEP4AP = 2000 MHz, ClawHammer, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão C0 130 nm

=> ADA3000AEP4AR = 2000 MHz, ClawHammer, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

=> ADA3000AEP4AX = 2000 MHz, NewCastle, 512 KB Cache L2, 1.5V, 70º C, Revisão CG 130 nm

socket939

Athlon 64 3000+

=> ADA3000DIK4BI = 1800 MHz, Winchester, 512 KB Cache L2, 1.4V, 65º C, Revisão D0 90 nm

no 3000+ o 754 é tem 200mhz a mais de clock!

o 939 tem mais futuro, Eu com certeza iria de 939!

valeu!!! :bandeira::-BEER

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Cara...valeu pela ajuda.....agora eu queria mais q uma ajuda...e sim um conselho....minha placa-mãe é uma gigabyte GA-7S748 e queria saber qual o melhor processador pra mim colocar nela....tanto no desempenho como no preço??

Espero q possa me ajuda com isso!

Grato desde já!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Pelo q eu vi não adianta eu qrer coloca um AMD 64 fx e nem AMD 64 porque o socket não é o mesmo certo??? então qual seria um processador bom?

No manual diz q a placa-mãe suporta um AMD athlon 3200+....esse seria o melhor processador? e esse eu encontraria socket A ?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Romulo@06 de março de 2005, 19:15

Pelo q eu vi não adianta eu qrer coloca um AMD 64 fx e nem AMD 64 porque o socket não é o mesmo certo??? então qual seria um processador bom?

No manual diz q a placa-mãe suporta um AMD athlon 3200+....esse seria o melhor processador? e esse eu encontraria socket A ?

Encontrar esse AXP 3200+ você até encontra, mais é muito caro(em média 720,00) contra 520,00 de um Sempron 3100, que é melhor que o AXP 3200+(o topo dos processadores 462)....... não aconselho você invistir muita grana no socekt 462, ele esta "morrendo"........

faça um up-grade pra 939, ou então pra 754(se não tver mita grana)!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Completando:

Athlon 64 FX51 - Socket 940

Athlon 64 FX53 - Socket 940, 939

Athlon 64 FX55 - Socket 939

.

.

.

Os FX futuros tb serão socket 939 pelo q se sabe até hoje.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por 477@06 de março de 2005, 16:25

Primeiro o FX significa que é o processador top de linha da AMD.

As diferenças, começam pelo core: o FX usa o Sledgehammer (130nm), socket 939 (a partir do FX53). Basicamente é isso.

Nem precisa dizer que possui as tecnologias mais novas da AMD, como as novas instruções (para AMD) como o SSE3 e outras.

O Athlon 64 FX possui exatamente as mesmas instruções do Athlon 64 "comum", assim como ele não possui SSE3, apenas SSE e SSE2.

O núcleo SledgeHammer é usado nos processador do socket 940, que necessitam de memórias registradas. O Athlon 64 FX utiliza o núcleo ClawHammer, que também é utilizado por alguns Athlon 64.

O que diferencia o Athlon 64 FX do Athlon 64 "comum" é fato de sempre possuir 1 MB de Cache L2 e o maior clock, por exemplo, o FX-55 é o único Athlon 64 que possui 2.6 GHz. A outra diferença é que ele possui o multiplicador totalmente destravado, diferente dos outros Athlon 64 onde você pode apenas reduzir o multiplicador.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

aí pessoal não esquesaum do FX 51 que foi o primeiro e era um 2.2ghz que saiu do mercado bem rápido pois tinha uns defeitos como todo hardware novo falo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Diferença do FX para o Athlon 64 (754) é que o FX e o Athlon 64 939

fazem DUAL CHANNEL !

Outras como cache, freqüência real etc vai variar com o modelo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por kickass@07 de março de 2005, 19:50

Diferença do FX para o Athlon 64 (754) é que o FX e o Athlon 64 939

fazem DUAL CHANNEL !

Outras como cache, freqüência real etc vai variar com o modelo

Não existe o Athlon 64 FX socket 754!!!! :tantan::muro:

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×