Ranking para Memórias

Henrique Maqueda · 24 de março de 2005

Bom galera estou criando esta nova opção em Benchmarks, para memórias agora.

O princípio é simples, basta apenas ter os Seguintes ítens:

Everest 2.00.291 Beta - 3MB.

CPUID - 500KB.

-------------------------------------------------------------------------------------

Instruções

-Depois de ter adquirido os dois ítens, instale-os e execute o Everest.

- Vá em Comparações e em Seguida escolha uma das 3 Opções de BenchMark.

- Execute todos os 2 testes, guardando ScreenShot de cada um deles.

- Hospedar as Imagens e me mandar o Link por E-mail

- Vocês podem usar vários Hosts gratuitos para Hospedar as imagens, por exemplo o www.photobucket.com ou www.imageshack.us

- Mandar o Link das Imagens e as Informações a Seguir:

Processador, FSB e Multiplicador

Placa Mãe e Chipset

Quantidade de Memória, Clock, Modo, Fabricante e Latência

- No E-mail, coloquem o seu Respectivo Nick do Fórum no Assunto, pois fica mais fácil para descobrir quem é quem.

Observações

- E-mails fora destas regras não serão levados em consideração.

- ScreenShots adulteradas, modificadas, fora das noções logicas e não capturadas com o programa CPUID, serão descartadas.

Exemplos

Leitura

Escrita

- Não é preciso enviar o terceiro teste de Latência

Critério Para Avaliação

A classificação será medida através do seguinte Cálculo:

Leitura + Escrita / 2 = Pontuação Média

PS: Em caso de número quebrado, o mesmo acrescerá 1 ao final

Exemplo: 3342,5 = 3343

O que este Teste Avalia?

Bom, além de ser um programa ultilizado para mostrar as mais vitais informações que um usuário necessita, a Lavalys, criadora do Everest (Antigo AIDA32), inseriu uma pequena ferramenta de Benchmark e Comparação.

Este teste consite em medir a taxa de Eficiência do Processador com a Memória.

Dicas

Como foi explicado acima, este teste avalia a Eficiência do Processador em relação as Memórias, então quanto mais alto o FSB, Melhor ajustado as Latências, Sincronia e outros ajustes finos podem dar a maior diferença no resultado final.

Portanto antes de mandarem seus resultados, verifiquem as configurações na BIOS, veja se esta tudo OK. E boa Sorte

O porque das Tabelas

Bom.. assim como é explicado mais a frente neste tópico o Acesso a memória dos P4 e A64 é diferente do acesso aos K7's, pois mesmo que em alto clock não chega sequer a mesma quantia que um A64 em Stock. Então foi criado as categorias: Dual-Channel, Single-Channel e K7's.

Por enquanto todos resultados serão inclusos, depois apenas os 20 Primeiros de cada Ranking.

Bom... é mais ou menos isto, Qualquer um pode dar uma sugestão.

Espero que Todos participem

Flws!

Henrique Maqueda · 24 de março de 2005

-----------------------------------------------------------------------------------------

1° - Marcelo Souza - Pontuação Média: 4476 Pts

Athlon64 3000+ Winchester 939 - 2,66Ghz

Asus A8N SLI - nForce 4 SLI

2x512MB Samsung TCCC - DualChannel - 3-3-3-8-2T

Leitura: 6878 Mbps - Escrita: 2065 Mbps

2° - CCS1201 - Pontuação Média: 4344 Pts

Athlon64 3500+ NewCastle 939 - 2,42Ghz

MSI K8N Neo2 Platinium - nForce 3 Ultra

2x512MB PDP Patriot Signature - DualChannel - 2.5-3-3-8-1T

Leitura: 6361 Mbps - Escrita: 2327 Mbps

3° - Rosted - Pontuação Média: 4055 Pts

Athlon64 3000+ Winchester 939 - 2,42Ghz

MSI K8N Neo2 Platinium - nForce 3 Ultra

2x512MB Samsung TCC4 - DualChannel - 3-3-3-8-2T

Leitura 6215 Mbps - Escrita 1895 Mbps

4° - Grego - Pontuação Média: 3670 Pts

Pentium 4 3.0HT Prescott - 3,15Ghz

Asus P4P800SE - Chipset 865PE

2x256MB Kingston - DualChannel - 3-3-3-8

Leitura: 5484 Mbps - Escrita: 1915 Mbps

5° - Henrique Maqueda - Pontuação Média: 3558 Pts

Athlon64 3000+ Winchester 939 - 1,80Ghz

Asus A8V Deluxe 2.0 - VIA K8T800PRO

2x256MB Spectek - DualChannel - 2,5-2-2-10-1T

Leitura: 5480 Mbps - Escrita: 1636 Mbps

6° - Edvaldo J. Frederico - Pontuação Média: 2909 Pts

Pentium 4 2.4C HT - 2,40Ghz

MSI 865PE Neo2 PFISR - Intel 865PE

2x256MB Desconheçido - DualChannel - 3-3-3-8

Leitura: 4415 Mbps - Escrita: 1402 Mbps

-----------------------------------------------------------------------------------------

1° - NEO273 - Pontuação Média: 2207 Pts

Athlon64 2800+ NewCastle 754 - 1,98 Ghz

MSI K8T Neo FIS2R - VIA K8T800

1x512MB Kingston BH5 - SingleChannel - 3-3-3-8-2T

Leitura: 3244 Mbps - Escrita: 1170 Mbps

2° - Mentesana - Pontuação Média: 2041 Pts

Athlon64 3000+ NewCastle 754 - 2,25Ghz

MSI K8N Neo Platinium - nForce3 250gb

1x512MB Crucial Value, 1x256MB Cosair Value, 1x256MB Kingston HyperX - SingleChannel - 2,5-3-3-7-1T

Leitura: 2819 Mbps - Escrita: 1262 Mbps

-----------------------------------------------------------------------------------------

1° - Seo Madruga_STG - Pontuação Média: 2437 Pts

Sempron 2200+@ XP-Mobile - 2,15Ghz

Asus A7N8X-X - nForce2 SPP

2x256MB Hynix - SingleChannel - 3-3-3-11

Leitura: 3564 Mbps <-> Escrita: 1309 Mbps

2° - Wave - Pontuação Média: 2019 Pts

Sempron 2200+ - 1,90Ghz

Asus A7N8X-X - nForce2 SPP

2x256MB Genérica - SingleChannel - 3-3-3-8

Leitura: 2967 Mbps - Escrita: 1071 Mbps

3° - xpnauta - Pontuação Média: 1932 Pts

AthlonXP 2600+ ThoroughBred-B - 2,50Ghz

Abit NF7-S Rev2.0 - nForce2 400 Ultra

1x512MB TwionMOS 466Mhz - SingleChannel - 2-2-3-3

Leitura: 2796 Mbps - Escrita: 1067 Mbps

4° - Grungemala - Pontuação Média: 1874 Pts

AthlonXP 2000+ Thorton - 2,34Ghz

Asus A7N8X-X - nForce2 SPP

2x256MB Desconhecido - SingleChannel - 2-3-3-5

Leitura: 2694 Mbps - Escrita: 1054 Mbps

5° - Bakuryu - Pontuação Média: 1349 Pts

AthlonXP 2200+ Thorton - 1,80Ghz

MSI K7N2 Delta-L - nForce2 400 Ultra

1x512MB, 1x256MB Elixir Nanya - SingleChannel - 2-2-2-6

Leitura: 1925 Mbps - Escrita: 773 Mbps

6° - Andre_Foc - Pontuação Média: 1264 Pts

AthlonXP 2400+ ThoroughBred-B - 2Ghz

Asus A7V600-X - VIA KT600

1x512MB Spectek - SingleChannel - 2,5-2-2-9

Leitura: 1933 Mbps - Escrita: 594 Mbps

7° - eduardo_d - Pontuação Média: 736 Pts

Athlon ThunderBird 1400+ - 1,47Ghz

Soyo K7VTA-Pro - VIA KT133A

256MB Kingston SDRAM PC133 - SingleChannel - 3-3-3-6

Leitura: 1061 Mbps - Escrita: 411 Mbps

Edvaldo J. Frederico · 24 de março de 2005

Mais ja não existe um Rankig De Memorias Rankig De Memorias, Benchmark para Memorias

Abraços

Henrique Maqueda · 24 de março de 2005

Reservado!

Rostev · 24 de março de 2005

Henrique...

Usando o CPUz fica fácil de burlar esse sistema (você mesmo sabe o que o Photoshop pode fazer).

Dê preferência em fazer a captura de tela com o CPUID do Sledgehammer, pois ele possui um testador para as screenshots, além de fazer marca d'água na captura.

Se quer levar o ranking de forma séria, acho que não dá pra fugir disso.

Aqui mesmo, no passado tivemos um engraçadinho que manipulou a tela de captura com programas de edição (isso aconteceu no ranking do SuperPI)...

O que acha da sugestão?

Abraços.

Henrique Maqueda · 25 de março de 2005

É mesmo Rosted... vou editar as Regras... e outra coisa. Estou esperando o seu Resultado hein

Flws!

Rostev · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por Henrique Maqueda@24 de março de 2005, 22:52
É mesmo Rosted... vou editar as Regras... e outra coisa. Estou esperando o seu Resultado hein

Flws!

←

Ixi!!!!

Só quando eu montar a máquina nova...

Eheheheheheheh...

Henrique Maqueda · 25 de março de 2005

Leiam As regras, pois ja recebi vários emails fora dos requesitos.

Grungemala · 25 de março de 2005

bom, eu como sempre, participando dos rankings logo no começo.. ehehe.. já comecei botando meu processador a 2,34, fsb em 187 e brincando por aqui...

pena esse over num funcinar no super PI e no e-calc...

e-mail enviado, espero que seja inserido em breve...

eduardo_d · 25 de março de 2005

heyyyyyy Henrique Maqueda

estava analisando suas SS... e...

vi q o seu A64 ta em 1001MHz! ta errado ne?

o default dele é 1800MHz!

corrijam-me se estiver falando #####

CCS1201 · 25 de março de 2005

Entrando pro ranking, enviando email.

Enquanto isso pra galera espiar.

Leitura

Escrita

Latencia

[ ]'s

Marcelo C Souza · 25 de março de 2005

Bom, minha memoria é de alta latencia, não vai muito bem nestes testes, mas vou participar tambem.

Leitura

Escrita

Latencia

E-mail enviado

[]´s

Marcelo

Henrique Maqueda · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por eduardo_d@25 de março de 2005, 04:13
heyyyyyy Henrique Maqueda

estava analisando suas SS... e...

vi q o seu A64 ta em 1001MHz! ta errado ne?

o default dele é 1800MHz!

corrijam-me se estiver falando #####

←

Ta certo sim

Por enquanto a Fonte so aguenta isso, mas depois chego na Barreira dos 2200Mhz com ele

Isso aê continuem mandando seus resultados

Flws!

Zuquito · 25 de março de 2005

Ai cara, explica melhor como você ta fznd esse calculo, porque não entendi ele direito não.......flws....

Edvaldo J. Frederico · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por Zuquito@25 de março de 2005, 15:25
Ai cara, explica melhor como você ta fznd esse calculo, porque não entendi ele direito não.......flws....

←

Eu acho que ela ta pegando o valor da Leitura, Escrita e latencia somando e depois ele dividi por 3

Abraços

Grego · 25 de março de 2005

Henrique Maqueda.

Só não entendi como foi o critério pra avaliação.

Critério Para Avaliação

A classificação será medida através do seguinte Cálculo:

Leitura + Escrita - Latência = Pontuação Média

Não seria a pontuação total dividido por 3?

Grego · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por Edvaldo J. Frederico@25 de março de 2005, 15:31
Eu acho que ela ta pegando o valor da Leitura, Escrita e latencia somando e depois ele dividi por 3

Abraços

←

Se fosse dividido por 3 meu valor seria de 2499.2 e não 2433.2.

Grungemala · 25 de março de 2005

aê Henrique... atualizou o ranking, mas kd o meu result?¿?¿ mandei ele antes do que o Marcelo, e o mesmo já foi inserido ao ranking...

se faltou algo, dá um toque, q eu providencio...

Henrique Maqueda · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por Grego@25 de março de 2005, 15:32
Henrique Maqueda.

Só não entendi como foi o critério pra avaliação.

Critério Para Avaliação

A classificação será medida através do seguinte Cálculo:

Leitura + Escrita - Latência = Pontuação Média

Não seria a pontuação total dividido por 3?

←

Não, pois se você Somar os 3 Resultados, quem tiver a Maior latência sai na vantagem, ou seja, melhor latência aquele que é de Menor número, portanto Leitura + Escrita - Latência seria o melhor critério para avaliar...

Flws!

Seo Madruga_STG · 25 de março de 2005

Com o PC da assinatura

Leitura

Escrita

Latencia

As minhas latências são muito altas.

Grego · 25 de março de 2005

Postado Originalmente por Henrique Maqueda@25 de março de 2005, 16:16
Não, pois se você Somar os 3 Resultados, quem tiver a Maior latência sai na vantagem, ou seja, melhor latência aquele que é de Menor número, portanto Leitura + Escrita - Latência seria o melhor critério para avaliar...

Flws!

←