Processadores Dual Core

Marcos Ferreira · 3 de maio de 2006

Pessoal

Dei uma breve olhada no conteúdo do tópico a procura de uma resposta e não achei-a ainda. O meu dilema é o seguinte. Estou comprando um notebook e estou muito preocupado com o desempenho. Queria comprar um com processador Pentium 4, mas o único fabricante que usa este processador é a Toshiba. Vi um P4 3.2GHz que seria o ideal para mim. Também vi os Core Duo de 1.66GHz da Acer. Estou meio indeciso ainda.

O resto da das máquinas é basicamente o mesmo, HD de 100GB, 512 de RAM, etc... Sei que é difícil de comparar os dois processadores, pois estão em equipamentos de fabricantes distintos, mas o que vocês me recomendariam aqui?

Abraços a todos

EduardoS · 4 de maio de 2006

A primeira recomendação é...

Nunca usar P4 em notebook,

Outras oções: Core Duo, Pentium M e Turion.

SpellForce · 7 de maio de 2006

Se você quiser rodar multi-tasking (várias aplicações de processamento pesado juntas) pega um core duo e se você quiser um notebook normal,com uma longa vida da bateria pega o pentium M.

duduguazzi · 9 de maio de 2006

uma duvida ai calera, eu to juntando grana pra troca u pc e estava pensando em um atlhon 64 3500 q ta por volta de 500 reais, mas ai tenho encontrado pentium D 930 por 800, vale a pena juntar essa grana a mais e pegar um pc núcleo duplo? é melhor pentium D ou athlon 64 x2 hoje?

obs: us x2 estão uma fortuna perto dus pentium D , é porque sao mt melhor ou só jogada pa venda mais?

valeu ai

SpellForce · 9 de maio de 2006

Na verdade,eles são superiores sim,mas a AMD aumentou os preços dele e a intel diminuiu o preço dos P-D,daí ficou uma grande diferença

Manolao · 9 de maio de 2006

realmente, topico muito bom, muito bem explicado, e exclareu (exclareu e com 'X" ou "S"?) muitas duvidas. Muito obrigado

romulognomo · 10 de maio de 2006

Parabéns cara, ótimo post!

Gregori · 18 de maio de 2006

Com a linha 9xx a Intel corrigiu o defeito dos dual core? Os athlon 64 X2 ainda são muito melhores ou os P4 empatam? Qual o melhor para renderização de vídeos? E que MB é a melhor para dual core, tanto a MB para pentium como a MB para athlon? Que modelos indicam?

A arquitetura é a mesma.

A principal modificação foi a lisura de gravação em 65 nm, que reduziu de forma significativa a dissipação de calor e aumentou o poder de overclock.

O Dual Core de verdade da Intel chegará ao mercado em breve sobre a arquitetura chama de "Core", o Conroe será destinado ao desktop.

A princípio todas as placas 939P suportam Dual Core, as vezes é necessário atualizar a BIOS.

O único Chipset que não suportava o Dual Core era o K8T890, mas isso foi resolvido com uma nova revisão.

Mornion · 19 de maio de 2006

Gregori, você ta pensando em atualizar o tópico explicando como funcionam os Core da Intel?

schimming · 28 de maio de 2006

aí galera..

muito bom esse topico!

Mesmo porque eu acabei d comprar um amd dual core e me ajudou!

Mas estou com um problema..

não consegui habilita-lo

Eu comprei a Mb Abit an8 Sli e não consegui usar o dual core....

Nem o Win64 deu para instalar.. só trava, não instalava nada coloquei o XP normal e tá rodando...instalei o processador com o Cd da abit, mas lá consta MODELO DESCONHECIDO....

Queria saber o que fazer...??

Atualizar a BIOS??

alguem pode ajudar...?

obrigado!

ronnjef · 30 de maio de 2006

Esse tópico é demais, mas não sei se passei batido... Minha dúvida é se os Dual core da AMD sao do 3800+ pra cima ou não. Se sim qual o melhor núcleo para esses 3800+. Valeu!

Outra coisa já existem um qtidade razoável de programas com dual thread? E jogos, alem do Far Cry tem mais algum?

sydpiper · 1 de junho de 2006

Com a linha 9xx a Intel corrigiu o defeito dos dual core? Os athlon 64 X2 ainda são muito melhores ou os P4 empatam? Qual o melhor para renderização de vídeos? E que MB é a melhor para dual core, tanto a MB para pentium como a MB para athlon? Que modelos indicam?

Qual defeito dos dual core?

o que chamo de defeito no meu 805 é a alta temperatura e o consumo exagerado de energia...

SpellForce · 7 de junho de 2006

Defeito?Não seria defeito,seria gargalo

O FSB já precisa ser usado pras memos,VGA e diabo a quatro e depois vem a comunicação dos núcleos e CREW!Gargalo na certa.

sydpiper · 8 de junho de 2006

Sem quer ser chato mas já sendo....dá um exemplo prático de gargalo....eu só vi todo mundo falando mas na teoria ainda não percebi...ou senti melhor falando

uma coisa estranha com o meu é Battlefield 1942.

Tem horas que rodo ele normalmente e tem hora q ele roda travando

ISSO é mUUUUUUUUUUUUUUUUUUITO estranho

Detalhe, nas horas que ele rodou SEM travar era quando eu mais estava usando o CPU(msn, antivirus, e-mule...)

SpellForce · 8 de junho de 2006

Porque um núcleo cuidou do jogo e o outro das outras tarefas...

Neo_M4tr1x · 10 de junho de 2006

Quer dizer que, um dual core com 2.2 para cada núcleo somando quando seria 4400GHZ??? isso é possivel mesmo??? quando em aplicações single ??

lpatrocinio · 19 de junho de 2006

Gostei da explicação, Gregori. Muito boa.

Estou na dúvida em relação a especificação do processador para trabalhar com desenvolvimento em Java. Os ambientes são pesados e não tenho como testar a performance desses diversos processadores.

A utilização do Pentium 4 HT daria uma performance melhor que o Dual Core?

A performance fornecida pelo Xeon seria mais interessante? O que muda ao utilizar o Xeon? O Xeon é recomendado especificamente para Servidores ou poderia ser utilizada por usuário doméstico?

ThiagoLCK · 19 de junho de 2006

Quer dizer que, um dual core com 2.2 para cada núcleo somando quando seria 4400GHZ??? isso é possivel mesmo??? quando em aplicações single ??

Não. Quer dizer que um dual core de 2.2 GHz, quando em aplicações multithreaded, que aproveitem um segundo core (ou usando várias aplicações pesadas ao mesmo tempo), vai oferecer o dobro de poder computacional teórico. Isso significa, geralmente, um aumento de performance de uns 30-75%. Para quem usa só uma aplicação não-otimizada, dual-core é puro desperdício de silício.

A utilização do Pentium 4 HT daria uma performance melhor que o Dual Core?

Nunca que eu tenha visto. Um dual-core real (como o Pentium D), rodando em um condições idênticas a de um dual-core virtual (como os Pentiums 4 com HT), sempre vai perder ou se igualar. Nunca ganhar, afinal o dual-core sempre tem mais poder computacional que ele. Agora, dependendo da quantidade de cache e do clock, um single-core pode vencer um dual-core inferior. Enfim, tudo depende se suas aplicações são otimizadas para multithread. Se não forem, você vai ter que ver se vale a pena pagar mais por um segundo core, que não vai lhe oferecer mais desempenho, ou por um single-core mais rápido, que vai lhe oferecer um desempenho extra.

A performance fornecida pelo Xeon seria mais interessante?

Que eu saiba, o Xeon não oferece nem um por cento mais performance que os P4 e PD. São idênticos nesse aspecto. Mas o Xeon permite o uso de dois processadores na mesma placa-mãe, e algumas outras vantagens que, na minha opinião só valem para servidores. E é muito caro ! Não aconselho.

marcio_5 · 2 de julho de 2006

AMIGO GREGORI, PARABENS PELO TEMA, MUITO BEM ABORDADO, ESCLAREÇEDOR, TIROU MUITAS DÚVIDAS.

andron · 16 de julho de 2006

Quando decidi comprar meu pentium D apareceram vários amigos dizendo que eu estava fazendo uma besteira, que era melhor comprar um pentium 4 ou atlhon 64 que eram monoprocessados e que iriam me dar maior velocidade em jogos e aplicações, so que o pessoal esquece que o futuro sao os processadores bi processados. Temos visto o aumento de desenvolvedores de aplicações e jogos voltados para esse tipo de processador, será comum a partir de agora ganhar desempenho em jogos e aplicações que trabalhem suportando esses processadores...

Crysis um jogo FPS que será lançado inicio do ano que vem já vai dar todo suporte a essa tecnologia, o mesmo podemos dizer dos aplicativos atuais destinados a gravação de CDs, DVDs e aplicativos destinados a gráficos!

alex_a_souza · 17 de julho de 2006

Desculpe-me minha burrice.

Finalmente qual o processador DUAL-CORE melhor em desempenho,

Intel ou AMD?

Eu quero montar uma maquina pra mim com o sistema DUAL-CORE.

Qual a configuração que vocês podem recomendar.

Vou montar para GAME e Edição de Imagens.

Desde já muito Obrigado.

andreluiz · 24 de julho de 2006

Vou comprar um PC com Pentium 4 D930 3.0 Ghz Dual Core;; hd sataII, gravador de dvd..etc

ouvi dizer que esseprocessador gasta muita energia..

uma fonte comum de 450W suporta bem?

ou tenho que já mandar vir com uma fonte Real?

valeu

andron · 24 de julho de 2006

Ele esquenta bastante, mas não tem muita variação, aqui ele fica entre 58 e 62 graus, não importa se estou trabalhando com graficos, jogando ou apenas acessando a internet, ele realmente não é de variar... Mas como se pode ver ele consome muita energia...

Com relação a fonte uso uma goldship de 500W mas ela não bate 500 na real não, bate uns 400W e aqui ela ta dando conta do recado ate agora.

Entre intel e amd, o dual core da amd é melhor, porém é muiiiiito mais caro, essa foi a razão de escolher o pentium d.

andreluiz · 25 de julho de 2006

Valeu Anderson

porque estou para comprar um PC e estou cotando esse Pentium D930

como ouvi dizer que ele gasta muita energia fiquei nessa duvida.. o cara da empresa que estou cotando (é de confiança.. nós aqui sempre compramos PCs com ele) disse que a fonte normal aguenta tranquilo.. mas fiquei na dúvida por ler por aqui do gasto de energia dele.. vou deixar vir com a fonte normal..ate porque o orçamento já ficou no limite rs ate tive q pegar uma placa de video inferior..

so tive a preocupação da fonte não aguentar e com isso causar algum dano ao processador.. ai nesse caso melhor gastar um pouco mais e ficar tranquilo do que perder o processador.. mas já q essas fontes aguentam vou deixar vir com a fonte normal de 450W ou 500W

valeu.. abraços

sydpiper · 14 de agosto de 2006

Realmente gasta muita energia...lá em casa está me dando um prejuízo danado pois deixo o pc ligado o dia todo...e o barulho do cooler box é insuportavél...