Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Qual compensa mais?


Magaren

Posts recomendados

Postado Originalmente por Magaren@22 de junho de 2005, 17:00

aí moçada, compensa pegar um Sempron 2400+ ou é melhor um Duron 1.8

Não quero processadores mais caros do que esses....

Claro que um Sempron 2400+..., mesmo ele rodando com clock de 1667mhz, ele é muito superior a esse duron 1.8ghz.....

Sempron 2400+( FSB 333mhz e 256 KB de cache L2)...

Duron 1.8ghz( FSB 266mhz e 64 KB de cache L2)....

O Sempron 2400+ ele tem o mesmo desempenho ou superior a um Celeron D de 2.4ghz....

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por adcarvalho@23 de junho de 2005, 01:25

Os processadores Duron tem um fraco desempenho com relação aos Sempron,

devido ao FSB 266MHz e cache L2 de 64 MBs, os Semprom operam a 333MHz e

cache L2 de 256 MBs o que lhes dá um desempenho superior aos Duron sem

modificações.

adcarvalho

São ninja então esses processadores com 256 MB e 64 MB de cache L2 não adcarvalho... :P

Brincadeira..., sei que sua intenção era dizer 256 Kb e 64 Kb cache L2... :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Lippe_10@23 de junho de 2005, 16:05

100000000000000000000000000vezes um Sempron 2400+ do que um Duron 1.8GHz...........cara põe na cabeça um negocio: Duron é igualzinho Celeron e ambos NÃO PRESTAM!! Falou!

Engano o seu.

Quem não presta é o Celeron, devido ao FSB de apenas 400 MHz (100 MHz real) e o Cache L2 apenas de 128 KB, o Pentium 4 e seus "derivados" são muito dependentes do Cache L2, o mesmo não acontece nos processadores da AMD.

O Duron além de custar pouco tem um desempenho considerável, diferentemente do Celeron, que tem um desempenho absolutamente rídiculo. Já o Celeron D tem um desempenho realmente bom, já que possui 533 MHz de FSB e 256 KB de Cache L2.

Respondendo a dúvida do autor do tópico, o Sempron 2400+ é uma melhor opção em relação ao Duron 1.8 GHz, já que possui FSB de 333 MHz, contra 266 MHz do Duron e 256 KB de Cache L2, contra 64 KB do Duron.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Gregori@23 de junho de 2005, 16:40

Engano o seu.

Quem não presta é o Celeron, devido ao FSB de apenas 400 MHz (100 MHz real) e o Cache L2 apenas de 128 KB, o Pentium 4 e seus "derivados" são muito dependentes do Cache L2, o mesmo não acontece nos processadores da AMD.

O Duron além de custar pouco tem um desempenho considerável, diferentemente do Celeron, que tem um desempenho absolutamente rídiculo. Já o Celeron D tem um desempenho realmente bom, já que possui 533 MHz de FSB e 256 KB de Cache L2.

Respondendo a dúvida do autor do tópico, o Sempron 2400+ é uma melhor opção em relação ao Duron 1.8 GHz, já que possui FSB de 333 MHz, contra 266 MHz do Duron e 256 KB de Cache L2, contra 64 KB do Duron.

Senprom 2400+

Celeron d é bom com muito overclock nas costas :devil:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!