Existe processador amd atlhon xp com cahce de 512?

guigo · 10 de abril de 2003

Processador 2.0 ghz com esse cache existe? Se sim, aonde eu encontro??

Tipo, qual a melhor placa atualmente so com son onboard para amd atlhon xp 2.0ghz??

Obrigado!

10 de abril de 2003

acho q não cara.... eu não sei quanto aos novos XP´s

10 de abril de 2003

Uma placa boa para XP 2400+ (2000 MHz) é uma com Nforce2, uma excelente e com um ótimo preço é a EPoX 8RDA.

Rafael Coelho · 10 de abril de 2003

Os athlon XP "barton" tem cache de 512Kb. O XP 2800+ e o 3000+ têm clock de mais de 2GHz.

Só que acho que ainda não se acha eles no Brasil.

10 de abril de 2003

já tem sim no brasil o 3000+, so que ainda ta muito caro, como usa barton tem 512de cahe

12 de abril de 2003

E além disso o Barton é + lento q o AXP 2800+ :laugh:

Grande !*"@=

WarriorXP · 13 de abril de 2003

isso não é verdade o athlon de 3000 tem o "mesmo desempenho que o de 2800" e outra o 3000 esquenta bem menos e possui cache de 512 :laugh:

13 de abril de 2003

WarriorXP: "mesmo desempenho que o de 2800"

Se for falar em termos matemáticos.. a diferença é muito pouco! por isso o pessoal custumam dizer que tem o mesmo desempenho.. e o 2.800+ tem 512 de cache! o mesmo do 3000+, e esse negócio de esquenta BEM menos.. eu não ouvi falar isso.. acho que se for considerar isso... a diferença deve ser muito, muito pouco mesmo! alias.. depende mesmo é e outros fatores! (cooler, temp, ...)

Por isso não adianta gastar mais $$$ por um athlon 3000+, se tem o "mesmo" desempenho! vale mais a pena levar um 2.800+!

::

Rafael Coelho · 13 de abril de 2003

Isso de mesmo desempenho, maior ou menor, é relativo.

O XP 3000+ tem mais cache, porém menor clock do que o XP 2800+.

Assim, em programas que cabem inteiros dentro dos 256Kb de cache do 2800+, mais cache não vai dar diferença, então o 2800+ vai dar mais desempenho. Em programas que usam mais do que 640Kb, também.

Mas se você pegar um programa que use, digamos, 450Kb de memória, no 2800+ ele vai ter de acessar a memória, e no 3000+ não, pois ele vai rodar todo dentro do cache. Nesse caso, o xp3000+ vai ser bem mais rápido.

Ou seja, depende do programa!