GeForce 6200 Ultra, Radeon 9600 Pro, Radeon 9600 X

brazuka_O · 13 de julho de 2005

Qual placa trabalha melhor em Half Life 2 em relação a:

DirectX

OpenGL

Vertex Shader

Pixel Shader

elyeder · 14 de julho de 2005

6200 ultra essa vga não existe

9600 x também não

logo a 9600pro seria a melhor rsrsrsrsrs

02snake · 14 de julho de 2005

Realmente estes modelos eu não conheço mas...

GeForce 6200 (sem ultra)

DirectX 9.0C

OpenGL 1.5

Vertex Shader 3.0

Pixel Shader 3.0

Radeon 9600XT (e não só X) e 9600Pro (pois ambas tem a mesma tecnologia)

DirectX 9.0

OpenGL 2.0

Vertex Shader 2.0

Pixel Shader 2.0

Agora compare e leve a GeForce !!!

Snake

brazuka_O · 14 de julho de 2005

Postado Originalmente por 02snake@14 de julho de 2005, 16:58
Realmente estes modelos eu não conheço mas...

GeForce 6200 (sem ultra)

DirectX 9.0C

OpenGL 1.5

Vertex Shader 3.0

Pixel Shader 3.0

Radeon 9600XT (e não só X) e 9600Pro (pois ambas tem a mesma tecnologia)

DirectX 9.0

OpenGL 2.0

Vertex Shader 2.0

Pixel Shader 2.0

Agora compare e leve a GeForce !!!

Snake

←

Desculpem,...

GeForce 5700 Ultra

Radeon 9600 XT

Radeon 9600 Pro

brazuka_O · 14 de julho de 2005

Postado Originalmente por 02snake@14 de julho de 2005, 16:58
Realmente estes modelos eu não conheço mas...

GeForce 6200 (sem ultra)

DirectX 9.0C

OpenGL 1.5

Vertex Shader 3.0

Pixel Shader 3.0

Radeon 9600XT (e não só X) e 9600Pro (pois ambas tem a mesma tecnologia)

DirectX 9.0

OpenGL 2.0

Vertex Shader 2.0

Pixel Shader 2.0

Agora compare e leve a GeForce !!!

Snake

←

Desculpem,...

GeForce 5700 Ultra

Radeon 9600 XT

Radeon 9600 Pro

OBS: Vou compar a placa para jogar Half Life 2 ( ATI tem preferência???)

gibran88 · 14 de julho de 2005

Dessas que você citou, com certeza a melhor é a FX5700 Ultra, veja bem, somente se for ultra, senão é melhor a 9600xt.

FX5700 Ultra: GPU: 475mhz Memos: 900Mhz 128bits

02snake · 14 de julho de 2005

Nos enganou né seu filho da...

Zueira...

Bom, só para acabar a resposta do nosso colega "gibran88":

GeForce FX 5700 Ultra

DirectX 9.0

OpenGL 1.5

Vertex Shader 2.0

Pixel Shader 2.0

É muito boa placa essa FX 5700 Ultra

Snake

brazuka_O · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por 02snake@14 de julho de 2005, 19:50
Nos enganou né seu filho da...

Zueira...

Bom, só para acabar a resposta do nosso colega "gibran88":

GeForce FX 5700 Ultra

DirectX 9.0

OpenGL 1.5

Vertex Shader 2.0

Pixel Shader 2.0

É muito boa placa essa FX 5700 Ultra

Snake

←

E aquele boato da Valve fazer um acordo com a ATI, para sujar a imagem da nVidia???

Onde Hl2 rodaria melhor em placas da ATI porque a VAlve criou bugs que somente aparecem com placas da concorrente (nVIdia)

ATi Pro e ATI XT tem muita diferença de custo/benefício???

Mikawagner · 15 de julho de 2005

Apesar de ter um preço muito alto a 5700 ultra é uma boa PV.

ce for comprar ela veja os preços de agumas que estão na mesma faixa de preço ou um pouco mais caras,como as 6600 ou até mesmo a 5900xt

Leonardo^ · 15 de julho de 2005

a fx 5700 se for ultra mesmo é melhor que as outras...

sobre bug... eu rodo o jogo lizinho no high com minha vga.......que é mais fraca que todas citadas por você....

elyeder · 15 de julho de 2005

em relação ao acordo da valve e ati isso é verdade mais você não vai compra so pra joga o hl2, eu so mais a r9600xt pois é mais barata e o desempenho não é muito diferente ao da fx5700 ultra então se você quer uma pv pra joga legal e ter custo beneficio vai de 9600xt.

so q não gosto delas, os coolers da 9600 sao horriveis

gprodrigues · 15 de julho de 2005

a 5700 ultra é melhor!!

até

brazuka_O · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por elyeder@15 de julho de 2005, 08:34
em relação ao acordo da valve e ati isso é verdade mais você não vai compra so pra joga o hl2, eu so mais a r9600xt pois é mais barata e o desempenho não é muito diferente ao da fx5700 ultra então se você quer uma pv pra joga legal e ter custo beneficio vai de 9600xt.

so q não gosto delas, os coolers da 9600 sao horriveis

←

Eu poderia dar preferência a 256 mb/128 bits

Ou 128 mb/128bits já dá pra o gasto..??

fcontato · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por brazuka_O@15 de julho de 2005, 13:54
Eu poderia dar preferência a 256 mb/128 bits

Ou 128 mb/128bits já dá pra o gasto..??

←

Pega a 128mb/128bits que é mais vantagem...

elyeder · 15 de julho de 2005

ja da pro gasto sim diria q é ate melhor a de 128 e não a de 256 geralmente as memos da 128 sao melhores

hoguga · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por gibran88@14 de julho de 2005, 18:12
Dessas que você citou, com certeza a melhor é a FX5700 Ultra, veja bem, somente se for ultra, senão é melhor a 9600xt.

FX5700 Ultra: GPU: 475mhz Memos: 900Mhz 128bits

←

não concordo. A 9600xt é melhor q a 5700 ultra nos jogos mais novos( doom3, far cry, hl2, etc...) Tem um teste no site q comprova isso... De uma olhada.

fcontato · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por hoguga@15 de julho de 2005, 14:15
não concordo. A 9600xt é melhor q a 5700 ultra nos jogos mais novos( doom3, far cry, hl2, etc...) Tem um teste no site q comprova isso... De uma olhada.

←

Quem já teve as duas prefiriu a fx5700 ultra... apesar dela estar sendo comentada, essa placa não vale o que custa, se encontra placas bem melhores que ela pelo mesmo valor...

elyeder · 15 de julho de 2005

concordo q a fx5700 é melhor so q é muito cara, não vira compra ela

chadaobrb · 15 de julho de 2005

NEM TEM O QUE COMENTAR A 9600XT RODA BEM MELHOR NOS JOGOS DE HOJE ENDIA POIS TENHO AS DUAS, TENHOS DOIS MICROS IDENTICOS

FIZ TESTES COM OVERCLOCK A RADEON SE DEMONSTRO MUITO MAIS RAPIDA

NOS JOGOS DE FPS ASSIM COMO FAR CRY E DOOM3 OU RESSURECTION,HALF LIFE2 até NO JOGO THE SIMIS2 LEVA AMELHOR E SEMPRE MUDAMOS OS DRIVERS AGORA UMA VANTAGEN TAMBEM DA ATI é QUE TEM DIVRES ATUALIZADOS TODOS MESES pelo menos QUI EU GOSTO DO OMEGA DRIVERS

E TAMBEM FICA BEM MELHOR NA NVIDIA O DRIVER OMEGA OK

configuração

MICRO MEU irmão MICRO MEU

ATLHON XP 2.0= A OVER 2.6 X ATLHON XP 2.0=A OVER 2.6

512 DDR MEMORIA 512 DDR MEMORIA

HD 80GB MAXTOR HD 40GB SEGATE

VIDEO FX5700 VIDEO 9600XT

Leonardo^ · 15 de julho de 2005

uma coisa é fx 5700... outra coisa é fx 5700 Ultra... a ultra bate a xt ... mas a fx 5700 pura não ...não.....

elyeder · 15 de julho de 2005

quando eu falo fx5700 é na ultra pois o assunto é sobre ela, e na boa, vai de 9600xt é q melhor custo beneficio não importa se a fx5700"ultra" é melhor so sei q ela é cara pra ######

Leonardo^ · 15 de julho de 2005

Postado Originalmente por elyeder@15 de julho de 2005, 16:03
quando eu falo fx5700 é na ultra pois o assunto é sobre ela, e na boa, vai de 9600xt é q melhor custo beneficio não importa se a fx5700"ultra" é melhor so sei q ela é cara pra ######

←

realmente isso não foi nem discutido... a 9600 xt tem quase o mesmo desempenho da ultra e é ótima.....

mas que a ultra é melhor que a xt... é sim...

mas como você mesmo disse não vale a pena os 200 reais a mais em media que pedem hehe....

brazuka_O · 15 de julho de 2005

Tanto a Radeon Pro e Radeon XT, possuem drives para a atualização dos mesmos de quanto em quanto tempo???

vaudir · 15 de julho de 2005

eu ficaria com a radeon 9600 pro é mais barata e tem bom desempenho em jogos atuais pena o dissipador dela ser meio fraco e akece muito a placa mas é so por 2 cooler do lado dela ke resolve tudo.

brazuka_O · 16 de julho de 2005

Postado Originalmente por vaudir@15 de julho de 2005, 21:48
eu ficaria com a radeon 9600 pro é mais barata e tem bom desempenho em jogos atuais pena o dissipador dela ser meio fraco e akece muito a placa mas é so por 2 cooler do lado dela ke resolve tudo.

←

Como assim. duas ventoinhas ao lado dela?? no gabinete????