Núcleos do Athlon 64

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Núcleos do Athlon 64

"Uma tabela de consulta rápida comparando os núcleos usados pelos processadores Athlon 64: ClawHammer, NewCastle, Winchester, Venice e San Diego."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[farmax]

Postado Originalmente por Equipe Clube do Hardware@25 de outubro de 2005, 15:19

Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Núcleos do Athlon 64

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1109

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"Usuários entusiastas adoram saber qual é o “núcleo” que o processador usa. “Núcleo” é versão da pastilha de silício que é usada dentro do processador. Até mesmo em alguns anúncios no jornal você encontrará referência ao núcleo do processador. Para o ..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

https://www.clubedohardware.com.br

←

eu não sabia que era possivel colocar 512 mb cahe no processador hhehe.

[Eduardo Kommers]

arruma ali amigo webmaster... muda pra 512KB ou 0.5MB

[Ksaves]

-Caches erradas;

-núcleo Winchester é de 130nm, e penso que somente;

-Núcleo Clawhammer só saiu na soquete 754, pois os unico 939 mononucleo com 1MB de cache é o 4000+ , no caso o núcleo San Diego.

O que foi comentado acima vale somente para a linha Athlon 64, FX e Sempron são outra linha.

Penso que isso já ajuda!

[X-Hunter]

Podiam ser incluídos os Athlon 64 FX ,inclusive com o slot raríssimo 940, que existiu para o primeiro da série FX.

[Daniel Barros]

Oi amigo,

- Os caches foram corrigidos, foi erro de digitação.

- Winchester é sim de 90nm, consulte a tabela que tem aqui mesmo no fórum.

- Os Athlon64 939 3500+ e 4000+ são Clawhammer.

Veja com mais detalhes aqui:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=103002

Postado Originalmente por Ksaves@25 de outubro de 2005, 18:44

-Caches erradas;

-núcleo Winchester é de 130nm, e penso que somente;

-Núcleo Clawhammer só saiu na soquete 754, pois os unico 939 mononucleo com 1MB de cache é o 4000+ , no caso o núcleo San Diego.

O que foi comentado acima vale somente para a linha Athlon 64, FX e Sempron são outra linha.

Penso que isso já ajuda!

←

[Ksaves]

Beleza...valeu ai. Mas o problema, é que deste modo que foi colocado a lista, fica implicito que somente há Winnies 90nm e Hammers 1MB. Por isso a confusão de minha parte. Perdão.

[cbsgrillo]

É, mas olha só, tenho um 4000+ San Diego e uma MSI K8N NEO4 SLI/PLATINUM com 4 pentes DDR400 512mhz e ele só reconhece como sendo DDR333 - as memos estão em 2T, tudo certinho, bios atualizado e nada de rodar a ddr400...alguem dá uma sugestão de como resolver isto??? Valeu aí..

[OShakal]

Já não tem Venice pra 754 também? Só não sei se eles sao 90nm ou 130nm. Acho que sao 90nm pois sao os mesmos do 939.

[SpellForce]

São em 90nm,só muda a pinagem.

Existe clawhammer e até newcastle pro soquete 939 (newcastle se não me engano é um modelo do 3800+)

[0m4r]

Sem querer ser chato mas já sendo hehe atualizem quando puderem incluindo os AM2 orleans e blá blá blá

[sergioldc]

Eles esqueceram de atualizar mesmo... Eu tenho um 754 Venice de 90nm e nem aparece na tabela

A propósito, alguém pode me explicar o porquê das minhas memórias serem acessadas a 333MHz e olha que só uso 2 pentes. Só consigo alcançar os 400MHz quando faço um over para 2,4 GHz por causa do divisor 2400 : 12 = 200 (400) ^^ e em stock 2000 : 12 = 166 (333). Isso é normal? Alguém tem alguma dica?

[Phoenyx]

Eles esqueceram de atualizar mesmo... Eu tenho um 754 Venice de 90nm e nem aparece na tabela

A propósito, alguém pode me explicar o porquê das minhas memórias serem acessadas a 333MHz e olha que só uso 2 pentes. Só consigo alcançar os 400MHz quando faço um over para 2,4 GHz por causa do divisor 2400 : 12 = 200 (400) ^^ e em stock 2000 : 12 = 166 (333). Isso é normal? Alguém tem alguma dica?

Estas memórias possuem chips em ambos os lados né? Acontece isto mesmo, normal.

Você poderia trocar estes módulos por apenas um pente de 1GB.

[sergioldc]

Estas memórias possuem chips em ambos os lados né? Acontece isto mesmo, normal.

Você poderia trocar estes módulos por apenas um pente de 1GB.

Eu estou tentando trocar pra poder dar um up para 2 GB. Mas não deveria acessar a 400 sem o over? já que são ddr 400 e placa mãe também é???

[Phoenyx]

Eu estou tentando trocar pra poder dar um up para 2 GB. Mas não deveria acessar a 400 sem o over? já que são ddr 400 e placa mãe também é???

O controlador de memória do CPU soquete 754 não suporta mais de 3 bancos de memória em full speed. Cada lado da memória que contenha chips ocupa 1 banco, se este pente possuir chips em ambos os lados ocupará 2 bancos. No seu caso, você utiliza 4 bancos, e por motivos de compatibilidade o clock é reduzido.

Pra você colocar aí 2x 1GB rodando em full speed terá que encontrar pentes de memória com chips em um lado só, o que acho ser inexistente no mercado.

Abraços,