Teste com 28 CPUs

[paesesom]

Foram testados as CPUs com alguns jogos : Battlefield 2 , Call of Duty 2 , F.E.A.R. , Quake 4 , Serious Sam 2

Teste realizado pela X-bit labs link

link2

CPUs:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);

AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);

AMD Athlon 64 X2 4400+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);

AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);

AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);

AMD Athlon 64 FX-57 (Socket 939, 2.8 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);

AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);

AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);

AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);

AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);

AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939, 2.0 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);

AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);

Intel Pentium Extreme Edition 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);

Intel Pentium D 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);

Intel Pentium D 830 (LGA775, 3.0 GHz, 2 x 1MB L2);

Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8 GHz, 2 x 1MB L2);

Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 670 (LGA775, 3.8 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3.4 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 640 (LGA775, 3.2 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 630 (LGA775, 3.0 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);

Intel Pentium 4 560 (LGA775, 3.6 GHz, 1MB L2);

Intel Pentium 4 550 (LGA775, 3.4 GHz, 1MB L2);

Intel Pentium 4 540 (LGA775, 3.2 GHz, 1MB L2);

Intel Pentium 4 530 (LGA775, 3.0 GHz, 1MB L2);

Intel Pentium 4 520 (LGA775, 2.8 GHz, 1MB L2).

Mainboards:

DFI LANParty UT NF4 Ultra-D (NVIDIA nForce4 Ultra);

ASUS P5WD2 Premium (LGA775, Intel 955X Express).

Memory:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);

2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 3-3-3-12).

Graphics card: NVIDIA GeForce 7800 GT 256MB (PCI-E x16).

Storage subsystem: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Operating system: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Battlefielde 2

F.E.A.R.

Serious Sam 2

Quake 4

Call of Duty 2

ATUALIZAÇÃO

CPUs:

AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);

AMD Athlon 64 FX-57 (Socket 939, 2.8 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);

AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939, 2.0 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);

AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754, 2.0 GHz, 1024KB L2, CG core revision aka ClawHammer);

AMD Sempron 3400+ (Socket 754, 2.0 GHz, 256KB L2, E6 core revision aka Palermo);

AMD Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 GHz, 128KB L2, E6 core revision aka Palermo);

AMD Sempron 2800+ (Socket 754, 1.6 GHz, 256KB L2, E6 core revision aka Palermo);

Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8 GHz, 2 x 1MB L2);

Intel Pentium 4 670 (LGA775, 3.8 GHz, 2MB L2);

Intel Pentium 4 630 (LGA775, 3.0 GHz, 2MB L2);

Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 GHz, 256KB L2);

Intel Celeron D 336 (LGA775, 2.8 GHz, 256KB L2);

Intel Celeron D 326 (LGA775, 2.53 GHz, 256KB L2);

Mainboards:

DFI LANParty UT NF4 Ultra-D (NVIDIA nForce4 Ultra);

ASUS K8N4-E (Socket 754, NVIDIA nForce4-4x);

ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, Intel 945P Express).

Memory:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);

2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 3-3-3-12).

Graphics card: NVIDIA GeForce 7800 GT 256MB (PCI-E x16).

Storage subsystem: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Battlefield 2

F.E.A.R.

Serious Sam 2

Quake 4

Call of Duty 2

PAESESOM

[Danilo Souza]

lol é incrivel ver a maioria dos AMDs na frente das tabelas comparativas

[OMEGA.]

Muito boa a comparação dos testes, daí a importância de um bom conjunto de CPU e não somente a VGA, principalmente para jogos.

Pude observar também que mesmo os Intel estarem rodando com memórias mais rápidas, os AMD foram em geral + rápidos.

Ponto pra AMD

[Danilo Souza]

se os athlon 64 são bons com ddr, imagina com ddr2?

[paesesom]

Lembrado que muita gente já esta usando o AMD com DDR600 e até DDR700 !!

O desempenho deve aumentar muito pois já vi DDR passando de 11000Mb/s , lembrano que o ideal p/ DDR400 é 6400Mb/s !!!

Fala sério o AMD pra jogos umilha !!! :palmas:

E ma minha opinião a AMD não vai usar DDR2 pois vai acabar sendo inviavel , pois :

Até eles lansar as PLacas com DDR2 vai demorar uns 6 meses .. E até lá a DDR3 já vai tar pronta "redondinha " lembrado que já tem DDR3 em testes " e elas são muito superior vão trabalhar de DDR3-800 a DDR-1600 inicialmete !!

[JeSsMaNs]

Call of duty 2 é pesadinhu hein

[Gregori]

Postado Originalmente por paesesom@11 de novembro de 2005, 23:03

Fala sério o AMD pra jogos umilha !!! :palmas:

E ma minha opinião a AMD não vai usar DDR2 pois vai acabar sendo inviavel , pois :

Até eles lansar as PLacas com DDR2 vai demorar uns 6 meses ..  E até lá a  DDR3 já vai tar pronta "redondinha " lembrado que já tem DDR3 em testes " e elas são muito superior vão trabalhar de DDR3-800 a DDR-1600 inicialmete !!

←

O Athlon 64 com suporte a memórias DDR2 chegará ao mercado no segundo trimestre de 2006, e utilizará o socket M2, isso já foi anunciado pela AMD.

A DDR3 será comercializada apenas em 2007.

[lamon]

atualizaram a lista de benchmarks com novas cpu´s agora as de baixo custo.

falou

[paesesom]

Postado Originalmente por Gregori@12 de novembro de 2005, 01:01

O Athlon 64 com suporte a memórias DDR2 chegará ao mercado no segundo trimestre de 2006, e utilizará o socket M2, isso já foi anunciado pela AMD.

A DDR3 será comercializada apenas em 2007.

←

Gregori

Brigado pela infomação !!!

Mas isto não vai acabar sendo inviavel , lançar uma platafoma nova pra ficar somente uns 7 meses --> DDR2 segundo trimestre de 2006 e DDR3 em 2007

Eu vejo mais vantagem em esperar mais 7 meses e pegar uma DDR3 que tera uma vida muito mais longa !!

"E se hà AMD já estiver preparando a plataforma para DDR3 acho que eles coseguiriam colocar no mercado no fim de 2006 começo de 2007"

[paesesom]

Foi feita uma atualização com os Sempron e Celeron !!!

[Gregori]

Postado Originalmente por paesesom@12 de novembro de 2005, 15:23

Eu vejo mais vantagem em esperar mais 7 meses e pegar uma DDR3 que tera uma vida muito mais longa !!

"E se hà AMD já estiver preparando a plataforma para DDR3 acho que eles coseguiriam colocar no mercado no fim de 2006 começo de 2007"

←

DDR3 sendo utilizada pela AMD está previsto para o fim de 2007/início de 2008.

[Caio Tormin]

Gostaria de ver teste parecido envolvendo os Celeron e Sempron, mas em tarefas de codificação de vídeo, desenvolvimento 3D, Office, etc.

[cuca89]

Sempron fazendo bonito....imagina um 3400+ com um over de 2600Mhz....ótimo custo beneficio, resultados otimos...vou te q busca um pra mim esse mes...DALHE SEMPRÃO!!!!

[Diego Bittencourt]

Como sempre, o Sempron está fazendo muito bonito..

Provando que é um processador, superior ao concorrente, o Celeron

[diego_hiphop]

noss q surra !!!!!!!! quanto a jogos realmente a amd esta muito a frente !!!!

[Professor Gustavo Germano]

Oi. Respeito a opinião de todos , mas ao meu ver não foi muito justo isso.

Pois 1°, todos nós sabemos que os AMD Athlon FX e X2 batem os Intel Pentium 4 e Pentium em jogos, mas não em outras aplicações, mas no teste só foi colocado comparativos de jogos.

2° O Pentium topo de linha, é o 965 VT que concorre com o FX60. Na época o 955 VT concorria com o X2 4800.

Por isso peço que coloque outros testes (se possível é claro).

Boa Tarde a todos.

[OShakal]

Concordo plenamente com o Prof. Gustavo!

Realmene esse teste só serve pra ter uma base de desempenho nos JOGOS! não se pode dizer que os processadores AMD são melhores que os Intel apenas olhando esses testes.

Off: Prof. Gustavo, não dê quote nesses posts gigantescos porque deixa o post mais pesado e mais extenso... Só uma dica

falou!

[neckilljo]

Postado Originalmente por Professor Gustavo Germano+01 de abril de 2006, 14:29-->

Oi. Respeito a opinião de todos  , mas ao meu ver não foi muito justo isso.

Pois 1°, todos nós sabemos que os AMD Athlon FX e X2 batem os Intel Pentium 4 e Pentium em jogos, mas não em outras aplicações, mas no teste só foi colocado comparativos de jogos.

←

OShakal@01 de abril de 2006, 15:50

Concordo plenamente com o Prof. Gustavo!

Realmene esse teste só serve pra ter uma base de desempenho nos JOGOS! não se pode dizer que os processadores AMD são melhores que os Intel apenas olhando esses testes.

←

digamos que um teste com o nome "Games against CPUs" (jogos contra cpus) tem exatamente ESSA intenção...

"We decided to write an update to our CPU gaming performance analysis."

"nós decidimos escrever uma atualização para a nossa análise de performance de cpu em JOGOS"

esse teste não veio pra dizer qual é o processador mais poderoso, e sim o mais recomendado pra JOGOS

qualquer coisa fora do assunto "desempenho em jogos" é totalmente off-topic

comentando o bench:

acredito eu que usar as otimizações dos processadores intel (que não são poucas) na programação dos jogos não deve ser nada fácil... na mesma linha de raciocínio, acredito também que a linguagem de programação dos jogos abusa mais dos processadores com menos pipes... quem sabe se houvesse uma variedade maior de processadores com vários tipos de núcleo, porém todos tecnologicamente equivalentes, a gente pudesse descobrir o que tem de tão bom pros jogos nos processadores da amd

[Visitante]

Já estamos carecas de saber que os K8s são melhores em jogos, isso não é mais novidade... E só testes de jogos? Porque não incluir testes como Lame e o Windows Media Encoder?

[SpellForce]

cadê a série 9xx e a 6x1?

[paesesom]

Amigo !!

Olha a data deste teste !!

Depois você me diz algo !!

Valeu !!

Temos que procurar novos testes , para saber hoje como anda o desempenho da AMD e da Intel !!

Pelo que andei lendo a Intel tomou vergonha na cara , e copiou a AMD só com mais qualidade !!

Os novos Conroe falaram que tão umilhando os AMDs !!

Só vi um teste , estão pode ser boato !!

Mas eu acho que não é , pois já estava na hora da Intel passar a frente da AMD !!

[paesesom]

Aqui tem uns testes com alguns novos Processadores !!!

Link

Umas das Imagens

[spookie_ownz]

eu tenho um a64 3000+ (S939) parece q ele não se saiu muito bem nesses testes!! =(

[SpellForce]

Postado Originalmente por paesesom@01 de abril de 2006, 21:38

Amigo !! 

Olha a data deste teste !!

Depois você me diz algo !!

Valeu !!

Temos que procurar novos testes , para saber hoje como anda o desempenho da AMD e da Intel !!

Pelo que andei lendo a Intel tomou vergonha na cara , e copiou a AMD só com mais qualidade !!

Os novos  Conroe falaram que tão umilhando os AMDs !!

Só vi um teste , estão pode ser boato !!

Mas eu acho que não é , pois já estava na hora da Intel passar a frente da AMD !!

←

Levando um pouco pro lado filosófico

Sempre foi assim,a AMD copiava a arquitetura da Intel,fazia tudo funcionar num clock baixissimo e melhor ainda,pra dizer que é melhor só porque chegou antes nos 1ghz,estou certo?

Além disso,a Intel não copiou a AMD,conroe não usa 12 pipelines e sim 14,além de que o clock dos conroe anunciados ainda fica acima de 3.5ghz,o que dificilmente ocorrerá num AMD.

[OShakal]

Obvio que o teste só é relevante para jogos... SÓ FORAM TESTADOS JOGOS!

Eu disse que o teste não é justo pra dizer qual processador é melhor... E não foi mesmo... Alguem diz algo contra?

porque tem gente olhando esses testes e falando: "Viu sabia que a AMD era melhor". E não é assim que a coisa anda...

E eu também vi testes dos Conroe... E eles tão destruindo qualquer processador da AMD, em jogos e outros aplicativos... Sö esperar pra ver!

Seeya