Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Seja um moderador do Clube do Hardware!

Ganho de performance em Fear nas placas Ati...

Tyellbee

Posts recomendados

  • Membro VIP
Tyellbee
 

Tyellbee

Postado
  • Membro VIP
Postado

Não se se já foi divulgado aqui mas li (o que foi confirmado pela Ati) que se você renomear fear.exe com qualquer outro nome como fearm.exe, feat.exe, etc etc.. a um ganho de performance sem perder qualidade de imagem nas placas Ati...

Parece que é uma otimização do Catalyst AI a partir do Catalyst 5.10 que havia pro Fear ainda quando estava na versão demo que acabou fazendo as placas perder performance na versão final do jogo...

A Ati ainda não resolveu este problema nos Catalyst 5.11 mas deve faze-lo na próxima versão dos drivers...

Isto foi descoberto nos foruns do Beyond3d

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Tyellbee
 

Tyellbee

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

naquele link q passei pro forum da Beyond3d tem varias pessoas que testaram e realmente funciona:

x700 cat 5.10

fear.exe

min 38 / med 59 / max 104

copy of fear.exe

min 35 35 / med 75 75 / max 129 131

X850XT PE CAT 5.10

fear.exe

1280x960 27 / 47 / 83

1600x1200 17 / 32 / 58

fearme.exe

1280x960 29 / 54 / 124

1600x1200 22 / 38 / 82

X1800XL

1280x960, FAA@2x, FA@16x, no SS, X1800XL@600/670 and drivers set@quality

Fear.exe Link

Renomeado Link

1280x960, FAA@2x, FA@16x, SS enabled, X1800XL@600/670 and drivers set@quality

Fear.exe Link

Renomeado Link

9700 Cat 5.11beta

fearSPdemo.exe

zone 1

Min Max, Avg

20 58 37.567

zone 2

Min Max, Avg

26 60 38.333

asdfehdi83749.exe (Renomeado)

zone 1

Min Max, Avg

25 63 45.000

zone 2

Min Max, Avg

28 71 46.633

FEAR.exe:

(allMaxed out, but no soft shadows)

A64 3000+ X1800XL (1280x1024), cat 5.10a

(noAA/AF)

48fps [58]*

(4xAA/16xAF)

30fps [29]*

----

FER.exe

(allMaxed out, but no soft shadows)

A64 3000+ X1800XL (1280x1024)

(noAA/AF)

52fps

(4xAA/16xAF)

40 fps

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
vinyy
 

vinyy

Postado
Postado
Postado Originalmente por RickRibas@16 de novembro de 2005, 21:27

/arquivos de programas/sierra/fear

:)

heuaheuah é porque estava só FEAR :looka: .... ######, só viciado, nossa senhora, com o soft shadows ta rápido, papo de 40 FPS :ahh: impressionante, como uma simples renomeação no executavel tira mais FPS doque um Over :ahh::ahh: !!!!!!!!!

VALEU!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Danilo Souza
 

Danilo Souza

Postado
  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por vinyy@16 de novembro de 2005, 21:33

heuaheuah é porque estava só FEAR :looka: .... ######, só viciado, nossa senhora, com o soft shadows ta rápido, papo de 40 FPS :ahh:  impressionante, como uma simples renomeação no executavel tira mais FPS doque um Over :ahh:  :ahh: !!!!!!!!!

VALEU!!!!

q bizarro uahuahuaha :ahh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
vinyy
 

vinyy

Postado
Postado
Postado Originalmente por augenblick@17 de novembro de 2005, 00:12

Ridiculo, mas faz 2 semanas q eu num desligo o pc renomeei a parada e ficou sensivelmente mais rápido,  :tantan: , mas eu não contei os fps pra comparar.

Alguem tem de fazer bench com isso, amanhã eu faço e posto.

Cara, eu já testei aqui, naquelas partes do tiroteio dava 29FPS as vezes, agora não vai a menos q 38 com a soft shadows :ahh::ahh: cara isso é muito impressionante :blink:

VALEU!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
X-Hunter
 

X-Hunter

Postado
Postado
Postado Originalmente por marin_scp13@17 de novembro de 2005, 23:34

isso só é valido para FEAR.... provavelmente devido a otimização do FEAR para Nvidia eles "esconderam" a performance das Radeon... e só trocando o executavel isso volto a funcionar normalamente... sei la... penso assim....

Maneira errônea de pensar, porque é o driver que tem um profile que ajusta as configurações da placa para alcançar melhor performance...

Isso existe tanto nos drivers da ati quanto da nvidia, só que no driver da nvidia é você que configura essa opção se quiser (na tela de performance e qualidade).

O raciocínio mais correto é que a própria ati que se sabotou sem querer...

Pois como já foi postado aqui, o driver foi otimizado para rodar bem o demo do jogo, mas em virtude de modificações no produto final, o efeito foi o contrário...acabou prejudicando a performance... :muro:

.. :blink: .Doideira... :huh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Tyellbee
 

Tyellbee

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por X-Hunter@18 de novembro de 2005, 12:49

Maneira errônea de pensar, porque é o driver que tem um profile que ajusta as configurações da placa para alcançar melhor performance...

Isso existe tanto nos drivers da ati quanto da nvidia, só que no driver da nvidia é você que configura essa opção se quiser (na tela de performance e qualidade).

O raciocínio mais correto é que a própria ati que se sabotou sem querer...

Pois como já foi postado aqui, o driver foi otimizado para rodar bem o demo do jogo, mas em virtude de modificações no produto final, o efeito foi o contrário...acabou prejudicando a performance... :muro:

.. :blink: .Doideira... :huh:

É, foi isto que aconteceu, era uma otimização através do Catalyst A.I. que era bom pro demo mas acabou tendo o efeito contrario na versão final... Ainda bem que alguém se deu conta disto (no caso o usuário do forum da Beyond3d) que contatou a Ati e o "problema" será resolvido no próximo Catalyst....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...