O que é jogável para você?

Neobius · 15 de janeiro de 2006

Postem seus comentários!

MDG · 15 de janeiro de 2006

Neobius depende do jogo. Age3 por exemplo, jogo a 25fps e ta ótimo. Mas Call of Duty com este fps fica muito ruim . . .

brkamikaze · 15 de janeiro de 2006

Uma vez quando eu tinha um 750 MHz laskado eu joguei Command & Conquer Generals a 1/2 fps o.O

Danilo Souza · 15 de janeiro de 2006

pra mim a partir de 30fps é totalmente jogavel XD

brkamikaze · 15 de janeiro de 2006

Concordo.

Rise of Nations é um q roda a menos d 10 fps aqui; é um dos raros jogos que dá pra jogar sem tar rapidaum.

Acho q é culpa da placa d video

Tyellbee · 15 de janeiro de 2006

Em geral, em especial jogos FPS, no mínimo 60fps... Mas em jogos como NFS Most Wanted, AOE, por exemplo, é aceitável até 25fps...

rudinei2612 · 15 de janeiro de 2006

Se todos os games rodassem a 35 FPS estava bom demais

Edvaldo J. Frederico · 15 de janeiro de 2006

Apareceu no monitor, tô jogando. isso já é demais , passou de 30 eu acho que já da pra jogar

Abraços

EL_CAMBAO_ · 15 de janeiro de 2006

acima de 25 já da pra enganar a vista ,mas o bom mesmo e acima de 40.

Sombra_XXI · 15 de janeiro de 2006

Pra mim acima de 25 está bom demais, ainda não peguei os tais jogos que dizem ficar ruim nessa taxa, mas dos que eu vi até agora que ficaram pelo menos em 25fps, todos eram perfeitamente jogáveis.

FIRE_Scheifer · 15 de janeiro de 2006

Para mim 30 fps já está no jeito, mais do que isso eu não vou perceber mesmo.

Neobius · 15 de janeiro de 2006

Que coisa, achei que 40 iria ganhar. Bem, votei em 40, abaixo disso a tela trepida um pouco, não me parece tão fluido. Na verdade, muita gente questionou se não poderia ter sido feita diferença entre jogos FPS e estratégia, pois a tolerância é maior em estratégia já que a tela fica muitas vezes estática e não é um jogo de visual e reflexo como os FPS. Mas naturalmente quando movemos o mouse pela tela, mesmo um RTS fica feio e confunde a visão se o frame for baixo demais. Em Rome - Total War, por exemplo, fiz 26 FPS e não consegui jogar, na máquina antiga.

Só por curiosidade, EL CAMBAO você disse 2 resultados, mas eu votei em 40 e só tem um voto para 40, esse voto seria o meu, você votou em 25 então, certo? Ou será que eu votei errado?

RickRibas · 15 de janeiro de 2006

acho q depende do jogo... need da pra jogar perfeitamente a 30 fps... já battlefield 2 tem q estar a uns 40 fps pra ficar bacana.... mas votei em 30 fps

mad666 · 15 de janeiro de 2006

Assistimos a filmes de açao no cinema a 24 fps, mas na nossa casa queremos 40 fps ou mais em jogos tipo FPS. Acho muito estranhos persarmos dessa forma. 40 fps é o ideal , mas 25 fps é jogavel em qualquer categoria, seja FPS ou Civilization.

brkamikaze · 15 de janeiro de 2006

Eu andei estudando um pouco de programação de jogos por curiosidade (até hoje num fiz nem pong T.T), e vi que o FPS mínimo recomendado para os jogos é 60; pois é a geralmente a taxa de atualização do monitor; assim, a cada ciclo do monitor, sai uma nova imagem.

Quanto mais melhor; mas velocidades muito altas prejudicam se não usar a técnica do VSync.

Tyellbee · 15 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por brkamikaze@15 de janeiro de 2006, 19:54
Eu andei estudando um pouco de programação de jogos por curiosidade (até hoje num fiz nem pong T.T), e vi que o FPS mínimo recomendado para os jogos é 60; pois é a geralmente a taxa de atualização do monitor; assim, a cada ciclo do monitor, sai uma nova imagem.

Quanto mais melhor; mas velocidades muito altas prejudicam se não usar a técnica do VSync.

←

Nem me diga... Eu tenho que usar o Vsync senão eu tenho problemas, a imagem não fica legal e é extremamente irritante... Preciso urgentemente trocar de monitor que ainda estou em um 15" que tem refresh máximo de 70Hz a 1024x768 e tenho que deixar minha placa limitada a isto...

Mario Mazzotti · 15 de janeiro de 2006

eu considero um jogo "jogavel" a partir de 25FPS, mas devo dizer q se um jogo como BF2 (FPS's) esta rodando a 60~70FPS e cai para 40FPS é extremamente incomodo pois você sente a queda... só q se o jogo rodar sem quedas grandes de FPS da pra rodar a 25FPS de boa

16 de janeiro de 2006

pra mim sendo acima de 25fps tá ótimo... só com uma condição: 25fps estável...

porque eu prefiro joga 15fps estável do que a 30fps com quedas brutas em momentos de ação

só pra completar.... disseram que o cinema é 24fps.... parece que eu li num artigo no forum pcs, que na verdade são 48fps... pra tela não ficar trêmula ou coisa assim... quando eu achar eu passo pra vocês

guy · 16 de janeiro de 2006

Acima de 30

Piagao · 16 de janeiro de 2006

pra mim de 25 a 40 frames fica perfeito qualquer game, não preciso demais frames q esses!!!!

BuZz · 16 de janeiro de 2006

Exatos 30 frames, são o suficiente, tanto é assim que tem alguns jogos de PC que vem limitado a isso pra ficar estável, variações que são chatas, jogos de console acho que alguns também ou é todos mesmo por causa da TV.

25 pra baixo ai já da delay.

Falou!!!

Fabio Luiz · 16 de janeiro de 2006

30 fps é mais do que suficiente para rodar qualquer jogo, é muito melhor rodar um jogo que fique sempre com 30 fps do que jogar a 60fps e de repente cair para 18 .

Muita gente acha que o CS só é jogavel com 100 fps(é só exemplo), diz que se rodar em 60 quadros é muito lento , mas a maior parte não sabe que se rodar estavel a uma certa taxa de quadros é melhor do que rodar a 100 caindo para 50, é muito melhor deixar travado em no maximo 60 sem ter slowdowns do que ficar caindo toda hora.

O maior problema não é a taxa de quadros que um game rode(desde que tenha uns 25 no minimo), mas sim os slowdowns que acontecem.

16 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Fabio Luiz@16 de janeiro de 2006, 12:31
30 fps é mais do que suficiente para rodar qualquer jogo, é muito melhor rodar um jogo que fique sempre com 30 fps do que jogar a 60fps e de repente cair para 18 .

Muita gente acha que o CS só é jogavel com 100 fps(é só exemplo), diz que se rodar em 60 quadros é muito lento , mas a maior parte não sabe que se rodar estavel a uma certa taxa de quadros é melhor do que rodar a 100 caindo para 50, é muito melhor deixar travado em no maximo 60 sem ter slowdowns do que ficar caindo toda hora.

O maior problema não é a taxa de quadros que um game rode(desde que tenha uns 25 no minimo), mas sim os slowdowns que acontecem.

←

Concordo plenamente.

-=SWAT=- · 16 de janeiro de 2006

35+ já ta perfeito, ia por 30+ mais se houver slowdown os 5 é pra garanti =D

EL_CAMBAO_ · 17 de janeiro de 2006

Só por curiosidade, EL CAMBAO você disse 2 resultados, mas eu votei em 40 e só tem um voto para 40, esse voto seria o meu, você votou em 25 então, certo? Ou será que eu votei errado?

Eu votei 25 e não 40 naquele momento, pois perguntaram o que é jogavel então para min 25 já é jogavel , mas o bom mesmo é acima de 40 .