O que é jogável para você?

[BuZz]

AUHuaUAUHauhau 60fps lento 100fps arrebenta, o olho só enxerga até 60fps, de 60 pra 100 não muda nada pra pessoa.

[Neobius]

Dois votos para +15FPS... os respectivos donos das MX 200 poderiam se manifestar?

Agora falando sério, Halo tem esse recurso de travar os frames em 30 por segundo... mas não me agrada muito, fica parecendo filme, saca? O que diferencia um filme de uma novela é que o filme é meio 'arrastado', dá para ver que não é muito fluido, por rodar em 24 FPS, e a novela ou outros programas de TV, numa taxa infinitamente maior e portanto transmite um aspecto mais real. Apesar de eu ter votado em 40 FPS, dá para notar quando há uma queda de 60+ FPS para cerca de 45 ou 40, acho que a gente passa a não perceber mesmo a partir de 60+, mas 40+ já é bem fluido. Numa ação violenta com muitos inimigos na tela, 30 não dá não... pelo menos para mim.

[FVaZ*]

Postado Originalmente por Fabio Luiz@16 de janeiro de 2006, 12:31

30 fps é mais do que suficiente para rodar qualquer jogo, é muito melhor rodar um jogo que fique sempre com 30 fps do que jogar a 60fps e de repente cair para 18 .

Muita gente acha que o CS só é jogavel com 100 fps(é só exemplo), diz que se rodar em 60 quadros é muito lento , mas a maior parte não sabe que se rodar estavel a uma certa taxa de quadros é melhor do que rodar a 100 caindo para 50,  é muito melhor deixar travado em no maximo 60  sem ter slowdowns do que ficar caindo toda hora.

O maior problema não é a taxa de quadros que um game rode(desde que tenha uns 25 no minimo), mas sim os slowdowns que acontecem.

←

Certíssimo !

25FPS pra mim tá de bom tamanho (principalmente quando você tem uma FX5200 de 64-bit). No FEAR, aqui, os FPSs ficam muito variáveis. Numa cena chega 45, aí depois já cai pra 20. É muito ruim. BF2 roda aqui entre 20 e 30 FPS. Pra mim está razoável, pois não fica dando slowdowns.

Falou !!!

[Vacas]

apareci!! eu tenho uma potentíssima placa onboard!!!

eu me acostumei a jogar os jogos em 15fps, pra mim n faz grande diferença n... se n cair pra baixo de 15 to feliz já xD

[brkamikaze]

Eu já joguei uma vez Command & Conquer Generals em menos d 1 fps o.O

Eu tinha um Duron 750 MHz xD

O jogo mais lento que jogo continua sendo o Rise Of Nations, em mais ou menos 5 fps.

[MuriloGeForce]

pra mim jogavel tem q ser de 60 acima, abaixo disto não da mais fecho logo o jogo

[Neobius]

Postado Originalmente por MuriloGeForce@17 de janeiro de 2006, 22:26

pra mim jogavel tem q ser de 60 acima, abaixo disto não da mais fecho logo o jogo

←

Também, com esse lixão da sua assinatura... joga isso fora... (no meu lixo)

[Mario Mazzotti]

Postado Originalmente por Neobius@17 de janeiro de 2006, 23:45

Também, com esse lixão da sua assinatura... joga isso fora... (no meu lixo)

←

bom... se ele fizer isso... as duas placas dele é muita coisa para você... aí você joga uma delas no meu lixo... HUASHuAHSuAHS

mas fala sério... com uma makina igual a do cara nem pode se esperar q um jogo rode a menos q 60FPS

[CeleronD315]

Acima de 30

Essa é e média da minha velha MX4000

[Nuk-X Ti]

Eu penso que a contagem de FPS para ser satisfatoria, depende do tipo de jogo, para se jogar confortavelmente um jogo tipo 1º pessoa, precisa-se de no minimo 45 FPS, já um game de estrategia, 30 FPS já esta bom, jogos de esporte tipo futebol, tambem, 30 FPS joga-se tranquilo. Acho que o numero de FPS é muito relativo á necessidade de agilidade no jogo.

[FVaZ*]

Eu gostaria que o indivíduo (único) q respondeu 100 FPS aparecesse pra dar umas satisfações !

Só pode estar zuando, né ?!

Falou !!

[brunoshimada]

Postado Originalmente por kbca_cps@15 de janeiro de 2006, 23:22

só pra completar.... disseram que o cinema é 24fps.... parece que eu li num artigo no forum pcs, que na verdade são 48fps... pra tela não ficar trêmula ou coisa assim... quando eu achar eu passo pra vocês

←

li algo também.... q eu me lembre na verdade sao 24 quadros... mas cada 1 quadro q passa o refletor(a luz q fique embaixo do filme) pisca 2 vezes ... sendo assim ficará 48fps

[EuMan]

Pra mim, tanto faz. No GTA:você, jogo todo rodando 30FPS, e tá bom.

O NFS Hot Pursuit 2 rodava 25FS (dsinstalei e o CD ficou ruinzão, e agora não dá mais "partida") e estava legal.

Mas o The Sims 1 com o Fazendo a Festa e o Hot Date roda 58FPS nesse PC, na casa do meu colega roda 35FPS e na escola roda 30FPS, e não se percebe a diferença

A configuração do meu amigo é:

Celeron D315 2.26GHz (ou seria D Celeron 315 )

Placa SiS on board 32Mb

128 MB ram

e o da escola é:

Celeron 1.0GHz (tentei fazer Overclock ficou em 1.35GHz e ficou pior )

Placa SiS on board 32Mb

128 MB ram

Uma duvidazinha:

Qual é mais pesado:

NFS Underground ou NFS Hot Pursuit 2?

Valeu

[ScuLy]

Bom pra Cs q é o que eu jogo 60 pra cima

esse é o minimo q eu jogo aqui

[FVaZ*]

Postado Originalmente por EuMan@18 de janeiro de 2006, 03:40

Pra mim, tanto faz. No GTA:você, jogo todo rodando 30FPS, e tá bom.

O NFS Hot Pursuit 2 rodava 25FS (dsinstalei e o CD ficou ruinzão, e agora não dá mais "partida") e estava legal.

Mas o The Sims 1 com o Fazendo a Festa e o Hot Date roda 58FPS nesse PC, na casa do meu colega roda 35FPS e na escola roda 30FPS, e não se percebe a diferença

A configuração do meu amigo é:

Celeron D315 2.26GHz (ou seria D Celeron 315 )

Placa SiS on board 32Mb

128 MB ram

e o da escola é:

Celeron 1.0GHz (tentei fazer Overclock ficou em 1.35GHz e ficou pior )

Placa SiS on board 32Mb

128 MB ram

Uma duvidazinha:

Qual é mais pesado:

NFS Underground ou NFS Hot Pursuit 2?

Valeu 

←

Sobre o processador, o certo é Celeron D315.

Eu acho q o NFSU é mais pesado do q o Hot Pursuit, porque numa GF4 Mx400 o Hot Pursuit roda melhor do q NFSU. Beleza?

Falou !!!

[J.Augusto F]

Depende do estilo de jogo. Simulador de corrida é muito difícil jogar abaixo de 20FPS. De qualquer modo, acima de 40FPS o olho humano não capta diferença.

[frerd]

Jogar abaixo de 20 fps fica muito complicado. O ideal é acima de 30, e sem muitas variações.

[paro]

CS 1.6 - 99fps cravado

CS Source - 80fps ( tudo no minimo, odeio aqueles efeitos )

nfsmw - 30fps

MUonline - 22fps

Gunbound - 22fps

fps que eu coloquei são os minimos aceitaveis para min

[NandoFalleiros]

Pra mim o ideal é 60 ou 75, depedendo do monitor, com vsync é claro, não adianta nada fazer 150fps se o seu olho não acompanha, muito menos seu monitor.

[vinyy]

Pra mim 25 já ta bom, da pra jogar legal, sem problema!!!!

VALEU!!

[Pedro Gattas]

depende do jogo. No most wanted tem que ser 25 pra cima , é o que minha placa pega , da minimo de 25.

Em jogos de tiro 30 pra cima

[vinyy]

Postado Originalmente por Pedro Gattas@27 de janeiro de 2006, 15:34

depende do jogo. No most wanted tem que ser 25 pra cima , é o que minha placa pega , da minimo de 25.

Em jogos de tiro 30 pra cima

←

Po pedro pra mim em qualquer um 25 fica legal, mais a sua faz 25 por causa desse CPU safado eauhuehauehuahuea porque ela da bem mais q isso!!!!!

VALEU!!

[Thiago_RJ]

Pra mim acima de 20fps ta perfeito,mas jogos como cs..btf..tem q ser acima de 45fps..mas no cs a 1024*768 fiica a 120fps cravado aqui.

valeu"!

[R2-D2]

Cara eu acho pura frescura ficar falando que abaixo de 35,40 FPS não da pra jogar. Só quem tem placas de vídeo de boa qualidade que jogam assim.

Eu tenho uma FX 5200 e jogo Battlefield 2 no low, e ainda a 13~25 FPS

Não deixo de me divertir, não deixo de matar.

Qualquer jogo acima de 15~20 já ta bom, da pra jogar.

Nunca rodei um jogo no máximo, porque c rodasse, ficaria a 3,4 FPS.

[K22]

qualquer jogo que bata os 30 fps pra mim é jogavel!!!