porque não vejo melhora de desempenho?

Battousai · 27 de janeiro de 2006

A um tempo atrás entrei aqui no forum e me interessei por OC, mas quando fui fazer no meu PC, não vi diferença de desempenho, porque?

coloquei multiplicador 11x230=2530mhz

desliguei o Cool N Quiet

minha configuração é essa da minha assinatura.

Renato1234 · 27 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Battousai@27 de janeiro de 2006, 17:01
A um tempo atrás entrei aqui no forum e me interessei por OC, mas quando fui fazer no meu PC, não vi diferença de desempenho, porque?

coloquei multiplicador 11x230=2530mhz

desliguei o Cool N Quiet

minha configuração é essa da minha assinatura.

←

como assim não viu desempenho??

você usou quais programas pra testar??

abraços!!

Battousai · 28 de janeiro de 2006

Utilizei o 3DMark 2005, para ter uma ideia, quando estava overclocado ele aumentou 100 pontos, se for pela lógica, estou apenas estragando o meu proc. porque ele está apenas esquentando.

cruzeirão · 29 de janeiro de 2006

ô amigo,

passa as configurações de setup de sua máquina ANTES e DEPOIS do over, pra gente ter uma ideia do que voce realmente fez. Medir o desempenho em apenas um programa não faz verão. (tudo, ou seja, configurações do processador, das memo, da placa de video etc...)

Você rodou no PRIME95 pelo menos três horas pra ver se ficou estável ???

valeu.

Piagao · 29 de janeiro de 2006

Amigo existem programas pra ver o desempenho em processadores e em VGAs, tipo pra ver se melhorou o desempenho do seu A64 rode o Super PI por exemplo no teste de 1 Mega e ve quanto da com over e sem over, tem o Rendertest também q é bom pra testar o desempenho de processamento !!!

E quanto a danificar o processador, se você fizer um over mantendo o Vcore em padrão como se tivesse em stock o desgaste será quase imperceptivel, porque você não estará forçando a tensão pra ele rodar em Over !!!

Biter · 29 de janeiro de 2006

Não sei quanto ao 3DMark2005, mas acredito que seja como 2003 que patricamente não utiliza CPU nos testes, fazendo apenas alguns testes de CPU que representam muito pouco na pontuação final. Verifiquei isso ao comprar a pontuação de um Athlon T.B. 800MHz e um Athlon XP 2400+ onde todo o resto do hardware era o mesmo. O ganho do 2400+ foi de certa de 6%, mas ao comparar o desempenho no Dungeon Siege 2 houve uma melhora de uns 60% pois o jogo precisa de CPU para fazer calculo de poligonos, inteligência artificial, etc... eqto o 3DMark2003 apenas testa a velocidade da placa de vídeo, e todo o resto está fixo sobrando pouca coisa pra a CPU. Ouvi dizer que estavam trabalhando em um novo 3DMark onde tudo seria processado em tempo real, simulando melhor o desempenho em jogos.

Mas a verdade é que hoje em dia o que limita o desempenho em games é a placa de vídeo e não a CPU. Como seu processador já é bem potente o gargalo está mesmo na placa de vídeo.

Falou