qual melhor custo-beneficio

stain_br · 31 de janeiro de 2006

Galera é o seguinte :

estou trocando o meu PC e estou em duvida entre essas placas de video :

MSI Geforce 6800GS 256MB PCI-E R$ 799,00 Velocidade: 425MHz Pixel Pipelines: 12 Velocidade memoria: 1000MHz

POWERCOLOR Radeon X1600XT 256MB PCI- R$ 759,00 Velocidade: 600MHz Pixel Pipelines: 12 Velocidade memoria: 1400MHz

SAPPHIRE Radeon X800GTO 256MB PCI-E R$ 679,00 Velocidade: 400MHz Pixel Pipelines: 12 Velocidade memoria: 980MHz

gostaria saber qual dessas tem o melhor custo-beneficio :palmas:

ps: informações e preços tirados de : www.gravit.com.br

XiaomHome · 31 de janeiro de 2006

A POWERCOLOR Radeon X1600XT

To achando até barata demais.

stain_br · 31 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por XiaomHome@31 de janeiro de 2006, 15:13
A POWERCOLOR Radeon X1600XT

To achando até barata demais.

←

é cara esse site tem um ótimo preço... eu tambem estou preferindo a x1600xt por causa de ser um modelo novo e tal

stain_br · 31 de janeiro de 2006

galera o topico esta aberto...

gostaria de receber sugestoes de portadores dos produtos citados

mad666 · 31 de janeiro de 2006

X1600XT: melhor aplicaçao de filtros, menos Shimmering e moiré e com shader 3.0. Quer mais?

stain_br · 31 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por mad666@31 de janeiro de 2006, 17:41
X1600XT: melhor aplicaçao de filtros, menos Shimmering e moiré e com shader 3.0. Quer mais?

←

não obrigado xP

é vou mesmo ficar com a x1600xt que parece ser uma excelente placa em relaçao custo -benefico obrigado a todos

MDG · 31 de janeiro de 2006

Gosto muito da ATi, mas a 6800GS tem se mostrado mais eficiente e tem 256bits. Mas realmente, a X1600XT tem uns filtros muito bons !

Mario Mazzotti · 1 de fevereiro de 2006

indiscutivelmente a 6800GS é melhor.. tem filtros bem equivalentes (8XS NVidia contra 6X ATI praticamente empatam visualmente), OpenGL melhor o que faz com q ela tenha grande vantagem em performance com aplicacoes OpenGL e memoria de 256BIT o que garante mais velocidade na aplicacao de filtros e/ou alta resolucao

Tyellbee · 1 de fevereiro de 2006

Acho que a x1600xt é a melhor opção, destas placas ela é a única capaz de rodar FSAA com "full FP16 blended" HDR (todas placas dx9.0 ou superior podem usar FSAA com HDR dependedo do tipo de HDR, por exemplo o implementado pela Valve, mas neste só a série x1000 tem suporte pois depende do hardware), melhor qualidade de imagem..

A 6800gs tem performance melhor em geral mas em alguns dos jogos mais novos a x1600xt esta se saindo tão bem quanto e e em AOF por exemplo que usa sm3.0 se sai melhor que ambas 6800gt e gs... Eu acho que pensando no futuro ela é uma melhor opção...

Tirado de um review ainda com o catalyst 5.12 (ea série x1000 teve um ganho significativo com os 5.13):

Age of Empires 3 (4aa 16af)

1024x768 - Ganha da 6800gt e gs

1280x1024 - Ganha da 6800gt e gs

1600x1200 - Ganha da 6800gt e gs

Battlefield 2 (4aa 16af)

1024x768 - Praticamente mesma performance da 6800gt e gs

1280x1024 - Perde da 6800gt e gs

1600x1200 - Praticamente mesma performance da 6800gt e gs

Call of Duty 2 (4aa 16af)

1024x768 - Perde da 6800gt e gs

1280x1024 - Perde da 6800gt e gs

1600x1200 - Perde da 6800gt e gs

F.E.A.R. (4aa 16af)

1024x768 - Igual a 6800gt e praticamente igual a 6800gs (esta ultima menor que as duas)

1280x1024 - Igual a 6800gt e praticamente a 6800gs (esta ultima menor que as duas)

1600x1200 - Igual a 6800gt e praticamente a 6800gs (esta ultima menor que as duas)

Quake 4 (4aa 16af)

1024x768 - Perde da 6800gt e gs

1280x1024 - Perde da 6800gt e gs

1600x1200 - Perde da 6800gt e gs

Serious Sam 2 (4aa 16af)

1024x768 - Perde da 6800gt e gs

1280x1024 - Perde da 6800gt e gs

1600x1200 - Perde da 6800gt e gs

Splinter Cell: Chaos Theory (4aa 16af)

1024x768 - Perde da 6800gt e gs

1280x1024 - Perde da 6800gt e gs

1600x1200 - Perde da 6800gt e gs

Fonte: Xbits Labs

RatusNatus · 1 de fevereiro de 2006

Acho que você deveria buscar uma X800GTO2.

Tem filtro mas não tem força para roda-los, assim como a 6800GS e o SH3, não usa e pronto, é propaganda pra pegar *****.

RatusNatus · 1 de fevereiro de 2006

estava vendo aqui 1 review de uma GTO e nas conclusões o cara que fez o review falou isso:

"I can tell you this though, I'd prefer the GTO over the X1600 XT as performance seems to be a tad better. Let's break down the products and have a little chat about them."

http://www.guru3d.com/article/Videocards/274/16/

Resumindo, eu prefiro a GTO a X1600XT.

Galera, por favor, não criem ilusões.

Esta placa(X1600) não vai ter força pra usar os últimos filtros, portanto, NÃO LEVE ISSO EM CONSIDERAÇÃO.

Como pode uma placa que roda a 600/700 perder de todas... vai saber.

É a mesma história sobre os ####### que compram HOJE a 6600GT por 600 reais. Esta placa tem suporte ao SH3 mas não tem força pra roda-lo.

Esqueça este negócio de filtro pro mercado MID-Rage, considere apenas força bruta e nisso a GTO2 é imbatível.

MDG · 1 de fevereiro de 2006

discordo, uma placa Mid pode sim usar filtros. Usar um 2x da AA não perde tanto desempenho. E já esta provado que placas que contam com SM3.0 tem uma leve vantagem de desempenho. Concordo que no lançamento, SM3.0 era puro Marketing, mas hoje a tendencia é ir avançando, SM3.0, SM4.0 e assim, por diante. Ou você acha que vão continuar programando em SM2.0 pra sempre? Concordo que a GTO2 tem bem mais força bruta. Mas você viu os testes expostos pelo colega acima? A diferença não é tão grande de desepenho. Neste caso, ficaria com a 6800GS ou X1600XT(dependeria da diferença de preços)

fcontato · 1 de fevereiro de 2006

Amigo RatusNatus, é melhor manerar nas suas palavras... e também pesquisar um pouco antes de falar... o que é SH3? que eu saiba é SM3... outra coisa, falar que a 6600gt não tem força pra rodar sm3 só pode ser brincadeira né? está mais que comprovado que sm3 é mais rápido do que sm2, então, se uma placa tem poder pra rodar sm2, também tem pra rodar sm3...

mad666 · 1 de fevereiro de 2006

depende... a minha X800GTO no NFS: Most Wanted tá com uma aplicaçao de HDR exagerada e estranha nesse jogo. Provavelmente isso foi corrigido na X1600XT. Força p/ filtros tem sim, mas com 1280x1024 de resoluçao. Passou disso, não dá espaço p/ filtros.

Mario Mazzotti · 1 de fevereiro de 2006

hum... falar q VGA's mid-end não têm espaço para filtros é brincadeira... em 1024x768 uma 6800GS pode muito bem usar pelo menos 2XQ de filtro em qualquer jogo (talvez algumas poucas excessões), e muitas vezes dependendo do monitor (pessoas q tem monitor de 15" por exemplo q em baixas resoluções não distorcem a imagem) podem opt6ar por usar resoluções menores (800x600 e 640x480 em casos raros) e usar 8XS de filtros q tem qualidade de imagem impecavel....

be_Xp4 · 1 de fevereiro de 2006

Num tem jeito n , a melhor opção de longe é a gto2 , 8xx conto pronta entrega na umpokodetudo.

stain_br · 1 de fevereiro de 2006

galera eu to afim de compra uma placa que me permita ter bons graficos..

pretendo usar uma Placa Mãe AMD64 S939 MSI K8N-NEO4-F e um Processador AMD K8 Athlon64 939P 3500+ BOX...

eu jogo mesmo é cs 1.6 e jogos do genero ( swat 4 etc...) e adoro jogos de corrida como a serie need for speed...

o que vocês me aconselham ?

mad666 · 1 de fevereiro de 2006

Uma 6800GS iria lhe cair bem, ou uma X800GTO 2 p/ um mod p/ uma X850XT. Sao boas opções abaixo de 1000 R$.

Morales · 2 de fevereiro de 2006

ai galera

eu vou comprar RADEON X1600 XT OU X800 GTO

qual seria a melhor ?? (pra rodar jogos)

Mario Mazzotti · 2 de fevereiro de 2006

Postado Originalmente por Morales@02 de fevereiro de 2006, 12:59
ai galera

eu vou comprar RADEON X1600 XT OU X800 GTO

qual seria a melhor ?? (pra rodar jogos)

←

na faixa de preço dessas placas compensa mais você pegar a GeForce 6800GS

Morales · 2 de fevereiro de 2006

essa geforce é melhor que as 2 mesmo ?

Deultra · 3 de fevereiro de 2006

Eu pegaria a 6800GS.256 mb GDDr3, 256 bits e a tecbologia da serie 6 da Nvidia ta muito boa fora que ela tem força para colocar os filtros e o resto do PC acompanhar a performance dela.Se não ela a GTO também tem muita força bruta.