Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Gf 4 mx 440 x duron 950


Posts recomendados

Galera acabei de comprar uma geforce 4 MX 440 64MB DDR (NORMAL - GPU 270mhz MEM 400mhz) da Palit Daytona, de um amigo meu.

A questão é a seguinte : no micro dele a placa fazia 5800 pontos (Atlhon XP 2000 +, Soyo Dragon, 512 DDR)

No meu micro ela só faz 3800 pontos. (Duron 950, ECS K7VTA 2 2.x, 256 DDR)

Alguem poderia me dizer o que acontece ? será que é meu Processador que é gargalo pra GF4 ?

Mudando um pouco de assunto será que eu fiz bem de ter comprado essa placa, na verdade eu fiz um rolo dei a minha geforce 2 MX 400 64MB SDR 64Bits (horrivel) mais 130,00 reais !

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por Anderson Luis@27 Mai 2003,11:59

Galera acabei de comprar uma geforce 4 MX 440 64MB DDR (NORMAL - GPU 270mhz MEM 400mhz) da Palit Daytona, de um amigo meu.

A questão é a seguinte : no micro dele a placa fazia 5800 pontos (Atlhon XP 2000 +, Soyo Dragon, 512 DDR)

No meu micro ela só faz 3800 pontos. (Duron 950, ECS K7VTA 2 2.x, 256 DDR)

Alguem poderia me dizer o que acontece ? será que é meu Processador que é gargalo pra GF4 ?

Quanto melhor o conjunto melhor o desempenho.

Eu tinha uma asus a7v133 um Athlon 1333 e 512 megas de memoria pc 133 fazia em media 7000 no 3dmark2001 com over de video de 250/570 e over no processador FSB150

Com minha configuração abaixo consigo 9622 pontos , ganho de 38 % com o mesmo overclock que usava na configuração anterior

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por DVBreakout@28 Mai. 2003,02:04

acho q tem alguma coisa errada no teste q você fez!

O Duron limitaria no maximo uns 800 pontos,num era pra ficar muito abaixo do axp.

Processador limita pra caramba mesmo, com meu antigo XP 1800+, tudo em defaut eu fazia quase 8000 pontos, já com o T-Bred 2Ghz eu faço uns 9000 sem over na VGA.

Agora imagina o pulo d um XP 2000+ para um Duron 950Mhz...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Phoenyx+28 Mai. 2003,03:07-->
DVBreakout@28 Mai. 2003,02:04

acho q tem alguma coisa errada no teste q você fez!

O Duron limitaria no maximo uns 800 pontos,num era pra ficar muito abaixo do axp.

Processador limita pra caramba mesmo, com meu antigo XP 1800+, tudo em defaut eu fazia quase 8000 pontos, já com o T-Bred 2Ghz eu faço uns 9000 sem over na VGA.

Agora imagina o pulo d um XP 2000+ para um Duron 950Mhz...

Realmente acho que faz sentido Phoenyx, pois como você viu o XP 2000 + do meu amigo faz 5800 pontos .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Phoenyx+28 Mai. 2003,03:07-->
DVBreakout@28 Mai. 2003,02:04

acho q tem alguma coisa errada no teste q você fez!

O Duron limitaria no maximo uns 800 pontos,num era pra ficar muito abaixo do axp.

Processador limita pra caramba mesmo, com meu antigo XP 1800+, tudo em defaut eu fazia quase 8000 pontos, já com o T-Bred 2Ghz eu faço uns 9000 sem over na VGA.

Agora imagina o pulo d um XP 2000+ para um Duron 950Mhz...

Mas isso é muuuita diferença,ainda + numa GF 4 MX440.

De 5800 pontos pra  3800 pontos é muito,2000 pontos!!!!!"

:o

To achando q Duron é um lixo mesmo!!!!!

Ah,depois de ver isso,sera q um xp1700+ Tbred iria limitar o desempenho de uma Radeon 9500pro????

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por gaffa2002@31 Mai. 2003,00:31

O 3DMark usa o Direct3D ou seja, ele exige mais do processador do que da placa de vídeo em si, óbvio que tem diferença mas o processador é que é o principal deste teste. Quanto melhor, mais quadros por segundo.

O 3DMark usa mais a PV e q o CPU,mas as memorias e a placa-mãe também são importantes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por DVBreakout+30 Mai. 2003,02:04-->
Postado Originalmente por Phoenyx@28 Mai. 2003,03:07

DVBreakout@28 Mai. 2003,02:04

acho q tem alguma coisa errada no teste q você fez!

O Duron limitaria no maximo uns 800 pontos,num era pra ficar muito abaixo do axp.

Processador limita pra caramba mesmo, com meu antigo XP 1800+, tudo em defaut eu fazia quase 8000 pontos, já com o T-Bred 2Ghz eu faço uns 9000 sem over na VGA.

Agora imagina o pulo d um XP 2000+ para um Duron 950Mhz...

Mas isso é muuuita diferença,ainda + numa GF 4 MX440.

De 5800 pontos pra  3800 pontos é muito,2000 pontos!!!!!"

:o

To achando q Duron é um lixo mesmo!!!!!

Ah,depois de ver isso,sera q um xp1700+ Tbred iria limitar o desempenho de uma Radeon 9500pro????

Limita sim, já tive um duron 850, bom quebra galho mas não c compara ao AthlonXP...

XP 1700+, 9500pro (tudo em defaut)

XP T-Bred 2.2Ghz, 8500Le 310/361

Veja o q um processador pode fazer...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Phoenyx+31 Mai. 2003,00:56-->
Postado Originalmente por DVBreakout@30 Mai. 2003,02:04

Postado Originalmente por Phoenyx@28 Mai. 2003,03:07

DVBreakout@28 Mai. 2003,02:04

acho q tem alguma coisa errada no teste q você fez!

O Duron limitaria no maximo uns 800 pontos,num era pra ficar muito abaixo do axp.

Processador limita pra caramba mesmo, com meu antigo XP 1800+, tudo em defaut eu fazia quase 8000 pontos, já com o T-Bred 2Ghz eu faço uns 9000 sem over na VGA.

Agora imagina o pulo d um XP 2000+ para um Duron 950Mhz...

Mas isso é muuuita diferença,ainda + numa GF 4 MX440.

De 5800 pontos pra  3800 pontos é muito,2000 pontos!!!!!"

:o

To achando q Duron é um lixo mesmo!!!!!

Ah,depois de ver isso,sera q um xp1700+ Tbred iria limitar o desempenho de uma Radeon 9500pro????

Limita sim, já tive um duron 850, bom quebra galho mas não c compara ao AthlonXP...

XP 1700+, 9500pro (tudo em defaut)

XP T-Bred 2.2Ghz, 8500Le 310/361

Veja o q um processador pode fazer...

10.000 pontos já ta bom d +,eu faço só 1666!!! :(

Sera q se fazer um OC no xp 1700+ pra 2200+ tira esse gargalo?

Ah,Radeon 8500le fazendo a pontuação de 9500pro,isso sim q é ####,por isso axpo q 3DMark num é tudo.

Tipo,A GF4ti4200 também faz uma pontuação assim.

Agora se você pegar um jogo(tipo o UT2003) e colocar AA e Aniso,aí sim q vai mostrar o verdadeiro potencial da 9500pro.

Até sem AA e Aniso as 9500pro já tem bnastante vantagem no ut2003.

O 3DMark 2001 já num é bom para placas muito potentes,já começa a limitar,se duvidar uma 9800pro faz uns 12000 pontos nesse xp1700+.

A partir daí o 3Dmark 03 já começa a seer + interessante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

DVBreakout, isto acontece no Aquanox e diversos outros Benck's, a máquina deve estar em harmonia senão num vira!

Já no seu caso a MX200 é o gargalo, num tem jeito...

A 9500pro com certeza é melhor, é só comparar os testes com multi-textura, pixel shader e poligon count, já o resto c beneficia do maior barramento com as memórias e um clock mais elevado d processamento central...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...