FX 5500 128 bits ou XFX 6200 64 bits?

jgabriel89 · 7 de setembro de 2006

então você me diz que uma Ti e melhor que uma 6200?

Não. Digo que a Ti é melhor que as placas de baixo custo ao trabalhar com DX8.1, apenas. Claro que a 6200 é uma melhor compra porque aceita formatos e tecnologias usadas hoje em dia.

Quis mostrar que o suporte a DX9 não deixa a placa mais rápida ou eficiente. Só diz que ela é capaz de trabalhar com DX9, e ponto.

longuete · 7 de setembro de 2006

A bem da verdade é que, de que adianta uma 6200 64 bits "interpretar" todos os recursos característicos do DX9 se torna o jogo quase quadro a quadro para que isso aconteça? No caso da Ti4200, a bicha empata com uma 6200 64 bits tranquilamente. Mas se você ativar o efeitos DX9, que a Ti4200 não reconhece, aí tú vai ver o desempenho da 6200 lá em baixo, mas com uma imagem melhor, por causa dos efeitos que a FX tá tentando, penosamente, elaborar. A GPU (coitada) tem poder, mas esbarra no barramento 64 bits (que é um pecado) e nas memórias mais lentas da placa de vídeo.

allbass · 8 de setembro de 2006

A isso com certeza sim

Uma 5200 por mais que ela seja directx 9 ela não tem potencia nescessaria pra rodar jogos com essa tecnologia

Jadugar · 8 de setembro de 2006

Com relação ao assunto do tópico (5500 x 6200), eu já tive um 5500 e agora estou com essa 6200 q é TC e posso afirmar q mesmo sendo 64bits ela dá um show na 5500 128bits...

O desempenho n depende so dos bits. No caso da 6200, o GPU tem suporte a mais instruções q a da 5500, q tecnicamente é uma 5200 com clocks melhorados de fabrica.

DaviF · 8 de setembro de 2006

cara fora que ela é DDR2 no meu caso... como vocês viram nas fotos que eu postei aqui... eu rodo jogos recentes com qualidades no topo e jogo numa boa... sem buffer nenhum... se eu diminuir a qualidade como o mostrada nas screens eu nem consigo jogar de tão rápido que fica...

cara... 6200 na cabeça...

128bits da 5500 não da dentro com novas tecnologias da 6200 e claro ddr2

e pelo que eu vejo você vai comprar uma agp certo???

então... cara compra uma da evga a que eu tenho... não me arrependo de ter comprado muito boa... para mim trocar essa placa vai demorar um pouco... porque ela ta segurando bem os jogos... e outra... vai sair o DX10... então por enquanto você esta sem grana compra essa mesmo...

até sair placas boas... para dx10!!!

6200 64bits ddr2 na cabeça!!!

JefoxBR · 9 de setembro de 2006

Eai galera, ca to eu de novo nesse polemico assunto entre uma 5500 128 bits e uma 6200 64 bits, para começar eu NUNCA disse que o bit não é importante como falaram ai, mas eu disse que uma VGA não é so o bit que conta, vms la, vou tipo que fazer uma conta aqui so para exemplicar como nem sempre uma 64 bit é desvantagem. A 6200 que tenho é DDR2 e chega a uma velocidade 800Mhz, ou seja ela tem poucos bits, mas a velocidade dela compensa e faz com que a banda da memoria da placa acabe ficando alta, a minha mesmo ta passando dos 6000(Eu vi uma Radeon 9550 128 bits que tem 6000 e pouco de banda), então vms la, vou fazer um exemplo porque eu esqueci de como faz a conta para chegar a banda da memoria de uma vga, mas vms la. Vms dizer que uma 6200 tem 800 mhz de velocidade de memoria e uma 5500 400 mhz de velocidade, sendo que a 6200 é 64 bit e a 5500 128bit, se forem fazer a conta(eu esqueci como faz, desculpe-me) no final as 2 placas terão a mesma banda de memoria, porque a velocidade uma compensa o bit da outra, ou vice-versa, o

bit de uma compensa a velocidade da outra, então como a banda ta equilibrada logo o que conta são as outras tecnologias de cada placa, que no caso a 6200 por ser geração 6 enquanto a 5500 ainda é uma geração 5, a 6200 com certeza vence nisso, então eu no meu caso pegaria um 6200 DDR2, pois essa memoria é muito rápida e boa! Mas eu faria um over pelo menos da memoria para desafogar esse bit baixo, porque 64 bit é baixo mesmo, manda um over ai mano!^^

Me desculpem essa explicação meio mal feita, hehe, mas acho que alguns mano irão entender, caso alguem entenda por favor explique melhor, ate porque eu esqueci como se faz a conta para chegar a banda da memoria de uma VGA!

Rocky · 14 de setembro de 2006

aê pessoal so uma coisa (pode ser so impressao minha) mas qual o problema da serie fx ?

Sera que ela e estão ruim assim que uma fx 5200 256mb 128bit não conseque rodar o doom 3

com graficos medios(pelo que sei roda com no minimo 128mb) ?

A algum tempo atrás ela era estão boa, na minha opiniao acho que uma 5200, 5500 ou 5700 sao boas placas

não as melhores, mas consequem rodar jogos pesados como lineage em configuraçoes medianas

e se forem 256mb ate em alta (fx 5700).

Tambem não esqueçao que o jogo depende de ram, espaço no hd, e em parte do processador porém a vga e bem mais importante. E uma coisa boa e que sao em grande parete 128-bit e em ralaçao a 6200 tem um clock razoavel.

Sinceramente vou comprar uma 5200 256mb 128- bit quebr um galho em muitos jogos ate doom.

mas vocês tem algo contra ela ????

obs: se a 6200 fose 128bit eu comprava essa (na verdade eu ate encontrei uma mas não tenho certeza se ela 128-bit).

JefoxBR · 14 de setembro de 2006

aê pessoal so uma coisa (pode ser so impressao minha) mas qual o problema da serie fx ?

Sera que ela e estão ruim assim que uma fx 5200 256mb 128bit não conseque rodar o doom 3

com graficos medios(pelo que sei roda com no minimo 128mb) ?

A algum tempo atrás ela era estão boa, na minha opiniao acho que uma 5200, 5500 ou 5700 sao boas placas

não as melhores, mas consequem rodar jogos pesados como lineage em configuraçoes medianas

e se forem 256mb ate em alta (fx 5700).

Tambem não esqueçao que o jogo depende de ram, espaço no hd, e em parte do processador porém a vga e bem mais importante. E uma coisa boa e que sao em grande parete 128-bit e em ralaçao a 6200 tem um clock razoavel.

Sinceramente vou comprar uma 5200 256mb 128- bit quebr um galho em muitos jogos ate doom.

mas vocês tem algo contra ela ????

obs: se a 6200 fose 128bit eu comprava essa (na verdade eu ate encontrei uma mas não tenho certeza se ela 128-bit).

Mano, eu não curto muito teoria não, e na pratica eu digo que meu primo tem uma FX 5200 e o desempenho dela é bem pior do que a minha XFX 6200, jogos que eu jogo em graficos altos, ele joga no medio e jogos que aqui pega no medio ele tem que jogar no grafico baixo, não tem como comparar não, eu sinceramente acho que pegar uma placa antiga, sendo que tem uma melhor pelo mesmo preço!!

Mas gosto é gosto, BOA SORTE com sua 5200 128BIT !! HEHEHE!! :palmas:

jgabriel89 · 14 de setembro de 2006

Bom, não consegui achar uma 6200 128-bits e resolvi apelar: vou ver se consigo uma GF 6800Xtreme.

Quanto ao que o colega mencionou anteriormente, o clock da memória pode compensar a falta de bits no bus de memória, mas 800MHz (1,6GHz DDR) é taxa de placa top. A 6200 não chega a tanto, mas ela não é uma placa ruim. O motor gráfico da série 6 e as memórias DDR2 fazem uma boa diferença.

Penso que a 6200 64-bits vence por pouco a FX5500 128-bits. Em relação ao modelo 128-bits, não têm comparação, é 6200 na cabeça. Mas infelizmente ele parece não ter chegado por aqui.

William_csbr · 14 de setembro de 2006

6200 64bits com 533 mhz na memória tem desempenho igual a 9600PRO capada... muito superior as FX5500 128 bits.

E a conta pra banda de memória é bits x mhz /8

6200 = 64x533/8 = 4264mbps, FX5500 = 128x400/8 = 6400,mbps porém a 6200 tem otimizações que ajudam muito, chegando ao desempenho da 9600PRO capada que tem 400 mhz na gpu e 400 na memória a 128 bits. E tem a coisa do clock da GPU também, a 6200 é 350x4 pipes então tem 1400 mtexels sei la que diabos é isso, e a FX5500 é 270x4 = 1080 e a 9600 é 400 x 4 = 1600.

JefoxBR · 14 de setembro de 2006

jgabriel89 Postado em Hoje, 13:13

Bom, não consegui achar uma 6200 128-bits e resolvi apelar: vou ver se consigo uma GF 6800Xtreme.

Quanto ao que o colega mencionou anteriormente, o clock da memória pode compensar a falta de bits no bus de memória, mas 800MHz (1,6GHz DDR) é taxa de placa top. A 6200 não chega a tanto, mas ela não é uma placa ruim. O motor gráfico da série 6 e as memórias DDR2 fazem uma boa diferença.

Penso que a 6200 64-bits vence por pouco a FX5500 128-bits. Em relação ao modelo 128-bits, não têm comparação, é 6200 na cabeça. Mas infelizmente ele parece não ter chegado por aqui.

Mano, você se equivocou, minha 6200 DDR2 chega em 800MHz EFETIVO, ficando com o clock real de 400MHz so que eu to deixando em 760MHz EFETIVO eai fica 380 MHz REAL, porque eu não quero deixar no extremo, vou postar a foto novamente para você ver! Banda ta 6080 Mb/s

6200 64bits com 533 mhz na memória tem desempenho igual a 9600PRO capada... muito superior as FX5500 128 bits.

E a conta pra banda de memória é bits x mhz /8

6200 = 64x533/8 = 4264mbps, FX5500 = 128x400/8 = 6400,mbps porém a 6200 tem otimizações que ajudam muito, chegando ao desempenho da 9600PRO capada que tem 400 mhz na gpu e 400 na memória a 128 bits. E tem a coisa do clock da GPU também, a 6200 é 350x4 pipes então tem 1400 mtexels sei la que diabos é isso, e a FX5500 é 270x4 = 1080 e a 9600 é 400 x 4 = 1600.

valeu mano, pela informação, então a minha quando eu mudar de fonte vou por em 400/800, ai vai ficar com: 64x800/8= 6400 Mb/s de BANDA, TA MASSA!^^

jgabriel89 · 15 de setembro de 2006

Ah... over é outra história. Não faz sentido comparar placa em over com outra em stock, e aposto que a FX5500 em over supera sua transferência do mesmo jeito (não na mesma proporção, mas supera).

Não fosse assim eu poderia refrigerar uma FX5200 com nitrogênio líquido, overclockar até a alma e dizer que é melhor que uma 6800, não?

JefoxBR · 15 de setembro de 2006

2 perguntas: você é Gabriel que usa(ou usava) o servidor do TS ?

Outra, você já teve essas 2 placas que você tanto fala? porque de teoria boa o mundo ta cheio, mas tem que ter a pratica e eu posso lhe dizer na pratica o desempenho de uma MX 4000, FX 5200 e XFX 6200, pois tive a MX e tenho a XFX e meu primo tem a FX e digo que a 6200 bate tranquilo a MX e FX e pode vir o dono da NVIDIA dizer o inverso que eu não mudo de opinião, porque eu uso e já usei e vi NA PRATICA, isso que importa, pois o resto é sugestão!

jgabriel89 · 16 de setembro de 2006

Não.

Também não. Mas enfia uma 7900GT num Pentium III 500MHz e você verá que ###### de placa ela é. Comparação tosca para mostrar que resto do hardware (e os programas utilizados) também importam. Na boa, você não pode achar que a sua opinião é superior à lógica e a testes especializados...

P.S.: nossa, o fórum censurou a palavra b*osta. Fosse ao menos m****...

JefoxBR · 16 de setembro de 2006

Não.

Também não. Mas enfia uma 7900GT num Pentium III 500MHz e você verá que ###### de placa ela é. Comparação tosca para mostrar que resto do hardware (e os programas utilizados) também importam. Na boa, você não pode achar que a sua opinião é superior à lógica e a testes especializados...

P.S.: nossa, o fórum censurou a palavra b*osta. Fosse ao menos m****...

Para começar 2 das 3 placas rodaram no mesmo pc, pois eu tinha uma MX 4000 e troquei por uma XFX 6200, e referente a FX ela roda em um pc ate melhor em que a MX 4000 rodou e a XFX 6200 ta rodando e digo que o mesmo assim o desempenho dela é pior, não da para comparar uma 5200 com uma 6200, mesmo a 5200 sendo 128 bit e a 6200 64bit, e referente a minha opinião valer mais que teste profissional, eu não falei isso, para variar você interpretou errado, eu quis dizer que se uma "empresa" (POR EXEMPLO) diz que PLACA "A" é melhor que PLACA "B", mas eu vou e testo as duas no meu pc e a "B" roda melhor, ai para mim o que a "empresa" disse foi para espaço, PARA MIM O QUE IMPORTA É NA PRATICA E NÃO SE BASIAR EM TESTE DA NET, eu mesmo so falo de placas que conheço NA PRATICA, ao contrario do que rola muito nos foruns, porque so porque o cara ouviu dizer que tal placa é boa ou ruim, ela já sai que nem um "papagaio" repetindo a mesma coisa!! EU PREFIRO PRATICA! SUGESTÕES NO VAZIO!! PRA MIM NÃO DA! Um dia se você testar com um determinado tempo essas placas no mesmo pc com os mesmo jogos(como eu fiz) ai sim poderá ter uma opinião com BASE e não SÓ com SUPOSIÇÕES! Até la para mim nem conta muito "descutir" com você!