Ranking do HD TACH (Average)

[rodrigok]

, isso é algum bug ?

não vai querer que eu poste no ranking né ?

eu postei ali o meu pro ranking !!!

porq me ignorou?

[Maluf]

eu postei ali o meu pro ranking !!!

porq me ignorou?

não ignorei , o prazo de atualizacao do ranking é de 10 dias !

[rodrigok]

ah !! que bom achei q eu tinha feito algo errado :palmas:

bom testei hoje quando acordei antis di i pra escola e agora to em 1 no ranking sata2 por 0.4mb/s heuiawheaiw

ta ai a foto

--edit--

opa já ia eskecendo

hd 80gb sata2

7.200rpm

seagate

buffer , eu não sei qnt é e não sei aond ve qnt tem se alguem kizer me explicar agradeço

[Maluf]

RANKING ATUALIZADO

Adcionados =>

rodrigoK | Seagate ST3808110AS/80GB/8MB/7200RPM/SATAII 218,4MB/S

Cyber Lucas | Seagate ST31200827AS/120GB/8MB/7200RPM/SATAI 132,1MB/S

[jefersonap]

Consegui melhorar um pouco o meu resultato (de novo )

o hd é o mesmo

samsung SP0802N

80 GB

2 MB buffer

ATA 133

[jaugustoregis]

Opa galera beleza?

meu teste deu isso ai

abraço!

[rodrigok]

meu amigo fez o teste e chegou perto dos 3.000mbs com um hd d 40 comum.. esse teste tem mts bugs =/

[time_bullet]

Olá pessoal, resolvi participar e com isso por enquanto assumo o 1° na categoria SATA ll, isso se o joão augusto ai em cima deixar, rsrsrs...

vamos ao que interressa.

CATEGORIA : SATA ll

MODELO : SEAGATE ST3200827AS

CAPACIDADE : 200 GB

RPM : 7200

BUFFER : 8MB

[psychelogos]

Meu resultado foi:

322.9 mb/s

Dois HDs Samsung 160JJ /160GB/8MB/7200RPM/SATAII em RAID 0

Imagem do Hdtach:

http://img209.imageshack.us/my.php?image=h...chelogosjg8.jpg

Psyche Logos

[medinale]

Este é o resultado do meu hd

Seagate ST3320620AS 320GB, 16MB Cache Buffer, 7200 RPM SATA II NCQ

Perpendicular recording

http://img334.imageshack.us/img334/9121/hdtachyo8.jpg

[amador-jp]

Sinceramente não sei o que é, só sei que o resultado é este, posso fazer uns trinta testes, todos vão dar isso, precisava de alguem que tem uma P5B Deluxe WiFi com Raid 0 e testar para ver se o resultado é o mesmo.

Abraços

Marcelo

Eu to com uma P5B dlx wifi-ap e com hds em raid0 e no meu teste deu isso ai embaixo no post seguinte....

[amador-jp]

Com esse resultado devo entrar pro ranking ok??valeu...

[hector_zanardo]

HD 80 Giga samsung Sata II 8 Mb Cache

modelo HD080HJ/P

[sviola]

Seagate ST3120827AS/8 MB/120 GB/SATA/7200 rpm

[time_bullet]

Já não passou da hora de atualizar esse ranking não?

A ultima atualização foi no dia 26/09, já se passam 17 dias.

[Maluf]

Estava bem ocupado esse ultimos dias , mas aproveitarei amanha que chegara meu 2 x Maxtor SATA II e subiiii no ranking...hehehe

[atticus182]

Seagate ST3320620AS 320gb 7200rpm 16mb SATA II NCQ

se sair algo errado me desculpem...

1º vez que posto

[Maluf]

Rodrigo C.A Maluf

2 x Maxtor 6V160E0 DiamondMax 10, 8MB Cache ,160GB SATA II (RAID 0)

= 314,3MB/s , agora sai daqueles horriveis 80mb/s com o WD 120GB...hehehehehehehe

[Maluf]

RANKING ATUALIZADO

quem mandou o resultado conforme as regras estão no Ranking !

= > 8 Adcionados

= > 1 Atualizado

[time_bullet]

RANKING ATUALIZADO

quem mandou o resultado conforme as regras estão no Ranking !

= > 8 Adcionados

= > 1 Atualizado

Ai rodrigo até q enfim saiu a atualização, já não era sem tempo, valeu.

[Lattaro]

eu acho, q deveria ser feito outro ranking...

soq com a taxa de "average read"...

porque a taxa de burst quase nunca é alcançada na pratica...

agora a average é a média...ou seja, a mais proxima do desempenho real...quanto maior a average, melhor o desempenho geral do sistema em relação ao HD...

abraço

[Maluf]

Olha , eu ate poderia mudar para "average read" , mas as posições iriam mudar muito...por exemplo que esta em 1º pode ir ate pro 4º se bobear...vocês que sabem..ESCOLHAM AI!!!

[GGG-SCV]

E ai galera, este foi o teste de um HD Samsung Sata1 80Gb 7200RPM que fica na máquina aq do meu estágio, Não sei quantos mb de cache ele tem...

Quando eu chegar em casa eu mando o teste dos HDs q tenho lá em casa...

O detalhe é q o sequential read deste HD ficou muito ruim... totalmente instável...

t + galera

Olha , eu ate poderia mudar para "average read" , mas as posições iriam mudar muito...por exemplo que esta em 1º pode ir ate pro 4º se bobear...vocês que sabem..ESCOLHAM AI!!!

O Rodrigo, tem como você fazer os 2 ranks não ?

Ou então deixar rankeado por burst speed mas adicionar as outras informações como por exemplomédia de leitura, acesso aleatório e etc...

Mas ao meu ver acho q o mais importante seria a média de leitura, porque na grande maioria das vezes acontecem muito mais leituras do q tudo, e é ai q a gente percebe ganho de desempenho. Por exemplo na hora de carregar o SO ou um programa qualquer... na hora de estar jgoando...

Então deixo uma ideia de você fazer o Rank por average read e se não for muito incômodo colocar também burst e random.

Bom mas é só um sugestaõ.

até mais cara.

[Maluf]

Eu acho melhor mudar para average mesmo...quando tiver tempo farei isso !

Troquei meu WD120GB ATA100 ( p/Backups) por um Samsung hd300ld 300GB ATA100

abaixo segue o teste

SAMSUNG HD300LD, 8MB Cache ,300GB ATA100

http://img170.imageshack.us/my.php?image=samsung300gbjx5.jpg

93MB/s

[Maluf]

Como o Ranking em breve ira mudar para average (media) , eu fiz outro teste...consegui um burst menor mas a Average foi melhor !

http://img127.imageshack.us/my.php?image=1...igomalufrt1.jpg