R600, RV670, R680 tópico para discussão...

[Evandro]

Que comece a guerra !

E que saia mesmo na data prevista, com disponibilidade e o desempenho prometido.

To vendo que vou trocar a fonte novinha..

[Tyellbee]

Segundo drivers vazados parace que teremos no mínimo 4 modelos diferentes do R600 (XTX, XT, PRO e GT?!):

"R600" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9402

"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9403

"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400

"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9401

"R600 Secondary" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9421

"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9422

"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9423

"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_9420

O que está ainda como um enigma a ser desvendado é a infromação abaixo, sobre memória da placa:

[ati2mtag_R600.GeneralConfigData]

MaximumDeviceMemoryConfiguration=512

MaximumNumberOfDevices=4

Tem duas possibilidades. Uma que a placa tenha 512MB de memória e com Crossfire seja possível usar até quatro placas ao mesmo tempo. A segunda é que a placa tem quatro devices diferentes de memória e pode usar até 2GB de memória.

Fonte

[Evandro]

Eu acho que ela vai aceitar 2 GB pois na parte de cima só aparece "secondary card", se fosse um CF poli VGA talvez tivesse mais linhas.. ou eu viajei na dopamina..

4 versões já tinha sido noticiado, vamos ver se sairão as 4 mesmo..

Já sabe algo sobre consumo meu caro ?

[MDG]

Xita, estão saindo notícias de q consumirá 225W a versão XTX(monstra). Mas falva-se a mesma coisa da 800GTX e ela consome BEM menos. Foi Notificado tb q a partir da R700, pelo menos por parte da AMD, as placa se voltaram a relação performace/Watt. Até q enfim . . .

[RaFa360]

[MTA]

e eu achava a minha 6800gs "GRANDE"

[Evandro]

Bela prancha !!

Essa eu acho que pode pegar os 225w MDG..

O R700 segundo uma bola de cristal vai ser "um" chip diferente, parece que vai ser muito bem feito, vão dividir o chip em vários pequenos, um pra controlar memória, um pra shaders.. aí podem fazer várias combinações gastanto menos.

Mas 225w é muita coisa, é quase uma sanduicheira..

[f. tenorio]

Que é isso!!!! 34cm!! Nossa senhora!! Vou furar o gabinete pra por uma dessas aqui! :-):-)kk!

[Cruz Andre]

Porque não lançam logo como uma Placa de Video "EXTERNA"?????

O pessoal que desenvolve o barramento PCI (PCI, PCI-EXPRESS) já tão até desenvolvendo um cabo e conector para conectar algum componete externo nos barramentos PCI. Tipo como se fosse uma porta E-SATA.

[cadmota]

Para que fazem um monstro desses. não tinha necessidades.

Espero que o tamanho não seja documento.

[Evandro]

Gente calma, essa prancha não deve aparecer em nosso mercado, ela só vai pro mercado OEM que são os "montadores de PCs" como a DELL, HP, Alienware e outras..

Mesmo se vier pro mercado comum, não vou comprar um Armor (mais de milão aqui..) pra colocar essa coisa e nem serrar meu gabinete pra coloca-la. Fico com a XT ou XL sem reclamar.

[Mario Mazzotti]

para esse tamanho, ela tem que ser MUITO poderosa, a 8800GTS quase não coube em meu gabinete... quem diria esse monstro... :-):-)HA... e espero que coloquem algum colante sobre esse cooler, ta ridiculo :X

[Evandro]

Noticia

65 nm gastando 125w uma placa mediana, difícil de engolir, a ATI vai se ferrar se for isso.

[Tyellbee]

Realmente a placa é grande... Deve ser o primeiro protótipo da placa e que a AMD deve "desovar" no mercado OEM...hehe... Parece que aconteceu algo parecido com a 7900GX2->7950GX2, só que no caso da 7900GX2 a PCB dela era enorme tb já no caso do R600 é o cooler... Sobre o consumo do R600, parece que a versão OEM deve ser 270W e pra versão retail 240W, parece que o consumo de pico das 8800GTX é de 225w, só para comparação...

Aqui um quadro com a quantidades, tipo e banda de memória da família R600 segundo o que se tem até agora, portanto ainda é especulação:

Fonte

[Anakin]

A placa dita "normal" será um pouco menor que a 8800 e consumirá relativamente a mesma coisa que a top da Nvidia, a fonte que rodar uma 8800 rodará uma "X2800" e vice-versa.

A placa mostrada nas ultimas fotos é uma versão voltada pra PCs "Xtreme" como a Dell, Alienware, etc. Será difícil encontra-la a venda pra usuários "comuns". Seu tamanho é justamente pra encaixar nos gabinetes dessas empresas, aonde se vê uma "alça" é na verdade uma trava.

Quanto ao desempenho nada foi dito, só há informações que os parceiros de venda da Ati que foram convidados pra demonstração saíram muito satisfeitos, muitos deles tb são pareceiros da Nvidia.

O resto é pura especulação.

[Danelon]

A placa dita "normal" será um pouco menor que a 8800 e consumirá relativamente a mesma coisa que a top da Nvidia, a fonte que rodar uma 8800 rodará uma "X2800" e vice-versa.

A placa mostrada nas ultimas fotos é uma versão voltada pra PCs "Xtreme" como a Dell, Alienware, etc. Será difícil encontra-la a venda pra usuários "comuns". Seu tamanho é justamente pra encaixar nos gabinetes dessas empresas, aonde se vê uma "alça" é na verdade uma trava.

Quanto ao desempenho nada foi dito, só há informações que os parceiros de venda da Ati que foram convidados pra demonstração saíram muito satisfeitos, muitos deles tb são pareceiros da Nvidia.

O resto é pura especulação.

Ou seja, a ATI fica se nivelando pela Nvidia. Parece que só pega carona. Não divulga nada. Fica apenas falando que será semelhante a da concorrente.

Parece que eles não conseguiram resolver o problema do alto consumo. Se muito, apenas igualaram a Nvidia nisso. Se tivessem feito uma placa de consumo menor do que o da concorrente, com certeza fariam o maior alarde. Mas como parece que não conseguiram, usam a Nvidia como parâmetro.

Vamos ver o desempenho como vai ser.

[Anakin]

Ou seja, a ATI fica se nivelando pela Nvidia. Parece que só pega carona. Não divulga nada. Fica apenas falando que será semelhante a da concorrente.

Parece que eles não conseguiram resolver o problema do alto consumo. Se muito, apenas igualaram a Nvidia nisso. Se tivessem feito uma placa de consumo menor do que o da concorrente, com certeza fariam o maior alarde. Mas como parece que não conseguiram, usam a Nvidia como parâmetro.

Vamos ver o desempenho como vai ser.

A Ati assim como a Nvidia pouco se importam com o consumo nessas placas tops, não é uma placa mais economica que fará o interessado nelas decidir por qual optar, isso é fato. Quem pretende ter uma dessas vai desembolsar, querendo ou não, uma bela grana numa boa fonte.

A Ati nunca disse nada (só terá semelhança em desempenho, óbvio), quem "fala" são fãs e especuladores que ganham com desinformação. O mesmo "problema" de consumo encontrado nas Atis são os mesmo encontrados na Nvidia, são muito parecidas a várias gerações, sempre divulgam que uma gasta mais que a outra mas essa informação (sempre equivocada) só interessa a quem vê defeitos na marca que menos agrada. Se tem duvidas faça o teste, a mesma fonte que aguentar uma 8800 aguentará uma X2800, o mesmo vale pra X1950 e a 7900 ou até a monstrinho G2X.

[Tyellbee]

Ou seja, a ATI fica se nivelando pela Nvidia. Parece que só pega carona. Não divulga nada. Fica apenas falando que será semelhante a da concorrente.

Parece que eles não conseguiram resolver o problema do alto consumo. Se muito, apenas igualaram a Nvidia nisso. Se tivessem feito uma placa de consumo menor do que o da concorrente, com certeza fariam o maior alarde. Mas como parece que não conseguiram, usam a Nvidia como parâmetro.

Vamos ver o desempenho como vai ser.

A verdade é que se a placa for mais rápida ninguém vai leva em conta se gastar o mesmo ou até um pouco mais que a 8800GTX... Quem vai monta um PC com as versões mais tops do R600 tem no mínimo uma fonte de 600w, portanto não tem nenhum problema... A Nvidia tinha a 7900gtx consumindo menos que a X1900XTX mas mesmo assim o pessoal nos foruns gringos vai sempre com o que oferece maior performance e melhor IQ (quando tem diferença significativa, claro)... Alguns sim se importam com isto, mas é minoria, e pro marketing a mais rápida é que fala mais alto.... Por mais que o pessoal queira placas que consumam menos e o pessoal geralmente meio que reclama, olha quanto ela vai consumir, assim como fizeram com a 8800GTX, no final das contas o que o pessoal tem falado é que se for mais rápida que a 8800GTX, em especial se tiver uma vantagem significativa, o pessoal vai compra... quem compra estas placas em geral quer sempre o que tem de mais rápido no mercado... A não ser que saia uma 8900 mais rápida ou se saia uma 8900 no mesmo nível mas consumindo menos, daí sim poderia tornar o R600 menos atraente... E claro, se saisse atrás até da 8800GTX daí sim estaria mal...

aqui tem uma tabela boa de consumo da maioria das placas atuais... (Link)

E a história em geral é Nvidia lança a placa primeiro que a Ati, em alguns casos significativamente antes... A Ati lança algo depois mais em geral um pouco mais rápida... Então a Nvidia lança algo no mesmo nível ou um pouco mais rápida de novo, ou lança algo sem muita disponibilidade só para recuperar de novo a liderança (6800Ultra Extreme e 7800GTX 512MB seriam exemplos deste último caso)...

A história deve se repetir agora eu acho... A versão top do R600 deve ser um pouco mais rápida que as 8800GTX... Deve vir logo logo uma 8900GTX no mesmo nível ou um pouco mais rápida que a versão XTX do R600... Ou no caso da 7900GTX uma placa que fique ainda um pouco atrás da XTX mas consumindo significativamente menos, mas acho que deve vir uma 8900 no nível ou muito provavelmente mais rápida... A não ser que a memória 512bits de uma vantagem significativa pro R600 em especial uso intenso de filtros e HDR e que um aumento nos clocks duma 8900 não chegaria a compensar a diferença, já que pelo que eu tenho lido a 8900 parece que será uma 8800 em 80nm e clocks maiores...

[RaFa360]

<div align="center">A big monster

</div>

R600XTX is no longer a mystery. Spies managed to snap a picture of the R600XTX, the top of the OEM line. The card is among the biggest thing that we ever seen in our lives and has a massive four heat pipe powered cooler.

It comes with 1024MB of 512Mbit memory. We are of course talking about GDDR4 memory that works at over 2000MHz. We don't have the final clock speeds ATI will beusing - at least not yet. Yes, that confirms our story that R600 supports a 512Mbit controller and memory. You can read all about that here as we brought you that one back in October last year.

Just look at the that cooler, it is massive and, believe it or not, the card is 12.4 inches long. It is a bit smaller than the biggest one of all time, that on the Geforce 7900 GX2.

R600XTX é a top da linha da série.

Especificações:

Tamanho: 12,4 inches ou 31,49600 cm

Memory Clock 2000MHz

Memory Size 1024MB

Memory Interface 512-bit

Memory Type GDDR4

[Tyellbee]

Possível especificação final e score no 3DMark06 com um QX6700 a 5,3Ghz:

ATi Radeon X2800 XTX

4way× (MADD(2flops) + MUL(1flop))× 800 MHz × 64 SPs 614.4GFlops

Core Clock: 700 MHz

Memory Clock: 1100 MHz (2200 DDR)

Memory Bandwidth: 140.8 GB/sec

Shader Operations: 87200 Operations/sec

Pixel Fill Rate: 19600 MPixels/sec

Texture Fill Rate: 19600 MTexels/sec

Vertex Operations: 15600 MVertices/sec

Intel® Core2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3x15)

ATI Radeon X2800XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz

3DMark Score 15032 3DMarks

SM 2.0 Score 5754 Marks

SM 3.0 Score 5841 Marks

CPU Score 7615 Marks

Scores nos 3DMark 03 e 05 com um FX-55, tudo stock, a 1024x768 sem AA e AF:

3DMark03 Pro v3.6.0 Final

AMD Athlon64 FX55 , First WHQL driver , all in stock 1024x768 noAA noAF

X2800XTX --------------43606

8800GTX----------------41264

X2800XT ---------------34623

8800GTS----------------32567

7950GX2 ---------------29257

3DMark05 Pro v1.2.0 Final

AMD Athlon64 FX55 , First driver , all in stock 1024x768 noAA noAF

X2800XTX ------------17387 --------700/2200

X2800XT -------------16135 --------625/1800

8800GTX--------------15467 --------575/1800

8800GTS--------------13773 --------500/1600

7950GX2--------------12886 --------500/1200

Fonte

E aqui um "sneak pic" da versão retail do R600, pelo jeito usa um conector de 6 pinos e um conector do novo de 8 pinos:

Fonte

[Danelon]

A Ati assim como a Nvidia pouco se importam com o consumo nessas placas tops, não é uma placa mais economica que fará o interessado nelas decidir por qual optar, isso é fato. Quem pretende ter uma dessas vai desembolsar, querendo ou não, uma bela grana numa boa fonte.

A Ati nunca disse nada (só terá semelhança em desempenho, óbvio), quem "fala" são fãs e especuladores que ganham com desinformação. O mesmo "problema" de consumo encontrado nas Atis são os mesmo encontrados na Nvidia, são muito parecidas a várias gerações, sempre divulgam que uma gasta mais que a outra mas essa informação (sempre equivocada) só interessa a quem vê defeitos na marca que menos agrada. Se tem duvidas faça o teste, a mesma fonte que aguentar uma 8800 aguentará uma X2800, o mesmo vale pra X1950 e a 7900 ou até a monstrinho G2X.

Em termos de consumo não é bem assim. Nisso a Nvidia tá na frente desde a série 7.

Eu não ligo para isso, mas acho ridículo a ATI ficar enrustindo informações concretas e falar baseando-se na "concorrente".

Mas se eu ligasse pra isso não pensaria em comprar uma X1950PRO e sim uma 7900GS. Mas não, tô querendo mesmo é uma X1950PRO. E dane-se o consumo, hehe.

[Evandro]

Perae Tyellbee.. essas placas são meio esquisitas com esses 2 conectores, se elas consumirem isso tudo teremos que usar ambos simultaneamente ?

E o adaptador PCI-E -> PCI-E 2 viste algo por aí ?

[Bruno Trovão]

tomara q a R-600 venha arreebentando a boca do balao e devolva a ATi os bons e velhos tempos de reinado como na serie 9xxx

eu quero umaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (se for boa mesmo né...)

todos aprendem com o erro e a ATi tb porque não né

[Anakin]

Em termos de consumo não é bem assim. Nisso a Nvidia tá na frente desde a série 7.

Eu não ligo para isso, mas acho ridículo a ATI ficar enrustindo informações concretas e falar baseando-se na "concorrente".

Mas se eu ligasse pra isso não pensaria em comprar uma X1950PRO e sim uma 7900GS. Mas não, tô querendo mesmo é uma X1950PRO. E dane-se o consumo, hehe.

você diz a mesma série 7 que tem como top a G2X que são duas plcas em uma consumindo muito mais que uma X1950? reveja o caso.

[MDG]

Anakin, a GX2 não conta . . . pois foi + uma gambiarra do q relmente uma placa dual-core. Foi mais um protótipo que foi pra linha de montagem. Mas o Danelon esta certo. A série 7 da Nvidia realmente estava a frente no quesito performance/Watt. Mas continuo preferindo a ATi heheheh. Bruno, q negócio é este de querer uma? Não era você o Green Side Leader? Esta traindo a verdinha? :-)ha