Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

AMD Barcelona

Evandro

Por Evandro
em Processadores

Posts recomendados

johannesrs
 

johannesrs

Postado
Postado

Mais confirmação pra novembro dos phenoms: http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=1

Uma coisa interessante sobre o forum voldemort: eles só falam, por exemplo, quando as ações da AMD caem, jamais comentam quando elas sobem. Se fosse somar todas as quedas q eles mencionamm e esquecer as subidas q ocorrem, a AMD já teria ações negativas na praça... :P

De qq forma: agora é certo q vem. Resta saber a performance relativa e o preço das crianças... :)

johannesrs
 

johannesrs

Postado
Postado

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=1

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=1

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1633&Itemid=1

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1635&Itemid=1

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40593

  • Membro VIP
EduardoS
 

EduardoS

Postado
  • Membro VIP
Postado

Anh...

AM2 = Socket atual, HT 1.0, DDR-2, apenas um controle de tensão para a CPU toda, suporta CPUs AM2+.

AM2+= Próximo socket, HT 3.0, DDR-2, mais de um controle de tensão para a CPU, suporta CPUs AM2, mas funcionando sem os recursos novos.

AM3 = Socket do futuro, não chega antes do segundo semestre do ano que vem, HT 3.0, DDR-3, mais de um controle de tensão para a CPU, acho que a AMD ainda nem definiu como vai ser compatibilidade dele com os anteriores.

johannesrs
 

johannesrs

Postado
Postado

bom, devemos ter o próprio barcellona em agosto no máximo. os phenoms devem ter versões de teste começando a rodar a bolsinha por aí por setembro-máximo outubro. ;)

johannesrs
 

johannesrs

Postado
Postado

ALERTA! MODELOS, DATAS E PREÇOS:

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40606

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1652&Itemid=1

Alguém aí por dentro dos preços dos Xeons e dos opterons, pode nos dar informações sobre como estão os preços da AMD E, principalmente, tentar inferir algo dos futuros Phenoms talvez? ;)

DROGA, perdi muma edição aqui!

Bom, de novo: na new-egg, comparando com os preços dos processadores erver entre 2 e 2.5GHz atuais, dual-core 2u AMD e quad-core Intel, temos:

Opterons ($209.99 - $399.00): http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=2010340343%2050001028%201389627503%201051722777%20105101299&bop=And&CompareItemList=N82E16819105159%2CN82E16819105023%2CN82E16819105035%2CN82E16819105157%2CN82E16819105161%2CN82E16819105032%2CN82E16819105031%2CN82E16819105033%2CN82E16819105036%2CN82E16819105028%2CN82E16819105024%2CN82E16819105022

Xeons ($733.00 - $889.99): http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=2010340343%2050001157%201389627503%201051721706%20105101299%201302825342&bop=And&CompareItemList=N82E16819117118%2CN82E16819117122%2CN82E16819117121

Ou seja, das duas uma:

1- ou a AMD tá fazendo liquidação, o q implicaria ou em processador fraco ou em continuidade suicida da guerra dos preços;

2 - ou pra total ódio da intel, os quad-core nativos são um pesadelo de desenvolver, mas uma barbadinha de fabricar depois de cartada a receita... ;)

Já sabemos que o fórum Voldemort irá dizer com todas as letras que é a primeira alternativa, é óbvio...

Aliás, no fórum Voldemort finalmente saiu notícia (depois do theInq) sobre o cluster no texas q eu tinha dito páginas atrás q JÁ estaria recebendo seus Barcellonas... ;)

Dragum
 

Dragum

Postado
Postado

q a intel te escute... e MORRA DE MEDO! XD! este é o momento crucial da industria: como nos primeiros amd 100, que amedrontaram os até então imbativeis p133, este vai ser o esquenta dos núcleos... onde, com certeza, a intel esta na roubada, graças a os fsb!

  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Eles estão liquidando pra não ter concorrência interna..

No geral os AMD64 são bem competitivos, acho que pros servidores tem menos modismo e bem mais racionalidade..

O Fudzilla falou que clocki a clock o K10 é consideravelmente mais rápido.. mas como os 45 nm da Intel chegando talvez fique duro de novo pra AMD..

Emanuel.c
 

Emanuel.c

Postado
Postado
Faz tanta diferença assim de 65nm pra 45nm?...

No caso da AMD x Intel o que se ve é AMD sendo um concorrente de respeito mesmo com os A64x2 Windson 90nm x C2D 65nm....

Concordo, os C2D que é de 65nm era pra ser bem melhor do que os x2 90nm, tá certo que eles são melhores mais nem tanto.

  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Com a litografia menor o consumo e temperatura caem, o clock sobe e eles fazem mais chips por bolacha, o que diminui o custo de produção..

Os Penryn parce que vão trabalhar a 3.4 GHz.. um barça passar de 30 por hora vai demorar.. e o Nehalem, próxima arquitetura, tem uma penca de inivações que, se não cutucarem de novo os AMD então a Intel vai tar ferrada.

neckilljo
 

neckilljo

Postado
Postado

é... a intel ta jogando com força bruta de novo... a previsão nos 45nm é ir longe no clock, se os K10 não forem longe tb, a briga pelo posto do "top" fica complicada pra ela

mas não sei se vai valer a pena por exemplo escolher intel pra montar um servidor biprocessado com 2 quadcores... 4 núcleos de cada lado a 3.4GHz e um fsb pro sistema todo...

  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

É.. sempre ele.. aí que o Nehalem vai se salvar, e o HTT 3 por enquanto.

O processador TOP é mais pra papo de boteco, quero ver os que nós conseguiremos comprar.. o se quero ver.

DreamWalker
 

DreamWalker

Postado
Postado
Acho que os preços não serão bem assim, melhor esperar.

Ah, a Intel planeja abandonar o FSB em 2008.

Sem o gargalo do FSB a coisa pode complicar pra AMD...

mas isso somente o tempo pode nos dizer..

neckilljo
 

neckilljo

Postado
Postado

é uma pena que a AMD não desenvolva arquiteturas que podem extrapolar no clock... se o K10 fosse até pelo menos 3.2GHz já não seria preocupante... mas pelas notícias parece que 2.8GHz já está sofrido...

O processador TOP é mais pra papo de boteco, quero ver os que nós conseguiremos comprar.. o se quero ver.

o processador TOP é o marketing da marca... se você tem O MELHOR, conclui-se generalizadamente que os seus são os melhores...

os processadores TOP sempre protagonizam os benchmarks como ponto de referência, guardando lugar para os seus familiares mid/high end nos gráficos dos resultados, e com isso se beneficiam da fama da marca e acabam vendendo mais...

pra mim isso tb não faz qualquer diferença, mas pra entrada de caixa da empresa, é uma boa ajuda...

SpellForce
 

SpellForce

Postado
Postado

Não consigo ver o FSB aumentando nos processadores da Intel,se chegar à 1600mhz vai ser uma confusão o multiplicador.

Agora me vem uma pergunta na cabeça: Quando se usa um servidor multiprocessado Intel com 2 processadores de 2 ou 4 núcleos,e uma aplicação com multithreading rodar que suporta até 2 threads,as threads vão para o mesmo processador ou não existe coordenação nisso?

Neckilljo, mas os chipsets pra servidores tem um barramento pra comunicação entre núcleos/processadores?

  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Nos AMD64 é o HTT, tanto que os opterons pra 2 ou mais sockets tem dois ou mais links HTT pra comunicação internúcleos.

Nos Intel eu vi que tem FSB.. tem alguma outra via de comunicação ?

FSB 1600 não sei se chega, acho que é justamente isso que o CSI vem resolver (CSI é a controladora integrada, HTT versão Intel, e não o seriado legal da tv, caso você não saiba meu caro).

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...