Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Qual AMD X2 4800 é melhor?


Gaud

Posts recomendados

Bom existem 3 modelos de 4800 com socket AM2. Qual deles é melhor?

Um com freq. de 2500MHz de L2 Cache 512KB x2 (modeloADO4800DDBOX)

ou um com freq de 2400 MHz e L2 Cache 1MB x2 (modeloADA4800CSBOX)

Olhem este site para mais info.

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADA4800DAA6CD&opn=ADA4800IAA6CS&opn=ADO4800IAA6CS&opn=ADO4800IAA5DD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Os modelos com 2x1MB não são mais fabricados, logo a única opção de 4800+ é o com 2x512kb e 2.5GHz sobre a comparação entre os dois só lembro de dois testes, um em frances, mas você poderá se orientar pelos graficos: http://www.hardware.fr/articles/649-1/athlon-64-x2-5000-90nm-vs-65nm.html

E outro é os "charts" do Toms...

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=918&model2=934&chart=435

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o melhor é o que tiver o núcleo brisbane em 65nm, sao monstros de overclock e consomem e esquentam menos. no caso é o com cache 2x512 e 2500mhz, stepping G1. o meu da assinatura faz 3ghz o que o deixa basicamente como um 6000+. no momento esta "apenas" a 2850mhz porque to com uma fonte provisoria.

cache faz pouca diferença nos amd 64.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Apesar do Athlon 64 X2 4800+ de núcleo Windsor ter odobro de Cache L2, a freqüência de operação superior do Brisbane acaba superando essa defasagem (atribua isso ao Cache L1 grande e à controladora de memória).

Além do mais, o Brisbane é uma revisão posterior, esquenta menos e simpatiza mais com overclock. Logo, creio que seja a opção mais acertada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

jonasnoia nesse teste ai realmente deu uma boa diferença, mas veja nas outras páginas que a diferença é muito menor, assim como em inumeros outros testes pela internet. essa diferença é facilmente superada pelos 100mhz a mais do brisbane, isso considerando os desempenhos em stock.

gaud G1 é a revisão (modelo do núcleo) mais nova, e isso é bom.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Segue ordem alfabética pra cada mudança?

Isso é bom ou ruim?

É ordem alfabética, com a revisão G1 sendo mais recente que F2, revisões mais novas vem acompanhadas de algumas vantagens.

???

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1037/8

Diferença entre o 3800+ e o 4000+ 16,95%...

Apesar do Athlon 64 X2 4800+ de núcleo Windsor ter odobro de Cache L2, a freqüência de operação superior do Brisbane acaba superando essa defasagem (atribua isso ao Cache L1 grande e à controladora de memória).

Além do mais, o Brisbane é uma revisão posterior, esquenta menos e simpatiza mais com overclock. Logo, creio que seja a opção mais acertada.

jonasnoia nesse teste ai realmente deu uma boa diferença, mas veja nas outras páginas que a diferença é muito menor, assim como em inumeros outros testes pela internet. essa diferença é facilmente superada pelos 100mhz a mais do brisbane, isso considerando os desempenhos em stock.

gaud G1 é a revisão (modelo do núcleo) mais nova, e isso é bom.

Vejam no teste que quiserem... As versões com 2x1MB não são mais fabricadas, mesmo que o Gaud queira dificilmente ele vai coseguir um X2 4800+ com 2MB de cache.

E olhem no teste que quiserem, a versão com mais cache vai vencer nos jogos, a com mais clock vai ganhar com multmídia (conversão de video, photoshop, etc) e infelizmente a maioria dos testes não testa outros aplicativos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hummm...muito explicativo esse tópico. foi realmente bom eu ter feito...esclareceu muito.

Mas quanto ao que falaram sobre não ser produzido mais os outros modelos, realmente é verdade...não achei eles pra comprar. Vou fikr com o 4800 (65nm) por 400 reais. Outra infelicidade desse processador é que ele não suporta as memórias no máximo, do mesmo modo que o 5000. Devido ao multiplicador se não me engano.(bom a explicação tá num review do X2 5000 aqui no site mesmo)

Bom pessoal.

Obrigado pela ajuda!!!

valeu...qualquer coisa, podem continuar opinando!^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

jonasnoia nesse teste ai realmente deu uma boa diferença, mas veja nas outras páginas que a diferença é muito menor, assim como em inumeros outros testes pela internet. essa diferença é facilmente superada pelos 100mhz a mais do brisbane, isso considerando os desempenhos em stock.

gaud G1 é a revisão (modelo do núcleo) mais nova, e isso é bom.

Coloquei o teste comparando dois athlons 64 de velocidade iguais porém um com o dobro de cache level 2 de outro.

Pra mim ao menos cache é tudo,uma vez que a diferença em velocidade você pode tirar com over mas a diferença de cache não existe como tirar...ou seja CPU que nasce com 512KB vai ficar pra sempre e acabo...na prática prefiro qualquer Athlon 64 que tenha 200 Mhz a menos que outro modelo mas que tenha o dobro de cache level 2.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...