Diferença entre processadores Turion X2 e Core 2

[ferfabril]

Galera, sou meio leigo no assunto, gostaria de saber qual Turion X2 é compativel com qual Core2Duo ?

Nos Notebook HP tem processador Core Duo T2xxx e esses abaixo são T7xxx, qual a diferença, qual é melhor ?

Att.

Fernando Fabril

Vostro 1000

Processador Mobile AMD Turion™ 64x2 Dual Core TL-56, 1.80GHZ, 512K

Processador Mobile AMD Turion™ 64X2 Dual Core TL-50, 1.60GHZ, 256K

Processador Mobile AMD Turion™ 64X2 Dual Core TL-50, 1.60GHZ, 256K

D531

Processador Mobile AMD Turion™ 64 X2 TL-60 (2.0GHz)

Processador Mobile AMD Turion™ 64 X2 TL-56 (1.80GHz)

Processador Mobile AMD Turion™ 64 X2 TL-50 (1.60GHz)

Processador AMD Turion 64 X2 Mobile TL-50 (1.60GHz 512K)

Vostro 1400

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7300 (4MB L2 Cache, 2.0GHz, 800MHz FSB)

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7500 (4MB L2 Cache, 2.2GHz, 800MHz FSB)

Vostro 1500

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7500 (4MB L2 Cache, 2.2GHz, 800MHz FSB)

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7300 (4MB L2 Cache, 2.0GHz, 800MHz FSB)

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7100 (2MB L2 Cache, 1.8GHz, 800MHz FSB)

[Felipe F. de Aguiar]

O melhor é Vostro 1500

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7500 (4MB L2 Cache, 2.2GHz, 800MHz FSB ).

Assim o C2D puro é melhor que o Turion X2, agora você tem que ver todo o conjunto: se você compara um C2D + GMA 950:( certamente é pior que um Turion X2 + Geforce ou ATI Radeon .

A melhor opção é C2D + NVIDIA.

A AMD X2 tem a arquitetura bem diferente da Intel Core2Duo, a diferença maior é que o barramento da AMD é full-duplex e a Intel é Half-duplex, o que a intel tem de bem melhor que a AMD é o cache L2, o FSB da AMD é maior.

[ice2642]

opa, o turion é muito lento pra se comparar com qq modelo de core 2 duo

um turion tl-60 2ghz seria compaaravel a um core duo 1.6 +-

isso em mips e tal,

pra uso de dia a dia, ver dvd, receber e-mail, navegar na net e zipar arquivos qq processador atual tem mais poder do q estes usos podem requerer. vai ser significativo pra quem usa programas pesados de 3d pro render, manipula imagens astronomicas tipo pra fazer outdoor e estas coisas.

[]'s

[ferfabril]

O melhor é Vostro 1500

Processador Intel® Core™ 2 Duo T7500 (4MB L2 Cache, 2.2GHz, 800MHz FSB ).

Assim o C2D puro é melhor que o Turion X2, agora você tem que ver todo o conjunto: se você compara um C2D + GMA 950:( certamente é pior que um Turion X2 + Geforce ou ATI Radeon .

A melhor opção é C2D + NVIDIA.

A AMD X2 tem a arquitetura bem diferente da Intel Core2Duo, a diferença maior é que o barramento da AMD é full-duplex e a Intel é Half-duplex, o que a intel tem de bem melhor que a AMD é o cache L2, o FSB da AMD é maior.

Gostaria de saber assim o Turion X2 modelo tal corresponde ao Core2Duo tal ?

Att.

Fernando Fabril

[Felipe F. de Aguiar]

opa, o turion é muito lento pra se comparar com qq modelo de core 2 duo

um turion tl-60 2ghz seria compaaravel a um core duo 1.6 +-

isso em mips e tal,

pra uso de dia a dia, ver dvd, receber e-mail, navegar na net e zipar arquivos qq processador atual tem mais poder do q estes usos podem requerer. vai ser significativo pra quem usa programas pesados de 3d pro render, manipula imagens astronomicas tipo pra fazer outdoor e estas coisas.

[]'s

Não concordo, falar que um Turion X 2 2.0 Ghz ( 1 Mb de cache ) e igual ao um Intel Core Duo 1.6.

[ice2642]

bom, um intel core 2 duo 1.6 da pau fácil num turion x 2 2.2ghz.

não é igual mesmo

ja os coure duo, sao mais lentos q os coure 2 duo, ams mesmo assim acho q o 1.6 ainda ganha do turion x 2 2.0

infelizmente AMD piso na bola, eu tb gosto mais da AMD, mas fazer o q. quem sabe eles não dao uma reviravolta, como quando apareceu o athlon 64, mas infelizmente hoje em dia a intel ta dando lavada feia na AMD.

nao precisa concordar ou discordar, pega um sandra e bota nos 2 micros.

[]'s

[gerago]

Além disso, a gravação da maioria dos AMD ainda é em 90 nm, enquanto a Intel fabrica em 65 nm (transístores e circuitos menores = menor calor e consumo de energia = + eficiência). Sob qualquer avaliação, os Core da Intel são superiores aos AMDs... Essa superioridade não existia na época dos Pentium 4 (super quentes e beberrões) frente aos Athlons (+ eficientes). A AMD reinou durante um tempo c/ os Athlons, quando a Intel veio c/ os Cores no final de 2006 e retomou a dianteira tecnológia - Isso é fato (observável e mensurável), embora ainda existam simpatizantes da AMD q não aceitam essa superioridade em performance...

[ice2642]

sem contar o cache compartilhado nos processadores intel, enquanto no amd o cache e dividido igualmente para cada núcleo, o l2 da intel é unico, desta forma um core que esta gastando menos l2 nao prende o outro q precisa de mais memoria. no caso da amd, se um core ta gastando 5kb de cache, o restante fica la sobrando a toa, enquanto o outro coure pode estar abarrotado e perdendo rendimento porque a memoria é bem mais lenta q o cache.

[gerago]

Mas, quem sabe, c/ as futuras revisões dos barcelonas (4 núcleos nativos), a AMD não retoma a dianteira. Eu até torço p/ isso, p/ a gente não ficar na mão de um único fabricante...

[marxavbr]

Lembrando que os novos Turion64 X2 da série TL6X são em 65nm. E volto a lembrar que o Core2Duo só é vantagem em notes caros, pois em notes mais baratos até a faixa de R$2.500,00 os Turions tem um conjunto melhor com placa de video Nvidia e ATI, já os Core2Duo até essa faixa vem com Intel GMA950, Via, e SIS, então fazendo os notes equipados com AMD serem iguais e por muitas vezes até superiores nessa faixa de preço.

Independente de ser Core2Duo, essa superioridade só se mostra nos Intel em notes bem mais caros.

[gerago]

Esse é o grande dilema: Adquirir um AMD acompanhado de placa dedicada ou um Intel Core c/ GMA..., aí vem a necessidade de cada um: gamers=melhor AMD c/ ATI ou NVidia. Os "non gamers" q trabalham mais em compressão de vídeo= melhor Intel Core. Por isso, a questão de superiodade é relativa... "Clock a clock" c/ as demais configurações idênticas -> Intel é bem melhor - só q o preço dispara.

[marxavbr]

Esse é o problema, mas no fim fica compensador o AMD pelo preço. o Intel Core2Duo é melhor, mas para isso você tem de desembolsar uma grana que ao meu ver não justifica essa diferênça de dinheiro pelo desempenho obtido frente a um Turion.

[gerago]

É isso aí...Além disso, é a concorrência q ainda faz com q a Intel lance, de vez em quando, algumas coisas interessantes p/ desktop: os Pentium E2140 e 2160 c/ boa relação custo benefício. Mas o meu sonho de consumo será um Fusion (AMD+ATI) bi ou tri nuclear nativo p/ laptop c/ controlador de memória e gerenciador speed step e tudo mais...

Mas isso é coisa p/ 2009/2010 aqui no Brasil.

[ice2642]

nao é obrigatorio intel coure 2 duo vir com gma 950, alias de um tempo pra ca esta vindo com x3100 que é bem mais rapida q a ati x1270

isso varia muito de fabricante pra fabricante.

fugindo destas marcas de sempre, hp, dell, acer, toshiba. asus e vaio, positivo, lenovo e ibm e mais algumas q se acha normalmente em supermercado tem uma infinidade de marcas com configs diferentes e algumas bem interessantes, esquema é dar um look na internet usando google, as vezes aparecem notes muito lokos com preços q se bobear calculadora sai mais caro. ai vai de ter saco pra achar algum lugar q vende.

[]'s

[eduardodk]

se eu não me engano quem ta produzindo os chips da intel é a ibm não é?