Teste memoria DDR2 533, 667 e 800 em single e dual channel.

Edvaldo J. Frederico · 8 de março de 2009

Não... Eu levei em conta a diferença de desempenho, que é mínima, diferente da diferença de preço que era alta (na época).
As coisas não eram como hj na época que postei isso. Memórias DDR2 800 custavam caro. Era coisa pra entusiasta de overclock. Hj em dia é bobagem não comprar DDR 2 800. Mas antigamente era luxo.

Verdade hoje em dia a diferençã de preço da ddr 2 667 para 800 é muito pouco, e pra quem curti benckmarcks e over vale a pena sim.

Abs Frederico

renato barros · 9 de março de 2009

nossa!!!!! otimo teste

Renato07 · 20 de outubro de 2009

tentei fazer um pedido de teste no topico teste memoria ddr2 533, 667 e 800 dual channel e single channel mais nao consegui!

pois então goataria q alguem me tira-se essa duvida!

a diferença entre memoria ddr2 800 dual channel e ddr2 1066 single channel ? a diferença é grande é muita coisa ?

valeu deis de ja!

fabinhogv · 20 de outubro de 2009

depende do seu equipamento eu compro sempre a de 1066

Renato07 · 20 de outubro de 2009

q equipamento ?

placa-mãe asus m3a78-em

processador phenom II x4 945

Ribeiro · 20 de outubro de 2009

Fiz os testes para ajudar. Usei o Everest por ser um programa bem conhecido e muito usado.

Usei exatamente as mesmas configurações e condições, somente alterei a frequência.

Configuração:

Asus Formula Rampage

Core 2 E8400 3GHz @ 3.6GHz

2x1GB Corsair Dominator

Single Channel

Leitura da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 7284 Mb/s

Escrita da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 7923 Mb/s

Cópia da Memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 5767 Mb/s

Latência da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 70.8 ns

Dual Channel

Leitura da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 6704 Mb/s

Escrita da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 8389 Mb/s

Cópia da Memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 6507 Mb/s

Latência da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 81.7ns

No caso do Phenom os resultados são diferentes. A Latência, por exemplo, é muito diferente do E8400, mas é só par ter uma base.

Boa sorte.

Édnei Rodrigues · 20 de outubro de 2009

Olhem o interessante:

Então galera resolvi fazer esse teste usando o CrystalMark09 e o EVEREST Ultimate Edition em minha maquina com processador em stock e apenas a memoria foi alterada a sua velocidade e os seguinte teste foram feito com seguintes criterios:
CrystalMark09: apenas teste de memoria

EVEREST Ultimate Edition: teste de Leitura, Escrita, Cópia e Latência de memoria.

Maquina:

Intel Core 2 Duo E6600 @ 2.4 (stock)

2X1Gb DDR2 667 Kingston (@533 ~ 800)

XFX 8600GT Fatal1ty (stock GPU:620 e MEM:1700)

MSI P965 Platinum

DDR2 - 533 Single Channel Latencia (5-4-4-12):
EVEREST

Leitura: 4147 Mb/s

Escrita: 4146 Mb/s

Cópia: 3631 Mb/s

Latência: 98,4 ns

CrystalMark09

Teste memoria: 9766

DDR2 - 533 Dual Channel Latencia (5-4-4-12):

EVEREST

Leitura: 5480 Mb/s

Escrita: 4872 Mb/s

Cópia: 4987 Mb/s

Latência: 91,7 ns

CrystalMark09

Teste memoria:11862

DDR2 - 667 Single Channel Latencia (5-5-5-15):

EVEREST

Leitura: 5117 Mb/s

Escrita: 4872 Mb/s

Cópia: 4459 Mb/s

Latência: 56,5 ns

CrystalMark09

Teste memoria: 11163

DDR2 - 667 Dual Channel Latencia (5-5-5-15):

EVEREST

Leitura: 6218 Mb/s

Escrita: 4872 Mb/s

Cópia: 5248 Mb/s

Latência: 72,2 ns

CrystalMark09

Teste memoria:13492

DDR2 - 800 Single Channel Latencia (5-6-6-18):

EVEREST

Leitura:6009 Mb/s

Escrita:4272 Mb/s

Cópia: 5006 Mb/s

Latência: 74,7 ns

CrystalMark09

Teste memoria: 12569

DDR2 - 800 Dual Channel Latencia (5-6-6-18):

EVEREST

Leitura: 6818 Mb/s

Escrita: 4873 Mb/s

Cópia: 5356 Mb/s

Latência:73,1 ns

CrystalMark09

Teste memoria: 14639

Agora como combinado ai vão teste com o 3DMark2001 SE, AquaMark3 e CPUMark 99.
DDR2 - 533 Single Channel Latencia (5-4-4-12):
3DMark2001 SE

33591

CPUMark 99

330 pontos

AquaMark3

GFX: 21054

CPU: 12700

Total: 115071

DDR2 - 533 Dual Channel Latencia (5-4-4-12):

3DMark2001 SE

33905

CPUMark 99

333 pontos

AquaMark3

GFX: 21372

CPU: 13183

Total: 118005

DDR2 - 667 Single Channel Latencia (5-5-5-15):

3DMark2001 SE

33591

CPUMark 99

335 pontos

AquaMark3

GFX: 21054

CPU: 12700

Total: 115071

DDR2 - 667 Dual Channel Latencia (5-5-5-15):

3DMark2001 SE

34268

CPUMark 99

334 pontos

AquaMark3

GFX: 21345

CPU: 13497

Total: 119186

DDR2 - 800 Single Channel Latencia (5-6-6-18):

3DMark2001 SE

33670

CPUMark 99

329pontos

AquaMark3

GFX: 21084

CPU: 13967

Total: 120131

DDR2 - 800 Dual Channel Latencia (5-6-6-18):

3DMark2001 SE

33945

CPUMark 99

329 pontos

AquaMark3

GFX: 21636

CPU: 14328

Total: 123289

E é isso ai galera tomare que tenha ajudado em alguma coisa .
Abs Frederico

Fiz os testes para ajudar. Usei o Everest por ser um programa bem conhecido e muito usado.
Usei exatamente as mesmas configurações e condições, somente alterei a frequência.

Configuração:

Asus Formula Rampage

Core 2 E8400 3GHz @ 3.6GHz

2x1GB Corsair Dominator

Single Channel

Leitura da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 7284 Mb/s

Escrita da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 7923 Mb/s

Cópia da Memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 5767 Mb/s

Latência da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 70.8 ns

Dual Channel

Leitura da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 6704 Mb/s

Escrita da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 8389 Mb/s

Cópia da Memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 6507 Mb/s

Latência da memória

Core 2 Duo E8400 3600 MHz Dual DDR2-800 5-5-5-15 CR2 81.7ns

No caso do Phenom os resultados são diferentes. A Latência, por exemplo, é muito diferente do E8400, mas é só par ter uma base.

Boa sorte.

Com o E8400 ganhou dos testes do E6600, para tu ver como faz diferença um processador top....

Ribeiro, tu tem como fazer um teste em jogos, se há diferença com ddr2 1066 MHz vs 800 MHz ? E sem abusar da sua paciência (), poderia testar em modo single channel ?

Use o benchmark de algum game que você tenha....

Ribeiro · 21 de outubro de 2009

Ribeiro, tu tem como fazer um teste em jogos, se há diferença com ddr2 1066 MHz vs 800 MHz ? E sem abusar da sua paciência (), poderia testar em modo single channel ?

Use o benchmark de algum game que você tenha....

Agora é que fui ver que a mensagem tinha sida transferida hehe.

Opa, claro que sim amigo anjoed.

Vou ver o que tenho aqui, instalar e testar. Aguardem.

Feito oteste.

Configuração:

Asus Formula Rampage

Core 2 E8400 3GHz @ 3.6GHz (400*9)

2x1GB Corsair Dominator

Vga HD2600 PRO 64bits.

Teste Dual Channel 2x1GB em 800MHz 5-5-5-15 CR2

CrystalMark-memória-=17386

CPUmark99------------=519

3DMark2001-----------=20216

Teste Single Channel 1GB em 1066MHz 5-5-5-15 CR2

CrystalMark-memória-=18470

CPUmark99------------=519

3DMark2001-----------=20141

Eu não mudei absolutamente nada a não ser a frequência e o resultado é muito parecido.

Também verifiquei o nível de performance em ambos os testes, todos iguais.

Não pude usar os dois módulos em Single Channel, minha placa não monta canal simples com dois módulos.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Curiosidade sobre o nível de perfomance do módulo de memória.

Vejam como o nível de performance melhora o desempenho do módulo.

Dual Channel em 1066MHz (Nivel de performance 10)

Leitura da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (7854 Mb/s)

Escrita da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (8456 Mb/s)

Cópia da Memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (7448 Mb/s)

Latência da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (67.2ns)

Dual Channel em 1066MHz (Nivel de performance 6)

Leitura da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (8747 Mb/s)

Escrita da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (8470 Mb/s)

Cópia da Memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (7853 Mb/s)

Latência da memória

Dual DDR2-1066 5-5-5-15 CR2 (57.4ns)

No CrystalMark/teste MEM o ganho é bem visível também--(20468 MARK)

PS: Cada teste (acima) foi executado cinco vezes e tirado a média.

Nível 10 -------------------Nível 6

Édnei Rodrigues · 21 de outubro de 2009

O que é esse nível de performance ?

Em jogos não mudou nada, não é ?

Ribeiro · 22 de outubro de 2009

Olá,

-Nível de performance ou performance level (PL) é um ajuste que existe na placa da Asus, não em todas, mas em várias e serve para "turbinar" o desempenho. Demais fabricantes também devem oferecer tal recurso, mas não tenho certeza...

-Não é necessariamente um ajuste de desempenho exclusivo para memória RAM, o que deu a entender da forma que chamei, mas é um ajuste que muda sensivelmente o desempenho da memória, como podem ver acima.

Chamei de nível de performance do módulo somente para mostrar o resultado, mas esse recurso, não é só o desempenho do módulo que é alterado.

-No meu caso, usando a Rampage, essa alteração é e está diretamente ligada a varias configurações da placa mãe, tais como, o FSB da CPU, FSB STRAP, frequência NB, latências do NB, latências da própria memória RAM etc...

-Enfim, não é uma opção do módulo de memória ou só um ajuste para o módulo, é uma opção que ajusta várias configurações e que a placa mãe deve oferecer para poder usar.

Quanto ao jogo (DC em 800 ou SC em 1066) eu não testei para verificar se existe ganho em FPS, mas vou testar assim que possível e postar.

Os jogos que tenho e gosto eu já zerei todos e não tenho instalado no PC, por isso não fiz o teste.

Pelo 3DMark01 não houve diferença alguma na pontuação, tem que ver no jogo. Depois faço teste.

Abraço.

Édnei Rodrigues · 22 de outubro de 2009

Bom, pelo visto esse recurso da placa mãe deve alterar o timing e a frequência do processador ?

Ribeiro · 22 de outubro de 2009

Opa,

Isso não altera anjoed, mas mexe com latências TRC e latências da ponte norte, é algo complexo de explicar detalhadamente.

Eu citei FSB porque o nível é diretamente ligado ao FSB.

Quanto mais alto o FSB maior é o nível e menor é o desempenho. É um tipo: Ganha aqui e perde ali. Não tem como só ganhar.

É igual carro: Quando é rápido de reta é lento de curva hehe.

Abraço.

Nippon · 24 de outubro de 2009

Eu vejo por ae memoria "SLI" ready, será que realmente melhora o desenho?

Evandro · 24 de outubro de 2009

Eu vejo por ae memoria "SLI" ready, será que realmente melhora o desenho?

Não, este certificado é útil para alguns chipsets da NVIDIA que aceitam memórias até 1200 MHz (nas DDR2), quando o padrão "máximo" da JEDEC era 1066.

Édnei Rodrigues · 26 de outubro de 2009

Em outras palavras, baboseira da nvidia...

Sinceramente, esse certificado da Nvidia é só para enganar bobo. Tu pode conseguir os mesmos resultados com memórias customizadas e/ou simplesmente com placa mães preparadas ( com EPP ).

Edvaldo J. Frederico · 21 de fevereiro de 2010

Olhem o interessante:
Com o E8400 ganhou dos testes do E6600, para tu ver como faz diferença um processador top....

Ribeiro, tu tem como fazer um teste em jogos, se há diferença com ddr2 1066 MHz vs 800 MHz ? E sem abusar da sua paciência (), poderia testar em modo single channel ?

Use o benchmark de algum game que você tenha....

Mais alem do processador o chipset da Asus Formula Rampage é bem mais novo do que da minha P965 Platinum o bacana seria testar com a mesma MB.

Abs Frederico