Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Farrapo

qual core2 é melhor e como identificar?

Recommended Posts

Buenas gente!

Gostaria de saber quem é melhor, um C2D 5450 ou um 7250? a única diferença que vi neles é o clock. Tem alguma outra diferença que valha ser avaliada?

Tem alguma forma de comparar rápidamente os processadores na hora de comprar?

Valeu!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Quanto a forma rápida... Não tem.

No caso dos Core 2 Duo "Mobile" é só olhar o número, 7250 é maior que 5450, portanto mais rápido, o mesmo não vale nos Core 2 Duo para desktops ou para comparar com a concorrência.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Quanto a forma rápida... Não tem.

No caso dos Core 2 Duo "Mobile" é só olhar o número, 7250 é maior que 5450, portanto mais rápido, o mesmo não vale nos Core 2 Duo para desktops ou para comparar com a concorrência.

quer dizer que no caso dos "mobile" vale o maior e pronto. Mas porque isso não vale nos Desktop? é que estou p/ comprar um note e a diferença essencial entre eles é um tem o 7250 com video GMA965 máx de 380MB (não configuravel pela BIOS) e o outro com 5450 video tb GMA965 até 1GB. Por sinal porque sendo o mesmo video on um chega a 1GB e o outro não?(sei que não é do setor mas surgiu a dúvida se puder ser respondida sem eu ter que abrir outro tópico agradeceria ;) )

valeu!!1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Porque esse "vale o maior e pronto" é só coincidência, e isso não ocorreu nos desktops, por exemplo, o E4600 é mais rápido que o E6400 que por sua vez é mais rápido que o T7100, mesmo a numeração sendo invertida.

Quanto ao memória de video, como ela é compartilhada depende do total de RAM no notebook e muitos fabricantes inventam coisas nas especificações, então, qual a memória RAM de cada um?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

ambos com 2GB DDR2 667 só não sei a marca. O note com 7250 tem max de 2GB (2x1024) e o outro tem max de 4GB (2x2048)

Vou passar a configuração de ambos logo (é mais fácil! :D)

1º C2D7250 2GHz L2 2MB; 2GB DDR2 667; HD 160GB 5400 (não sei se é sata ou não); video on GMA965 express; teclado 103 ABNT2; bluetooth; leitor de cartão4x1;rede GIgabit; tela 15:4 WXQG; 2,75Kg. Marca genérica (Mirax) - 2400,00 (consegui puxar no site do fabricante um modelo BEM parecido com o que vi na loja muda o processador, o sintonizador de TV - não tem - bateria de 6 celulas 4800mA).

Link:http://www.mirax.com.br/defaultb.asp?area=020100# altera: processador (7250); 2GB DDR667 sem acelerador; HD160 5400

2° C2D5450 1,5GHz L2 2MB; 2GB DDR2 667; HD 120GB 5400 SATA; video on X3000; teclado 87 teclas pt-BR; 2500,00 achei o link deste:

http://www.infobox.com.br/asp/produto.asp?GID=6AFB9074AEF0EFDC&GCESTA=6AFB9074AEF0EFDC&CODPROD=93446;

Desculpa a bagunça na escrita é que estou "correndo"!

Valeu a ajuda!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

bom... a nomenclatura da intel para desktops é mais ou menos assim, a casa das centenas identifica o clock... quanto maior o número na centena, maior o clock... agora isso não vale nos de 45nm...

se tiver o 50 nas dezenas então o FSB é 1333... a não ser para os de 45nm... aí são todos 1333...

a casa do milhar identifica a "família" do processador... mas isso é em geral... pois a família 4000 é toda alendale, mas alguns membros as família 6000 tmb são alendele... mas no geral a família 6000 é conroe... e agora tem a família 8000 que é de 45nm, são os wolfdale...

a série 4000 em geral não é melhor que a série 6000... ele pode ter o clock mais rápido, mas o FSB é menor... e não tem tecnologia de virtualização... então entre um E4600 e um E6400 eu ficaria com o E6400... mesmo tendo um clock menor, o desempenho empata... então ele vai esquentar menos e consumir menos energia...

um exemplo:

E4600 = 2,4ghz com FSB 800

E6600 = 2,4 com FSB 1066

6700 = 2,66 com FSB 1066

6750 = 2,66 com fsb 1333

agora a série 8 chegou para bagunçar tudo... :D pois os 8400 são 3.0 e os 8500 são 3.16... então tem que esperar a intel lançar outros para ver o novo padrão deles...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Valeu Henrique!!! Entendi melhor esse negocio dos C2D. Cara é horrivel quando você "especializa" numa area... não sei nada de C2D, mas me pergunte de qq AMD p/ ver ... :D:D:D:D:D!!!

Mas Henrique isso que você disse vale TB p/ os "mobiles"?

EduardoS como a pergunta realmente fugiu ao subforum, vou manter este aqui apenas com a diferença dos processadores e abri um novo tópico na area de notes, espero que não se importe.

Agradeço a ajuda!

Farrapo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

andei lendo umas coisas na net parece que tem uma forma rápida de comparar processadores fazendo alteração da centena com a melhar e vendo qual numero fica maior, quem ficar maior "ganha" (é melhor) isso é verdade?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

pow... isso não é nem um pouco verdade...

vejamos:

E4600

E6400

E8200

se fosse assim o melhor dos 3 seria o E4600... e isso não é verdade... o E8200 é o melhor dos 3 aí... entre o 4600 e o 6400 o 4600 tem o clock maior, mas no geral tmb não é melhor pelos motivos falados lá em cima...

compara os processadores aqui: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

você escolhe os 2 processadores e o tipo de programa... é um bom comparativo...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×