E.6850 x E.8400

[Kayo Piruka]

Então . . Eu vou ser bem direto !! . .

Qual dos dois vocês acham que possui o melhor C x B e o melhor desempenho

em Aplicativos e Jogos em geral ?? . .

Acontece o seguinte também . .

Eu ia comprar o 8400 , mas , seu período de espera é de 15 dias , enquanto o

6850 está com pronta - entrega . .

Compensa esperar , ou pegar logo o 6850 ?? . .

Obs : A diferença de preço não é grande , portanto , não me importa . .

[Visitante]

e8400 > e6850:

menor preço, maior cache, menor consumo, melhor arquitetura, ...

caso possa comprar pela net, dê uma olhada aqui:

http://www.mouses.com.br/mouses/produtos.asp?tipo=prod&codigo=2293&indicacao=

pelo menos na minha opinião, vale a espera...

[digoelf]

Vale sim a espera, o processador é muito, um dos mais recomendados...

[guinomo]

E8400, sem dúvidas. tem mais cache, se nao em engano 6mb contra 4mb, já e construido na arquitetura de 45nm contra a de 65nm dos E6850, alem de ser mais barato.

[hlds]

como foi dito vale a pena esperar, tb to querendo um E8400 ou E8500 (dependendo do preco) e ele esta em falta mesmo. é comum ve esse E6865 mais caro q o E8400.

[Shadow Gamer]

Com certeza espere o E8400, essa dúvida pode até ser comum, mais como disse o felipemc, a escolha obvia é o E8400, superior em tudo, de igual só tem o clock, o FSB e ser da Intel... A única comparação com o E8400 mais díficil de ser resolvida é contra o Q6600, daí já fica mais equilibrada a coisa.

[Daniel007]

O E8400 é tecnologia nova (45nn ) esquenta menos , melhor desempenho que o E6850 e ainda tem mais memória cache.

[milo]

Também ja tive essa dúvida. O estranho é que o E6850 é bem mais caro e inferior ao E8400. Tanto que cheguei a pensar que a arquitetura 65nm poderia ser melhor, pelo fato do preço e tal.

[Evandro]

Também ja tive essa dúvida. O estranho é que o E6850 é bem mais caro e inferior ao E8400. Tanto que cheguei a pensar que a arquitetura 65nm poderia ser melhor, pelo fato do preço e tal.

Ele é mais caro de fabricar e é o top C2D 65 nm, e E8400 não é o top.

Clock a clock os 45 nm são uns 10 a 15% mais rápidos e consomem menos, pontos muito bons.

[Kayo Piruka]

vocês citaram o Q6600 aí . .

Ele também está com Pronta - Entrega e tal . .

Eu perderia muito desempenho se pegasse um ?? . .

Dependendo da resposta , talvez eu até pegue ele . .

[Édnei Rodrigues]

Claro que não, além de você ter um processador mais novo e é a tendência do mercado trabalhar com 4 núcleos, ele é equiparável ao E 8400

[Shadow Gamer]

Como disse o anjoed o Q6600 é comparável ao E8400, só que tem a vantagem de 4 núcleos... Com over o E8400 chega a uns 4.0GHz sem esforço só que continua tendo apenas 2 núcleos, daqui a +/- 1 ano isso já vai ser uma desvantagem técnica , além de que para esse over o chip Northbridge da placa-mãe iria ter que trabalhar em frequências muito altas... Já o Q6600 com over pega, com um cooler bom, uns 3.6GHz sem problemas, já que ele trabalha com FSB de 266MHz (1066MHz QDR), 266MHz X 9 do multiplicador da CPU = 2.4GHz, simplesmente ao eleva-lo a 333MHz (que dá 1333MHz QDR, frequência comum de FSB a muitas Mobos, sem forçar o chip) se chega a 3.0GHz, nessa velocidade ele equipara o QX6800 que custa uns R$2500,00.

[Daniel007]

Como disse o anjoed o Q6600 é comparável ao E8400, só que tem a vantagem de 4 núcleos... Com over o E8400 chega a uns 4.0GHz sem esforço só que continua tendo apenas 2 núcleos, daqui a +/- 1 ano isso já vai ser uma desvantagem técnica , além de que para esse over o chip Northbridge da placa-mãe iria ter que trabalhar em frequências muito altas... Já o Q6600 com over pega, com um cooler bom, uns 3.6GHz sem problemas, já que ele trabalha com FSB de 266MHz (1066MHz QDR), 266MHz X 9 do multiplicador da CPU = 2.4GHz, simplesmente ao eleva-lo a 333MHz (que dá 1333MHz QDR, frequência comum de FSB a muitas Mobos, sem forçar o chip) se chega a 3.0GHz, nessa velocidade ele equipara o QX6800 que custa uns R$2500,00.

A questão é que poucos aplicativos aproveitam do poder do Q6600 .

Pra jogos o e8400 é melhor pois tem clock maior.

Pra edição de vídeo e de imagens , o quad se sai melhor porque alguns programas conseguem aproveitar os 4 núcleos.

A comparação deve ser feita por aplicação com o cpu em stock, depois por poder de overclock.