Intel Nehalem - Tópico Oficial

[Shadow Gamer]

olha, pode até ser que o "não lançar em todas as frentes ao mesmo tempo" ajude, mas... ***, se esses testes seguirem se confirmando, acho que realmente vou ser obrigado a abandonar a plataforma AMD a partir de 2009...

Um já mudou de marca!

É só questão de tempo até que a Intel lance o Nehalem em todas as faixas do mercado, e se a AMD não lançar nada "revolucionário" só vai perder mercado. Se um processador tem melhor aproveitamento energético e mais poder de fogo e muitas vezes até o mesmo preço é lógico que ele é superior, e rapidamente ganha mercado, é isso que eu acho que vai acontecer com o Nehalem. O que vai manter a AMD fora de perigo é a ATI, essa tem mais chances na briga com a concorrência.

[EduardoS]

só pra esquentar, vocês leram esta crítica aos resultados da Anand?

http://scientiasblog.blogspot.com/2008/06/nehalem-appears-but-anandtech-chokes.html

Além disso, só a roadmap dos monstros: http://en.expreview.com/2008/06/10/intel-roadmap-update-nehalem-to-enter-mainstream-market/#more-449

O scientia é um fã da AMD, leia de forma crítica tudo o que ele escreve.

Quanto ao teste do Anand, sim, teve problemas e foi parcial, ele tentou favorecer o Nehalem.

Tirando as limitações do teste o que deu para ver é que não houve ganho "single thread", mas o HyperThreading mostrou que agora foi bem feito.

Um já mudou de marca!

É só questão de tempo até que a Intel lance o Nehalem em todas as faixas do mercado, e se a AMD não lançar nada "revolucionário" só vai perder mercado. Se um processador tem melhor aproveitamento energético e mais poder de fogo e muitas vezes até o mesmo preço é lógico que ele é superior, e rapidamente ganha mercado, é isso que eu acho que vai acontecer com o Nehalem. O que vai manter a AMD fora de perigo é a ATI, essa tem mais chances na briga com a concorrência.

Olha... Não é bem assim que as coisas funcionam, até a chegada do Nehalem ainda tem o Shangai, é provavel que o Nehalem tenha maior desempenho absoluto, quanto a consumo e custo de produção não da pra saber, ja o custo final para os consumidores é uma conta complicada, e o provavel é que a AMD posicione seus produtos de forma a consiguir vendas, do jeito que ta hoje.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7950&Itemid=1

Intel solta mais alguns detalhes do Nehalem.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7917&Itemid=1

Modificações nos chipsets.

http://www.techpowerup.com/63194/Intel_Announces_Floating_Body_Cell_Memory..html

Intel anuncia novo tipo de memória.

[Henrique.Ayres]

lí no toms hardware que a princípio a intel deva lançar o nehalem como top de linha, tipo o core 2 extreme, que mais de 1 ano após o lançamento continua inacessível para a maioria...

o **** é que será uma arquitetura bem diferente do que temos atualmente, então, na minha opinião, a intel deveria lançar o novo processador em diversos segmentos logo de cara... e não ficar enrolando 1 ano até lançar um nehalem acessível... mas isso é tão difícil de prever... e se eu bem conheço as estratégias de marketing da intel, tudo leva a crer que realmente será lançado como um top de linha para poucos mesmo...

[Marcos_Correia]

http://www.digitimes.com/news/a20080624PD208.html

http://www.electronista.com/articles/08/06/24/intel.nehalem.speed.leak/

Pelo menos 3 processadores serão lançados até o fim do ano e os novos chipsets terão suporte a 4 Slots PCI-E por sua vez com suporte nativo à Crossfire. lol Intel e AMD/ATI não estão tão longe assim. E que venham as HD 4870 X2. Putz, agora imagine uma fonte pra dar conta de 4 placas de vídeo parrudas. Meu Deus. Ela garante uma melhora de 15-20% em relação aos processadores atuais de mesmo clock, é claro desde que os Nehalem estejam trabalhando com os novos chipsets, agora, 15-20% parece pouco não?

[Édnei Rodrigues]

Hum..a amd pode perder mais mercado, com esse pulo de tecnologia da Intel, ok?Mas como está o mercado da linha servidores?

Lembro que a HP estava vendendo bastante AMD's.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8137&Itemid=1

3 sockets ano que vem.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8135&Itemid=1

Top Nehalem a 3.2 GHz.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8136&Itemid=1

Atom em falta até Q3.

[johannesrs]

QUE BAGUNÇA de sockets.

Mas dá nada, usuário intel tá habituado a trocar placas-mãe, não foi isso que uma vez a gente ouviu, Xita?

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8207&Itemid=1

Bloomfield 2.93 testado..

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8212&Itemid=1

Atom X2 pra Q3.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8215&Itemid=1

68*0.. adieu !

[Junior(eu)]

Se não me engano, esse processador de 80 núcleos, foi um protótipo feito pela INTEL+IBM (Faz algum tempo que li), para testes em grandes servidores... mas depois disso não ouvi mais fala nada sobre o mesmo!

valeu

[EduardoS]

Se não me engano, esse processador de 80 núcleos, foi um protótipo feito pela INTEL+IBM (Faz algum tempo que li), para testes em grandes servidores... mas depois disso não ouvi mais fala nada sobre o mesmo!

valeu

Foi feito para fazerem um bom marketing e testarem conexões, aquele processador nunca vai dar as caras em servidores ou qualquer outra aplicação comercial.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8247&Itemid=35

Mais uma Fab pra 45 nm.

Lógica ou Arrogância ?

http://www.techpowerup.com/64590/Intel_Downplays_the_Growing_Popularity_of_NVIDIA_CUDA.html

Intel diz que CUDA vai virar lenda..

[EduardoS]

Intel diz que CUDA vai virar lenda..

E dependendo do sucesso da AMD, eles podem ter razão

[EduardoS]

Benchs do Nehalem: http://www.tomshardware.com/news/intel-nehalem-core,5854.html

[johannesrs]

Credo... tô ficando com cada vez mais medo dessa coisa...

[Silver]

Particularmente, estou ansioso com os resultados do Gainestown frente ao Opteron Barcelona. Entretanto, ao que parece, esses resultados tardarão à aparecer.

Placas-mãe com Socket LGA1160 só daqui há um ano

Pelo visto, a Intel quer aproveitar bastante o Penryn no segmento de médio / baixo-custo, não tendo pressa de lançar o sucessor da arquitetura Nehalem para este segmento.

Seria interesse se, principalmente com o Stepping E0, tornassem mais atrativos os modelos mais poderosos.

Pentium E5200 45nm shows up

Sucessor dos Pentium Dual-Core E2000 já em análise.

[milo]

Não gostei tanto dos resultados, nem chegaram a comparar com um QX9*** pra mostrar o quanto é melhor.

[aluis2002]

X58 + SLI

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3730

Preços do Nehalem QuadCore - Confimado -

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3734

Até que num tá caro, hehe.

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8440&Itemid=1

Atom ainda em falta..

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8444&Itemid=1

Notebook quad daqui a 3 meses.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8441&Itemid=1

Nvidia cede !

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8434&Itemid=1

MBs com X58 terão de 6 a 8 camadas (uh !)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8435&Itemid=1

Larabee vai ter PCB de 12 camadas. (isso vai ser meio caro..)

[Marcos_Correia]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8440&Itemid=1

Atom ainda em falta..

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8444&Itemid=1

Notebook quad daqui a 3 meses.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8441&Itemid=1

Nvidia cede !

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8434&Itemid=1

MBs com X58 terão de 6 a 8 camadas (uh !)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8435&Itemid=1

Larabee vai ter PCB de 12 camadas. (isso vai ser meio caro..)

Já imagino a facada nos preços....

[johannesrs]

caraca, 12 camadas? vai ser mais caro que ... meu deus, nem sei com o q comparar!

[aluis2002]

Mais news.

Intel e seus 10Bi

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20857&catid=6

Q9650 com vida curta.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20863&catid=2

Eu acho que é pelo pouco cache, 12MB:wacko:, Huahuha

Core2Duo a 3.33Ghz, e U$ 300,00

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8467&Itemid=1

Larabee + com GDDR5

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8460&Itemid=1

[Silver]

Ao que parece, a variante mais baixa da linha Bloomfield será ainda mais acessível do que aparenta:

FórumPCs - Preço do Bloomfield de 2,66GHz cai para US$284?

A variante de 2,66GHz deverá custar US$284, ligeiramente mais que o atual Core 2 Quad Q9300. Este modelo deverá ostentar 8MB de Cache L3 (compartilhado à todos os quatro núcleos) e um link QPI de 4,8GT/s, tudo com um TDP de 130W. Os dois outros modelos custarão US$564 e US$999 e operarão à 2,93GHz e 3,20GHz, respectivamente, sendo o último integrante da linha Extreme Edition.

Com a notícia anterior de que os derivados do Penryn seriam mantidos até 2009, creio que veremos uma queda vertiginosa nos preços, sobretudo de modelos médios.

[johannesrs]

Ahn... sou só eu que achei ele com um TDP "meio" alto pra um processador, tecnicamente, de "entrada"?

[Silver]

Não achei. O consumo elétrico não difere muito do Core 2 Quad Q9450 e o retorno em performance é superior à essa diferença.