Testes de gargalo de placas de vídeo

[Child of Sin]

TESTE: Jogos Alta Qualidade 1680x1050

Configuração Utilizada nos Testes:

M3N HT Deluxe/Mem Pipe

Cooler Processador Zalman 9700 Led

2x 2GB Corsair 800Mhz 5-5-5-15

ECS GeForce 8800GT Accelero S1 (650 - 1620 - 1900)

HD Seagate SATA II 320GB 16MB Buffer (em modo AHCI)

Fonte Seventeam 550W P-AG.

Windows Vista Ultimate x64 SP1

ForceWare 182.06

[Child of Sin]

TESTE: Jogos Alta Qualidade 1440x900

Configuração Utilizada nos Testes:

M3N HT Deluxe/Mem Pipe

Cooler Processador Zalman 9700 Led

2x 2GB Corsair 800Mhz 5-5-5-15

ECS GeForce 8800GT Accelero S1 (650 - 1620 - 1900)

HD Seagate SATA II 320GB 16MB Buffer (em modo AHCI)

Fonte Seventeam 550W P-AG.

Windows Vista Ultimate x64 SP1

ForceWare 182.06

PS: No Crysis, o BenchTool aqui não reconhece 1440x900, apenas 1400x960, não sei o motivo.

[Phoenix Maximus]

Depende da resolução e da qualidade de imagem que ele usa, por isso discordo de você, o teste do Guru3D sobre desempenho das placas gráficas X processadores mostrou que um 4800+ dava conta de uma 8800 Ultra tanto quanto outros processadores bem mais fortes, mas em resoluções medianas e com filtros.

Eu acho que pra sentir mesmo a diferença da GTX pra 4870 o amigo vai ter que usar AA 8X ou superior.

Xita, concordo e descordo de você ao mesmo tempo.

Dependendo do jogo a X2 5200 da conta do recado legal.

Dos jogos novos, Burnout Paradise e HAWX por exemplo, rodaram FULL aqui sem maiores problemas, com filtros desligados, a taxa de fps variava entre 40 ~60 em ambos os games.

No crysis Warhead ( que é mais recente e leve que o primeiro) nota-se que é impossível jogar no max, por causa do processador.

No The Last Remnant (square) é IMPOSSIVEL de rodar o game no FULL na hora das batalhas, no mapa os fps ficam cravados em 60, na batalha a taxa de fps cai para cerca de 10 quadros, MESMO no médio.

Bioshock rodou muitissimo bem, Call of Duty World at War, rodou FULL, mas com umas quedas de FPS, nada que não de para levar.

Far Cry 2, rodou no ultra, mas a taxa de fps era de 20 ~ 30. Rodar em 1024x768 ou 1600x1200 mudava apenas 10 quadros, ficava em 17 mais ou menos..

Ligando o AA2x (o menor) no jogo os fps cairam para 12.

GRID rodou full perfeitamente...

Onde quero chegar com esses comentários? É que em jogos atuais, mas não recémmm lançados o processador se comporta muitissimo bem obrigado. Em jogos novos, e mais complexos como The Last Remnant e Far CRY 2, nota-se que o processador é insuficiente, salvo alguns casos como o HAWX que ele se comportou mt bem, e o PARADISE, porém no caso do paradise, é uma engine VELHA e foi descontinuada, então não devemos leva-lo em conta.

Fallout 3, rodou na casa dos 40fps, variando para cima e para baixo em alguns casos.

O único jogo que ficou injogável foi o Frets on Fire, mas esse eu "acho" que é porque tentei rodar ele no Seven 64 bits que estou testando. Rsrsrsrs

O processador pode até rodar bem grande maioria dos jogos (com o uso da 4870), em resoluções baixas, como 1024x768 por exemplo.

Mas a taxa de quadros nunca vai ser constantemente alta, que é o que se espera dessa placa.

Os únicos jogos que realmente rodaram sem eu notar a variação de fps, foram BIOSHOCK e DEVIL MAY CRY 4, apesar de não ter testado mts games.

Os outros, apesar de rodaram super bem, como o GRID, havia alguns raros momentos que notava-se uma queda nos fps.

Essa 4870 DEVE rodar 95% dos games sem reclamar nadinha, em 1280x1024 ou ainda em 1600x1200.

Gostaria que você me passase este link do Guru 3D, para que eu comparasse com o desempenho do meu computador.

Abraços^_^

edit: Esqueci de comentar que todos os jogos foram testados com os últimos drivers disponibilizados no momentos dos testes, assim como os patchs ( aquilo que consegui "patchear" ). E com o windows Recém instalado. O drive mais antigo foi o 8.12 e com exceção do Crysis 1 e Devil May Cry 4, todos os jogos foram testados no Windows XP Service Pack 3.

edit: Não sei se estou exagerando, mas a 4870, deve ter o desempenho da 9800gt com o uso do X2 5200 mais ou menos, mesmo fazendo over para 3.1ghz, não notei quase nenhum ganho nos games.

Vi mt gente com essa placa, tendo performance melhor que a minha em alguns casos.

[Evandro]

Far Cry 2, rodou no ultra, mas a taxa de fps era de 20 ~ 30. Rodar em 1024x768 ou 1600x1200 mudava apenas 10 quadros, ficava em 17 mais ou menos..

Ligando o AA2x (o menor) no jogo os fps cairam para 12.

Por isso que eu disse que depende do caso e da condição.

FPS baixo demais nesse caso, eu acho que mesmo o E8400 sendo forte o fato de ambos serem X2 pode estar pesando já que finalmente estão usando o poder dos quads.

Onde quero chegar com esses comentários? É que em jogos atuais, mas não recémmm lançados o processador se comporta muitissimo bem obrigado. Em jogos novos, e mais complexos como The Last Remnant e Far CRY 2, nota-se que o processador é insuficiente, salvo alguns casos como o HAWX que ele se comportou mt bem, e o PARADISE, porém no caso do paradise, é uma engine VELHA e foi descontinuada, então não devemos leva-lo em conta.

Isso dá um bom punhado de posts aqui..

O processador pode até rodar bem grande maioria dos jogos (com o uso da 4870), em resoluções baixas, como 1024x768 por exemplo.

Resolução baixa = limitação de CPU, deveria ser o contrário.

Os outros, apesar de rodaram super bem, como o GRID, havia alguns raros momentos que notava-se uma queda nos fps.

Ralada no muro, "totó" em outros carros, passeio na brita.. Vulgo barbeiragem

Essa 4870 DEVE rodar 95% dos games sem reclamar nadinha, em 1280x1024 ou ainda em 1600x1200.

Poxa, se ela não rodar a 1600*1200 eu vou precisar de viagra pra jogar..

Gostaria que você me passase este link do Guru 3D, para que eu comparasse com o desempenho do meu computador.

Abraços^_^

Review saindo no capricho:

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

edit: Esqueci de comentar que todos os jogos foram testados com os últimos drivers disponibilizados no momentos dos testes, assim como os patchs ( aquilo que consegui "patchear" ). E com o windows Recém instalado. O drive mais antigo foi o 8.12 e com exceção do Crysis 1 e Devil May Cry 4, todos os jogos foram testados no Windows XP Service Pack 3.

edit: Não sei se estou exagerando, mas a 4870, deve ter o desempenho da 9800gt com o uso do X2 5200 mais ou menos, mesmo fazendo over para 3.1ghz, não notei quase nenhum ganho nos games.

Vi mt gente com essa placa, tendo performance melhor que a minha em alguns casos.

Pode ser o SO, ajustes no SO, configuração do jogo.. mas pelo que você diz pode ser a falta de um quad..

[Phoenix Maximus]

FPS baixo demais nesse caso, eu acho que mesmo o E8400 sendo forte o fato de ambos serem X2 pode estar pesando já que finalmente estão usando o poder dos quads.

Mesmo os dois sendo X2, há uma diferença absurda de desempenho.

Desculpe mas nao entendo mt bem o que você kis dizer, se era que o X2 5200 e o E8400 tinham desempenho semelhantes por serem Dual Cores

Resolução baixa = limitação de CPU, deveria ser o contrário.

Não nesse caso onde esta sobrando muita vga. A resolução baixa favorece a cpu. (NESSE CASO)

Ralada no muro, "totó" em outros carros, passeio na brita.. Vulgo barbeiragem

Hahaha... ninguem é perfeito, baseado no que você falou e como eu disse "raramente", então isso quer dizer que raramente eu vou no muro ou na brita... isso quer dizer que sou um deus?? :eek: hauahuahuahauhua

Poxa, se ela não rodar a 1600*1200 eu vou precisar de viagra pra jogar..

Eu queria ser modesto :lol:

Review saindo no capricho:

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

Analisando o teste q você me enviou, X4850E vs E8400 em 1024x768 e 1280x1024

Call of Duty 4

Empate.

World in Conflict

E8400 ganhou com 50% de vantagem

Advanced Warfighter

E8400 ganhou com 60% de vantagem

STALKER

1024*768 - 53% de Vantagem para o E8400

1280*1024 - 22% de Vantagem para o E8400

FEAR

1024*768 - 28% de Vantagem para o E8400

1280*1024 - 9% de Vantagem para o E8400

Enemy Territory

1024*768 - 49% de Vantagem para o E8400

1280*1024 - 50% de Vantagem para o E8400

Crysis

1024*768 - 76% de Vantagem para o E8400

1280*1024 - 51% de Vantagem para o E8400

Então Xita, como você pode ver, se para a 8800ultra o X2 4850E da um tremendo gargalo, imagina para a 4870!

A 8800ultra equivale ao que? uma 9800gt+ e 4850?

Se ela chegar no nível da 9800gt+ então teríamos mais uns 30 ~40% de desempenho com a 4870.

Nos teste notamos uma média de 50% de diferença entre os dois processadores, com a porcentagem de diferança do poder de processamento da 4870, então sugere-se que o Athlon X2 5200 para o E8400 deve chegar a 75% mais ou menos.

Isso em jogos mais antigos, agora em games mais novos, essa diferença deve cair um pouco, porém a média de fps que o X24850E deve rodar, será insatisfatória.

Voltando ao que ao poste que você me "quotou em partes", teremos esses resultados que comentei, sem precisar fazer os testes.

Não vou comentar sobre os quads, porque os games utilizados nos testes são antigos, e não tem como comparar com os de hj.

Mas acredito que os quads em games, devem levar pelo menos mais 1 ano para começaram a fazer uma real diferença.

Analisando performance x preço x atualização

temos a seguinte imagem no PY:

E8400 - U$ 180

Phenom II 920 - U$ 230

A diferença é pouca, e vale a pena investir num quad core pensando num futuro. Evitando assim um upgrade prematuro.

EU havia escolhido comprar um Phenom II 940 para substituir meu processador, mas olhando e analisando bem, creio que seja um custo x beneficio melhor comprar um E8400 para fazer parceria com a minha placa.

Resumindo, uma E8400 deve escalionar a 4870 de 50 a 75% a mais em performance que uma X2 5200.

Concorda??

ufa!!!

[Evandro]

Mesmo os dois sendo X2, há uma diferença absurda de desempenho.

Desculpe mas nao entendo mt bem o que você kis dizer, se era que o X2 5200 e o E8400 tinham desempenho semelhantes por serem Dual Cores

Foi isso que eu disse.

Não nesse caso onde esta sobrando muita vga. A resolução baixa favorece a cpu. (NESSE CASO)

Se sobra VGA então não faz nenhum sentido rodar em baixa resolução, que é onde a CPU limita a placa.

Hahaha... ninguem é perfeito, baseado no que você falou e como eu disse "raramente", então isso quer dizer que raramente eu vou no muro ou na brita... isso quer dizer que sou um deus?? :eek: hauahuahuahauhua

Não, mostra que você sabe usar freio e olha no espelho

Analisando o teste q você me enviou, X4850E vs E8400 em 1024x768 e 1280x1024

O teste é pra mostrar justamente que, em baixa resolução e qualidade de imagem que a CPU faz diferença, em 1600x1200 pesou mais o fato da CPU ser quad do que ter clock alto, olhando os AMD, os demais o E8400 foi muito bem mesmo.

Ninguém aqui pega uma 4870 pra jogar a 1024*768 sem filtros, e em nenhuma hipótese a máquina com o 4850E teve desempenho baixo, ficou abaixo dos outros, mas o gargalo não foi crucial na história.

A 8800ultra equivale ao que? uma 9800gt+ e 4850?

Isso.

Nos teste notamos uma média de 50% de diferença entre os dois processadores, com a porcentagem de diferança do poder de processamento da 4870, então sugere-se que o Athlon X2 5200 para o E8400 deve chegar a 75% mais ou menos.

Não dá pra provar nada sem testes, e a relação não é linear.

Isso em jogos mais antigos, agora em games mais novos, essa diferença deve cair um pouco, porém a média de fps que o X24850E deve rodar, será insatisfatória.

Será mesmo ?

Em condições normais de jogo eu tenho minhas sérias dúvidas.

Voltando ao que ao poste que você me "quotou em partes", teremos esses resultados que comentei, sem precisar fazer os testes.

Os resultados que você tiver serão diferentes, as condições são diferentes.

EU havia escolhido comprar um Phenom II 940 para substituir meu processador, mas olhando e analisando bem, creio que seja um custo x beneficio melhor comprar um E8400 para fazer parceria com a minha placa.

Os Phenom II são mais rápidos que os Phenom I (que são mais rápidos que os Arhlon 64 X2) e um 920 vai ter o mesmo desempenho que um 955, variando alguns FPS mas não sendo insatisfatório.

Resumindo, uma E8400 deve escalionar a 4870 de 50 a 75% a mais em performance que uma X2 5200.

Concorda??

ufa!!!

Não concordo, não tem nenhum teste.

[marcelo.poa]

estou olhando esse teste dp guru3d agora.

Athlon X2 se mantem com a taxa de fps razoavelmente estavel, tanto que nas resolucoes mais altas ele tem o mesmo desempenho dos quadextreme.

Isso seria pela limitacao da placa de video ? Nas resolucoes altas todos os processadores ficam emparelhados, pelo menos em alguns jogos isso aconteceu.

[Phoenix Maximus]

Não concordo, não tem nenhum teste.

Bom, em algumas partes nós discordamos, como eu não ser um Deus.. (ainda continuo achando isso :rolleyes:) huahauhauahuahuahau e em outras entramos num concenso.

brincadeiras a parte:

Eu continuo achando que em jogos do momento (entre 2007 e 1º semestre de 2009) um E8400 é suficiente para colocar a 4870 em potência máxima a 1600x1200 (que é o max q meu monitor suporta) e é uma resolução com melhor qualidade que os de 22" (1680x1050) e que um quad core não fará uma diferença significativa.

Infelizmente, estou um pouco (bastante) apertado para fazer esse upgrade de imediato na minha máquina, então teremos que encerrar esse assunto outra hora, dentro de alguns meses te chamarei para provar o que eu falei, com os testes do E8400. ^_^

O teste será feito para comprovar que o ganho de desempenho irá aumentar de 50 a 75% como eu mencionei, rodando o game em FULL

a 1600 por 1200 em relação ao meu futuro ex-processador Athlon 64 X2 5200.

Lembrando que os testes que você me passou são games antigos e favorecem o que você falou, então de certa forma esse é o motivo pelo qual eu não me sinto convencido, sendo que mesmo assim está comprovado o aumento de performance em 50% nos testes.

Você é um bom "debatedor" (acabei de inventar).

aproveitando o post, o AA e ANI, são processados pela VGA ou pela CPU?

abraços

estou olhando esse teste dp guru3d agora.

Athlon X2 se mantem com a taxa de fps razoavelmente estavel, tanto que nas resolucoes mais altas ele tem o mesmo desempenho dos quadextreme.

Isso seria pela limitacao da placa de video ? Nas resolucoes altas todos os processadores ficam emparelhados, pelo menos em alguns jogos isso aconteceu.

Simples, esses jogos são otimizados para trabalharem em SINGLE CORE, por isso que eu disse que esses games não podiam ser levados em consideração.

Até o Crysis que é o mais novo entre eles, ele é otimizado para 2 cores apenas.

Então um DUAL CORE e um QUAD CORE, apesar deste ultimo ter o "dobro" de potencia, terão desempenho semelhantes.

Se este mesmo teste fosse refeito com jogos mais novos, tenho certeza que os resultados seriam diferentes.

outra coisa, lembram quando falavam ANOS atrás para pegar um Q6600 pensando num futuro?

Até hj não temos games otimizados para 4 núcleos, e os que tem, existem em excessões, como o GTA IV por exemplo.

Claro que DAQUI PARA FRENTE a coisa vai andar mais rápido em relação aos quad cores..

Quando disserem, Compra isso ou aquilo para o futuro, é pura frescura!!!

Se a tecnologia é recém lançada, além de ser mt mais cara, ainda não teremos como usufruíla completamente.

Outro exemplo são as memorias DDR3, que já surgiram faz um bom tempo e ainda nem temos ganhos significativos.

HOJE, é o momento de comprar um quad core quem estiver precisando de upgrade.

HOJE não é o momento de comprar DDR3, ainda tem-se que esperar mais. A não ser que os preços estejam mt proximos, ai sim, porque não comprar?

Acho que me estendi demais... mas passa tanta coisa na cabeça que chega uma hora que é necessário soltar o verbo.

Desculpe-me se o post-resposta acabou saindo um pouco do foco do tópico.

abraços

[Pai da Chiquinha]

Vai dar trabalho, mas vamos lá.:lol:

Formatou depois de pegar a nova placa?

Dependendo do que voce esteja usando para verificar o desempenho, existem casos que a nvidia pode ser melhor que a ati, outros casos ao contrario, mesmo a HD4870 estando no nivel de uma gtx260.

Pois é, você falou algo que pouca gente se dá conta, vê se falar que tal VGA X é 15% melhor que tal VGA Y e pensa que todo jogo que colocar vai ter 15% melhor desempenho do que se estivesse com com outra VGA.

Depende da resolução e da qualidade de imagem que ele usa, por isso discordo de você, o teste do Guru3D sobre desempenho das placas gráficas X processadores mostrou que um 4800+ dava conta de uma 8800 Ultra tanto quanto outros processadores bem mais fortes, mas em resoluções medianas e com filtros.

Eu acho que pra sentir mesmo a diferença da GTX pra 4870 o amigo vai ter que usar AA 8X ou superior.

Se for uma teste sem FPS mínimo o teste é furado, conversa pra boi dormir, só serve pra induzir as pessoas ao erro.

Com uma VGA mais forte com certeza vai conseguir colocar mais filtro do que com uma VGA levemente mais fraca, porém o agarra agarra durante o jogo com certeza vai continuar. Percebi isso testando uma 8800GTS e um 8800GTX em Crysis, em que com AA2x os fps eram os mesmos porém com AA4x a 8800gts chorava e a 8800gtx mantinha os FPS, Com AA8x a 8800gts ficou injogável porém a 8800gtx teve insignificante queda de FPS.

Isso significa que a parte que compete a VGA se tem ganhos significativos colocando uma VGA mais forte, porém a parte que compete ao processador não se tem ganhos significativos. literalmente o processador se torna o gargalo para a execussão daquele determinado jogo.

Penso assim:

A expressão simples e pura "CPU gargalar VGA" é imprópria e induz ao raciocínio generalista; o correto é especificar o aplicativo a ser executado e em qual qualidade gráfica e resolução. É o jogo que é o passivo de ser executado sendo ele que determina qual é a configuração para sua execução. Se for jogar NFS até com vídeo integrado hoje se joga no talo do talo, daí jamais uma celeron da vida vai gargalar uma GTX295 na execução desse jogo, X2 4000 + 8600gt vai muito bem em CoD4, em GTA IV a coisa fica feia pro X4 4000. o CPU que não gargala hoje uma GTX295 com certeza uma dia irá dar gargalo na execussão de um aplicativo.

Xita, concordo e descordo de você ao mesmo tempo.

Dependendo do jogo a X2 5200 da conta do recado legal.

Dos jogos novos, Burnout Paradise e HAWX por exemplo, rodaram FULL aqui sem maiores problemas, com filtros desligados, a taxa de fps variava entre 40 ~60 em ambos os games.

Você disse algo real:Dependendo do jogo a X2 5200 da conta do recado legal. é justamente sobre o que citei mais acima. o jogo não exige um grande poder de processamento do CPU, daí é possível executa-lo de forma satisfatória.

No crysis Warhead ( que é mais recente e leve que o primeiro) nota-se que é impossível jogar no max, por causa do processador

Com HD4870 até com i7 @ 4GHZ não se consegue jogar Crysis Warhead no máximo. Sei que no vista com um bom processador dá pra ir de boa com AA4x em monitor de 19"(talvez 20"). A não ser que apareceu um drive milagroso, pois até a pouco tempo(antes do lançamento das novas VGAs) somente a GTX280 e a HD4870 X2 eram capazes de rodar Crysis Warhead no máximo.

Bioshock rodou muitissimo bem, Call of Duty World at War, rodou FULL, mas com umas quedas de FPS, nada que não de para levar.

Far Cry 2, rodou no ultra, mas a taxa de fps era de 20 ~ 30. Rodar em 1024x768 ou 1600x1200 mudava apenas 10 quadros, ficava em 17 mais ou menos..

Ligando o AA2x (o menor) no jogo os fps cairam para 12.

O processador pode até rodar bem grande maioria dos jogos (com o uso da 4870), em resoluções baixas, como 1024x768 por exemplo.

Mas a taxa de quadros nunca vai ser constantemente alta, que é o que se espera dessa placa.

colega, observe que se diminuir a qualidade gráfica você vai ter maior chance de aumentar de FPS do que se diminuir a resolução. Seu Processador está gritando.:eek:

Essa 4870 DEVE rodar 95% dos games sem reclamar nadinha, em 1280x1024 ou ainda em 1600x1200.

Até uma 9600gt roda quase tudo que existe no máximo.

Os que pesam são Crysis, Farcry2, GTA IV e talvez mais uns 2, e olhe lá.

A HD 4870 só tem direito de agarrar em Crysis ao se usar um monitor de 22", com um processador violento Farcry2 roda no talo aí. GTA IV depois do último patch vai tranquilo com um processador melhor.

edit: Não sei se estou exagerando, mas a 4870, deve ter o desempenho da 9800gt com o uso do X2 5200 mais ou menos, mesmo fazendo over para 3.1ghz, não notei quase nenhum ganho nos games.

Vi mt gente com essa placa, tendo performance melhor que a minha em alguns casos.

Cara põe exagero nisso, o problema é que seu processador deixa a desejar para executar jogos mais exigentes, pra se ter uma ideia de como seu processador é fraco, um simples celerom dual-core clock a clock é melhor do que um X2.

Nem se você conseguir colocar o seu processador a 5GHz em overclock, processador não de faz apenas de frequência, tem tecnologia por de tráz de um modelo, trata-se de arquitetura melhor.

O seu Processador é fraco até pra acompanhar 8600gt pra rodar GTA IV(porque o aplicativo exige, e não a VGA).

Por isso que eu disse que depende do caso e da condição.

exatamente, caso e condição = jogo e qualidade gráfica (configurada para a execussão do jogo).

FPS baixo demais nesse caso, eu acho que mesmo o E8400 sendo forte o fato de ambos serem X2 pode estar pesando já que finalmente estão usando o poder dos quads.

o E8400 é um cavalo que está muito mais perto dos quads do que dos X2, isso com certeza.

Resolução baixa = limitação de CPU, deveria ser o contrário.

Deveria, se o Processador dele tivesse força o suficiente para atender as exigências do jogo. a partir do momento em que o processador tem poder de atender as exigências próprias dele é que ele começa a dar uma força pra VGA fazendo a partir dai a diferença em baixas resoluções.

Não nesse caso onde esta sobrando muita vga. A resolução baixa favorece a cpu. (NESSE CASO)

Analisando o teste q você me enviou, X4850E vs E8400 em 1024x768 e 1280x1024

Então Xita, como você pode ver, se para a 8800ultra o X2 4850E da um tremendo gargalo, imagina para a 4870!

Cara, essas placas são bem próximas em desempenho, diferença a saltar dos olhos tem a 8600gt pra 9600gt.

A 8800ultra equivale ao que? uma 9800gt+ e 4850?

Daí pra mais um pouco, pois a 8800gtx (que é um pouco inferior a 8800 ultra) tem desempenho similar a 9800gtx. O desempenho da 8800ultra se aproxima e muito da sua antiga 9800gtx+

Se ela chegar no nível da 9800gt+ então teríamos mais uns 30 ~40% de desempenho com a 4870.

Cara, nunca que uma HD4870 tem de 30 a 40% a mais de desempenho que a 9800GTX+ é coisa de 20% a no máximo 30% de desempenho pra mais em monitor de 22". Ísso, em jogos específicos. já que no resto roda tudo no talo mesmo.

Nos teste notamos uma média de 50% de diferença entre os dois processadores, com a porcentagem de diferança do poder de processamento da 4870, então sugere-se que o Athlon X2 5200 para o E8400 deve chegar a 75% mais ou menos.

Isso em jogos mais antigos, agora em games mais novos, essa diferença deve cair um pouco, porém a média de fps que o X24850E deve rodar, será insatisfatória.

Mas acredito que os quads em games, devem levar pelo menos mais 1 ano para começaram a fazer uma real diferença.

Colega, num vai na onda desse teste não, tem teste e tem teste( se é que me entende).

Colega, algo em torno de 50% é otimismo, porém nos fps mínimos com certeza você vai conseguir seus 50% de aumento.

Analisando performance x preço x atualização

temos a seguinte imagem no PY:

E8400 - U$ 180

Phenom II 920 - U$ 230

A diferença é pouca, e vale a pena investir num quad core pensando num futuro. Evitando assim um upgrade prematuro.

EU havia escolhido comprar um Phenom II 940 para substituir meu processador, mas olhando e analisando bem, creio que seja um custo x beneficio melhor comprar um E8400 para fazer parceria com a minha placa.

Resumindo, uma E8400 deve escalionar a 4870 de 50 a 75% a mais em performance que uma X2 5200.

Concorda??

ufa!!!

Comprar um dual core hoje é investir de forma errada seu dinheiro.

UM X3 720 tem desempenho semelhante ao E8400, e em aplicativos que aproveitam mais de dois núcleos o X2 720 se sai bem melhor.

Lembresse que o que importa são os FPS mínimos nos testes com VGA; testes com os jogos mais pesados (pois comparação em jogos leves a 200Fps é piada) são os que servem de referência; a análise da qualidade gráfica usada no teste; placa mãe, memória, drives, processador e monitor usado no teste.

E é claro, a credibilidade dos testes.

[Evandro]

aproveitando o post, o AA e ANI, são processados pela VGA ou pela CPU?

Placa de vídeo, são filtros "gráficos"

outra coisa, lembram quando falavam ANOS atrás para pegar um Q6600 pensando num futuro?

FSX é antiguinho e sabe pensar com várias cabeças.

Quando disserem, Compra isso ou aquilo para o futuro, é pura frescura!!!

Se a tecnologia é recém lançada, além de ser mt mais cara, ainda não teremos como usufruíla completamente.

Eu uso

Outro exemplo são as memorias DDR3, que já surgiram faz um bom tempo e ainda nem temos ganhos significativos.

Latências altas.. mas como muita gente é trouxa por focar só no clock alto, o mercado não exige clocks moderados e latências apertadas.

Dvagar tá indo, as DDR3 evoluíram bastante desde o seu lançamento, e daqui pra frente se tornarão padrão pois vão custar igual ou menos que as DDR2.

Vai dar trabalho, mas vamos lá.

Eu tinha esquecido que você gosta de escrever hehehehehe mas foi um ótimo post.

Pois é, você falou algo que pouca gente se dá conta, vê se falar que tal VGA X é 15% melhor que tal VGA Y e pensa que todo jogo que colocar vai ter 15% melhor desempenho do que se estivesse com com outra VGA.

Boa !

Se for uma teste sem FPS mínimo o teste é furado, conversa pra boi dormir, só serve pra induzir as pessoas ao erro.

Concordo, por isso eu sempre peço para fazerem testes para este tópico.

A média de quadros é importante, mas incompleta.

Com uma VGA mais forte com certeza vai conseguir colocar mais filtro do que com uma VGA levemente mais fraca, porém o agarra agarra durante o jogo com certeza vai continuar. Percebi isso testando uma 8800GTS e um 8800GTX em Crysis, em que com AA2x os fps eram os mesmos porém com AA4x a 8800gts chorava e a 8800gtx mantinha os FPS, Com AA8x a 8800gts ficou injogável porém a 8800gtx teve insignificante queda de FPS.

Tem como mostrar estes testes ?

É pra enriquecer o tópico.

Isso significa que a parte que compete a VGA se tem ganhos significativos colocando uma VGA mais forte, porém a parte que compete ao processador não se tem ganhos significativos. literalmente o processador se torna o gargalo para a execussão daquele determinado jogo.

Não só o processador, o sistema todo pode atrapalhar em certos casos.

Penso assim:

A expressão simples e pura "CPU gargalar VGA" é imprópria e induz ao raciocínio generalista; o correto é especificar o aplicativo a ser executado e em qual qualidade gráfica e resolução. É o jogo que é o passivo de ser executado sendo ele que determina qual é a configuração para sua execução. Se for jogar NFS até com vídeo integrado hoje se joga no talo do talo, daí jamais uma celeron da vida vai gargalar uma GTX295 na execução desse jogo, X2 4000 + 8600gt vai muito bem em CoD4, em GTA IV a coisa fica feia pro X4 4000. o CPU que não gargala hoje uma GTX295 com certeza uma dia irá dar gargalo na execussão de um aplicativo.

Por isso que eu passei a ser mais chato que o de costume (não precisam colocar os posts "mais ??" ) neste tópico, sem informar o sistema completo e a resolução a resposta nem fica aqui pra ter conteúdo inútil no tópico.

Nem se você conseguir colocar o seu processador a 5GHz em overclock, processador não de faz apenas de frequência, tem tecnologia por de tráz de um modelo, trata-se de arquitetura melhor.

Mas com força bruta (esse over monstro) há uma compensação disso.

Cara, nunca que uma HD4870 tem de 30 a 40% a mais de desempenho que a 9800GTX+ é coisa de 20% a no máximo 30% de desempenho pra mais em monitor de 22". Ísso, em jogos específicos. já que no resto roda tudo no talo mesmo.

Por isso que pro tópico de relações das placas de vídeo eu considero uma configuração para cada categoria.. pra quem compra uma 4870 pra rodar em monitor pequeno pensa muito no ego ou excessivamente em níveis muito altos de AA.

Lembresse que o que importa são os FPS mínimos nos testes com VGA; testes com os jogos mais pesados (pois comparação em jogos leves a 200Fps é piada) são os que servem de referência; a análise da qualidade gráfica usada no teste; placa mãe, memória, drives, processador e monitor usado no teste.

E é claro, a credibilidade dos testes.

O Guru3D tem alta credibilidade, e em algum canto aqui deste tópico tem link para um outro teste feito por outro site.

Infelizmente ninguém mais fez testes desta natureza. Aliás o próprio Guru realizou uma bateria deles no lançamento dos Phenom II, e não são todos os sites que mostram os FPS mínimos, que eu lembre o Xbitlabs faz, e seria uma boa se eles avaliassem o "gargalo".

[Danelon]

O problema é maldita mania de generalizar. Num outro fórum do qual participo vi gente falando que é necessário overclockar um C2D pra 3.4-3.5ghz para eliminar totalmente o gargalo e isso falando de placas intermediárias como 4850 e 8800GT.

Virou moda falar de gargalo.

Aí eu vejo meu primo jogando o novíssimo Tom Clancy's Hawx no máximo em 1280 x 1024 numa 8800GT e com um Celeron 420 (1.6ghz). Claro que o gargalo nesse caso é óbvio. Mas vendo isso é que vejo o qto alguns fazem alarde com essa história de gargalo.

[Pai da Chiquinha]

Tem como mostrar estes testes ?

É pra enriquecer o tópico.

Foi o seguinte.

Um colega meu tem uma 8800GTS e outro colega a 8800GTX daí o dono da GTX queria trocar a VGA e pegar R$400,00 de volta(isso mesmo, queria furar o olho do outro).

O dono da 8800gts me disse que iria realizar a troca pois viu a 8800gtx rodar Crysis com tudo no máximo em seu monitor de 19".

Foi aí que eu entrei em ação e diante de ambos realizei os testes, resumo: um ficou mais meu amigo, o outro ficou no "esse cara me paga".

Mesmo assim acho que vai dar pra fazer os testes, vou entrar em contato com eles ainda essa semana.

Se aguém tiver um link de onde consigo um programa pra medir os FPS máximos , médios e mínimos, pode me mandar por MP.

Vou aproveitar e enfiar minha 8600gt no meio dos testes.

Desde já agradeço.

[Evandro]

Huahauhauhauhuahuaha

Ainda bem que tinha alguém de olho aberto aí no meio.

O Fraps consegue medir os quadros por um período de 1 minuto a forma que você quer.

Obrigado pela disponibilidade.

[Child of Sin]

Testes com HD4890

CONFIGURAÇÕES USADAS:

Placa Mãe: M3N HT Deluxe (8800GT) / M3A79-T Deluxe (HD4890)

Processador: Phenom II X4 940 BE @ 3.0Ghz - [email protected]/3.6Ghz - [email protected]

Memória: 2x 2GB G.Skill DDR2 1066 5-5-5-15

Placas de vídeo: ECS 8800GT 512MB GDDR3 (650/1620/1900) / HIS HD4890 1GB GDDR5 (850/3900)

Armazenamento: HD Seagate SATA II 320GB 16MB Buffer (em modo AHCI)

Fonte: OCZ ModXStream Pro 600W

Sistemas Operacionais: Windows Vista SP1 (8800GT) / Windows Vista SP2 (HD4890)

Drivers Utilizados: GeForce 182.50 (8800 GT) / Catalyst 9.5 (HD4890)

[Child of Sin]

continuação...

[Phoenix Maximus]

Parabens Child, show de bola seus testes!!

[Evandro]

http://vr-zone.com/articles/effects-of-cpu-frequency-on-fps-single-gtx-280-/7160-2.html?doc=7160

Teste de gargalo com uma GTX280 e um i7 underclockado.

Resumindo, em condições reais de jogo (com AA) e nas resoluções onde uma GTX280 é necessária (1680 pra mais), um i7 a 2 GHz não limita o desempenho da placa.

Abaixo disso a limitação é de pequena a razoável, percentualmente, mas não estraga o jogo.

[Delson12]

A e Povo fiz um pequeno comparativo entre o processador que possuo um “Pentium D 930 3ghz 4mb de L2” e um “Dual Core E5200 2.5ghz 2mb L2” que consegui emprestado com um amigo meu.

Testei ambos apenas no jogo Crysis os resultados foram os seguintes.

O resto da configuração esta na assinatura.

Sistema operacional Windows Vista 64bits Ultimate versão do Crysis usada 32bits com todas as patchs instaladas.

Resultados:

 Pentium D930 3ghz 4mb L2

Configuração do jogo: Resolução de 1024 x768

Nível de Detalhes: Hight

Nível de AA: 8X

Numero de FPS: 27FPS

 Dual Core E5200 2.5ghz 2mb L2

Configuração do jogo: Resolução de 1024 x768

Nível de Detalhes: Hight

Nível de AA: 8X

Numero de FPS: 36FPS

O aumento de FPS foi de 9FPS com as configurações descritas acima sendo que com o aumento de 9FPS por segundo o jogo se tornou bem mais fluido. Deve se levar em consideração que esta medida de FPS e uma Media calculada pelo programa de teste de desempenho do Crysis sendo que em algumas etapas do jogo se obteve resultados de ate 20FPS acima com a mudança para o processador “Dual Core E5200”

Foram testadas configurações de detalhes gráficos acima das descritas e em resoluções mais altas aconteceu algo inesperado o numero de FPS que resultou foi de 24FPS, que ficou igual tanto para um quanto para outro processador eles empataram quando o Crysis foi colocado em seu nível “maximun” de detalhes gráficos.

Esse teste teve como objetivo mostrar que o clock em um processador não e tudo e quantidade de memória cachê também não, pois os processadores comparados tinham uma diferença bem grande quanto as duas características acima mencionadas.

O próximo teste que pretendo fazer será entre o meu “Pentium D 930” e o meu novíssimo “Core 2 Duo E8400” que esta para chegar esse mês do PY.

Será que a diferença entre esses processadores e grande ou e mero marketing gratuito feito na internet através de sites especializados em testes de performace.

“Desculpe por não ter nenhuma imagem.”

[mabjs]

...

boa iniciativa, seria interessante se você fizesse uma tabela, dizem q uma imagem vale por 1.000 palavras....hehehe

[Evandro]

boa iniciativa, seria interessante se você fizesse uma tabela, dizem q uma imagem vale por 1.000 palavras....hehehe

Opa, de onde você conseguiu estes dados ?

[mabjs]

Opa, de onde você conseguiu estes dados ?

dos testes realizados no meu PC da assinatura, domingo agora vai chegar a GTS 250 ai vou testar e atualizar a tabela. Daqui uns 2 meses vou comprar o um novo PC e fazer os testes tanto com a 8600gt e a gts 250.

[Evandro]

dos testes realizados no meu PC da assinatura, domingo agora vai chegar a GTS 250 ai vou testar e atualizar a tabela. Daqui uns 2 meses vou comprar o um novo PC e fazer os testes tanto com a 8600gt e a gts 250.

Beleza, obrigado por contribuir com o tópico

Você poderia colocar algumas SS dos jogos e também colocar no outro post sua configuração completa ?

Assinaturas mudam

[mabjs]

Beleza, obrigado por contribuir com o tópico

Você poderia colocar algumas SS dos jogos e também colocar no outro post sua configuração completa ?

Assinaturas mudam

SS vou colocar da nova vga GTS 250, a 8600GT nao tenho mais.

Minha configuração atual e futura ta na TABELA e na ASSINATURA mas vamus la:

CONFIG. ATUAL: P4 3.0 HT DDR2 667 SINGLE 2GB VGA XFX 8600GT 256MB

CONFIG. FUTUR: CD2 Q6600 DDR2 1066 DUAL 4GB VGA XFX GTS 250 1GB

As configurações dos jogos tambem estão descritas na TABELA. Meu maior interesse em preencher essa tabela é com relação ao estão famoso GARGALO. Daqui uns 2 meses terei o novo PC e farei todos os testes novamente, cfe descrito na TABELA, os mesmos jogos, as mesmas configurações, as mesmas vgas(pretendo emprestar uma 8600gt) , estou super ansioso pra ver os resultados.

Tenho certeza que esse teste q estou fazendo vai proporcionar a todos os interessados uma boa fonte de referencia, ate hoje nunca vi em lugar algum, alguem com uma vga MID END rodando num P4 3.0 HT...heheheh........nao vejo a hora de ver os resultados.

[mabjs]

Boa noite. Chegou hoje de tarde a vga e a fonte, instalei com os drivers 186.18, esta tudo funcionando perfeitamente, graças a DEUS. Ja fiz uns testes e atualizei a minha tabela. Os lags acontecem no CRYSIS devido ao gargalo do processador e no DIRT quando estou correndo com varios carros, alias, nem dah pra jogar, deu 13fps e mtos lags. Amanha vou testar os mesmos jogos porém com a configuração no talo, fiz um pqno OVER (800/2000/2200) a temperatura fica em 50 graus em FULL mas setei a FAN em 100%.......eheheh....faz um barulhao mas como comprei um FONE/MICROFONE da SATELLITE so escuto o barulho do jogo..heheeh

[alexchiele]

Boa noite. Chegou hoje de tarde a vga e a fonte, instalei com os drivers 186.18, esta tudo funcionando perfeitamente, graças a DEUS. Ja fiz uns testes e atualizei a minha tabela. Os lags acontecem no CRYSIS devido ao gargalo do processador e no DIRT quando estou correndo com varios carros, alias, nem dah pra jogar, deu 13fps e mtos lags. Amanha vou testar os mesmos jogos porém com a configuração no talo, fiz um pqno OVER (800/2000/2200) a temperatura fica em 50 graus em FULL mas setei a FAN em 100%.......eheheh....faz um barulhao mas como comprei um FONE/MICROFONE da SATELLITE so escuto o barulho do jogo..heheeh

Muito bem , mas com o Q6600 você poderá tirar todo o potencial desta vga .,

beleza , Ai vai um teste com E-4500 ,2.65GHz + 9600gt , so para ter uma relação

so para ter uma base , se puder postar um teste com o benkmarck do crysis W.

ah , qual e a versão do driver que você esta usando?