Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Testes de gargalo de placas de vídeo


Posts recomendados

Bom galera ! O X3 720 não dá gargalo numa HD 4890 certo, queria saber do Phenom II X3 720 num CF de HD 4890 com DDR3 de 1600 CL 7-7-7-20 rodando é claro a 1333 MHz ? Dá gargalo ? Se dá alguém sabe quanto de over tenho que fazer para não dar ? Pois quero me basiar nisso para colocar no meu up a HD 5850 ou até CF bemmm futuro :D tipo 2011 ou mais :P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Eu se fosse você comprava um Quad, qualquer Quad, independente de clock, esse foi o conselho que recebí há quase 2 anos atrás e to repassando, quando comprei o meu Q6600 e 99% das pessoas estavam optando pelos 2duo com clocks altos, eu não quero entrar na polêmica 2duo x quad, por isso vou me limitar a dizer isso, de qualquer modo, qualquer que seja o processador que você escolher boa sorte com ele.

Beleza ARMOSFRELDON... eu vou comprar um Phenom II X3 720Be..

não vou ter grana pro QUAD... mas pra esse eu tenho :D

então os testes serão do E7200 com 4870 e do X3 com 4870

vou pegar o R.E.5 para os testes...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Beleza ARMOSFRELDON... eu vou comprar um Phenom II X3 720Be..

não vou ter grana pro QUAD... mas pra esse eu tenho :D

então os testes serão do E7200 com 4870 e do X3 com 4870

vou pegar o R.E.5 para os testes...

Beleza, já é um processador bem mais moderno, 3 núcleos, nem um pouco chegado em gargalo, vai rodar melhor o que você instalar aí, mas teria que trocar a mobo tambem, a tua gigabyte é lga 775, soquete Intel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
:D A e Povo fiz um pequeno comparativo entre o processador que possuo um “Pentium D 930 3ghz 4mb de L2” e um “Dual Core E5200 2.5ghz 2mb L2” que consegui emprestado com um amigo meu.

Testei ambos apenas no jogo Crysis os resultados foram os seguintes.

O resto da configuração esta na assinatura.

Sistema operacional Windows Vista 64bits Ultimate versão do Crysis usada 32bits com todas as patchs instaladas.

Resultados:

 Pentium D930 3ghz 4mb L2

Configuração do jogo: Resolução de 1024 x768

Nível de Detalhes: Hight

Nível de AA: 8X

Numero de FPS: 27FPS

 Dual Core E5200 2.5ghz 2mb L2

Configuração do jogo: Resolução de 1024 x768

Nível de Detalhes: Hight

Nível de AA: 8X

Numero de FPS: 36FPS

O aumento de FPS foi de 9FPS com as configurações descritas acima sendo que com o aumento de 9FPS por segundo o jogo se tornou bem mais fluido. Deve se levar em consideração que esta medida de FPS e uma Media calculada pelo programa de teste de desempenho do Crysis sendo que em algumas etapas do jogo se obteve resultados de ate 20FPS acima com a mudança para o processador “Dual Core E5200”

Foram testadas configurações de detalhes gráficos acima das descritas e em resoluções mais altas aconteceu algo inesperado o numero de FPS que resultou foi de 24FPS, que ficou igual tanto para um quanto para outro processador eles empataram quando o Crysis foi colocado em seu nível “maximun” de detalhes gráficos.

Esse teste teve como objetivo mostrar que o clock em um processador não e tudo e quantidade de memória cachê também não, pois os processadores comparados tinham uma diferença bem grande quanto as duas características acima mencionadas.

O próximo teste que pretendo fazer será entre o meu “Pentium D 930” e o meu novíssimo “Core 2 Duo E8400” que esta para chegar esse mês do PY.

Será que a diferença entre esses processadores e grande ou e mero marketing gratuito feito na internet através de sites especializados em testes de performace.

“Desculpe por não ter nenhuma imagem.”:D

Obrigado por sua iniciativa !

Sem querer ser chato, mas você poderia fazer testes em uma resolução um pouco maior ?

1280*1024 está bom. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

:D

Respondendo sua pergunta sobre a resolução fiz testes com resoluções maiores mas como disse no topico os resultado dos dois processadores foram iguais pois os dois processadores não conseguen dar conta da GPU 9800gtx+plus ou seja em resoluções maiores não existe diferença de desempenho entre um e outro a diferença e nula devido a o gargalo gerado pelos processadores, por isso não cologuei detalhes desses teste no topico pois achei que não eram interesantes:D

Amigo, tem um degrau bem grande entre Pentium D e Pentium Dual Core, se o resultado foi o mesmo então nestas condições o Pentium D não estaria dando gargalo, o E5200 pelos testes do Guaimun no começo do tópico não daria gargalo.

No aguardo dos testes com o E8400.

Ah, quanto a isso:

Esse teste teve como objetivo mostrar que o clock em um processador não e tudo e quantidade de memória cachê também não, pois os processadores comparados tinham uma diferença bem grande quanto as duas características acima mencionadas.
Já faz tempo que não se compara processador de arquitetura diferente assim. ;)
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D

Os testes com o Core 2 duo E8400 vão demorar um pouco pois estou combrando uma MB que de suporte total a ele e os testes serão com Crysis2 que esta para ser lançado pois posue um motor grafico bem melhor doque seus antesesores.

"Amigo, tem um degrau bem grande entre Pentium D e Pentium Dual Core, se o resultado foi o mesmo então nestas condições o Pentium D não estaria dando gargalo, o E5200 pelos testes do Guaimun no começo do tópico não daria gargalo.

"

Estou siente do degrau existentes entre esses dois processadores o camarada Guaimun testou diversos jogos mas não vi nenhum teste com o Crysis e os jogos que ele testou não geram gargalo mesmo com um Pentium D ou um E5200 e se geram geram muito pouco pois varios desses jogos ja tive a oportunidade de rodalos com um Pentium D e com o E5200 de forma alguma exigiran muito do processador no mesmo nivel que o Crysis.

Caso exista um teste com o Crysis feito com o processador E5200 me informe pois não encontrei no começo topico nada referente ao crysis com o processador E5200

Apenas vi os teste feitos pelo Danelon com um E4500 em stock mas ele fez os testes no windows XP pelas fotos dele e usa directx 9 pode ser que o windows dele seja 32 bits pois não achei essa informação pois para se tirar todo o proveito de um processador e indispensavel um sistema operacional 64bits

Coloquei o teste agui porque o Crysis foi o unico jogo que encontrei que percebi que avia uma diferença significativa em rodar ele com um Pentium D930 e um E5200 nas resoluções de tela que postei anteriormente mas a diferença so era notada naquelas resoluções e então a partir dai comesei verificar a existencia de um possivel gargalo e apos trocar de processador por um E8400 o gargalo que existia sumiu, isso apenas no Crysis.

E o fato de os dois processadores testados terem os resultados iguais em resoluções superiores a que eu testei foi simplemente poque nessas resoluções os dois processadores não venciam demanda da placa de video, sendo que verifiguei a carga das cpus nesses teste e os processadores estavam sempre acima de 95% do ceu processamento isso com reoluçoes acima das que eu postei anteriormente e os frames por segundo se igualavam.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Fala ae pessoal. Finalmente fiz meu estão esperado upgrade. Comprei minha HD4870 11 meses atras e só essa semana que troquei meu X2 4000+ por um PII X3 720 BE. E então resolvi fazer testes pra comparar o desempenho dos 2 e de quebra, saber se o Phenom seria limitado pela minha M2A-VM. Pois é, hoje chegou minha M4A78 PLUS. Os perfis testados foram os seguintes:

M2A-VM + Athlon X2 4000+ 2.4GHz

M2A-VM + Phenom II X3 720 BE@ 2.8GHz

M4A78 PLUS + Phenom II X3 720 BE @ 2.8GHz

Observaçoes:

1)Nos testes eu deixei o phenom em stock por 2 motivos: Pra nao esmagar o athlon e porque minha m2a-vm nao é muito boa em over. Logo a estabilidade da m4a78 plus poderia ser mais um fator a subir os fps, e eu só quero o HT e os chipsets diferentes nessa comparação.

2)O teste foi simplesmente pra matar a minha curiosidade se o HT da m2a-vm limitaria o desempenho de phenom, logo foram pouquissimos jogos e foram jogos que eu tinha grandes desconfortos(quedas de fps) em varios momentos do jogo. Com exceção do jogo Wolfenstein que eu testei sem nenhum motivo aparente, rodava muito bem no meu X2 4000.

3)Nao usei esses programas de benchmark sintético porque nao gosto deles, nao os tinha aqui, preguiça de fazer download e eu ja tava com o phenom pronto pra por na mobo e tava impaciente. Pra nao deixar no 0, eu fiz um teste no Virtualmark online com os 3 perfis.

Vamos ao que interessa:

Tudo aqui abaixo foi testado no Windows Vista Ultimate x64 SP1, Catalyst versão 9.7, Vsync foi setado como OFF sempre que possível.

----------Virtualmark----------

futuremarkonlinebench.jpg

Obs: Gostaria de ressaltar que no teste acima, o virtualmark nao reconheceu o phenom devidamente, e sim como um athlon x2 de 2800mhz. Isso explicaria o baixo score dele, pois esse site ao que eu pude ver, simplesmente coleta seus dados e da os resultados de acordo com o banco de dados deles. Nao acho q o HT tenha segurado tanto assim o phenom na m2a-vm. Posso estar errado.

---------- Assassin's Creed----------

assassinscreed.jpg

----------Wolfenstein----------

wolfenstein.jpg

----------Need for Speed Undercover----------

nfsundercover.jpg

----------Far Cry 2 Benchmark tool em Very High e Ultra High----------

farcry2veryhigh.jpg

farcry2ultrahigh.jpg

Obs: Apesar de parecer que nao houve ganhos significativos no benchmark, no jogo em si a diferença é muito grande. Os travamentos e quedas de fps nao existem mais, ficou um jogo perfeito, nao fosse o bug do DX10 de ficar pulando frames durante o jogo(principalmente quando estou dirigindo). Mas no DX9 fica tranquilo.

Conclusão:

Só em eu ter trocado o processador ja era outro mundo já. O único jogo aqui que fez uma diferença legal ao trocar a placa-mãe foi o GTA IV que eu nao pus nos testes. O jogo em 1680x1050, tudo no very high, fica acima de 30 fps tranquilamente, chegando a 40 com facilidade e tendo media de 35. Sao raros os momentos que desce pra 28, e quando desce é só por alguns segundos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...
  • 3 semanas depois...
  • Membro VIP

Fiquei bem satisfeito de ver que o meu 965 se saiu muito bem nos testes. Mas olha so o vcore do cara pra por a 4.1 ghz =1.53 v Jesus paga a luz...

So achei furada dos caras usarem uma placa-mãe AM2+ sabendo que poderiam usar DDR3 no AMD, isso teria com certeza gerado um resultado muito melhor para o teste da AMD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870-cpu-scaling.html

Testando diferentes processadores com uma ou duas 5870.

Ah, faltou um i5 para o teste ficar ótimo ^_^

Uma coisa que eu achei interessante, é que existe uma diferença de FPS entre o i7 em 3.4Ghz e em 4.1Ghz, mas isso em certos jogos e com a configuração gráfica mais baixa, como em World in Conflict, UT3 e no L4D2. Nos outros jogos essa diferença costuma ser de no máximo 3fps.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Ah, faltou um i5 para o teste ficar ótimo ^_^

Uma coisa que eu achei interessante, é que existe uma diferença de FPS entre o i7 em 3.4Ghz e em 4.1Ghz, mas isso em certos jogos e com a configuração gráfica mais baixa, como em World in Conflict, UT3 e no L4D2. Nos outros jogos essa diferença costuma ser de no máximo 3fps.

Achei que desta forma ficou bom, seria desnecessário ter o i5 sendo que o Phenom fica perto dele assim como o i7, deve ter dado um trabalho do cão fazer este teste. :chicote:

Por mim ele faria um teste com resolução intermediária, e com uma placa mediana como a 5770, pra chver no molhado, mas dar o resultado completo.

Gostei do último parágrafo da conclusão: o quad core deixa o sistema mais ágil, tem menos lags.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não era mais fácil fazer uma tabela assim:

AMD "X" não gargala até Nvidia "Y" ou ATI "Z"?

Intel "W" não gargala até Nvidia "Y" ou ATI "Z"?

Poderia ser atualizada no primeiro post... Assim quem tá montando um micro pode optar em gastar um pouco mais agora pra trocar só o processador depois ou gastar o mínimo sabendo que depois teria que trocar os dois.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não era mais fácil fazer uma tabela assim:

AMD "X" não gargala até Nvidia "Y" ou ATI "Z"?

Intel "W" não gargala até Nvidia "Y" ou ATI "Z"?

Poderia ser atualizada no primeiro post... Assim quem tá montando um micro pode optar em gastar um pouco mais agora pra trocar só o processador depois ou gastar o mínimo sabendo que depois teria que trocar os dois.

Não tem como fazer uma tabela destas pois isso depende da resolução e do jogo, por isso tem o tópico com resultados e explicações, para que a pessoa o leia e encontre a resposta para a dúvida dele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...

Tive ganhos de performance absurdos com a 4870 trocando de processador:

Antes com Athlon 64 X2 4400+ (OC 2.7ghz)

hd48703dmark061600x900l.th.jpg comover2700.th.jpg

Pouco mais de 10 mil pontos no 3Dmark06 e 55fps no velho Need for speed most wanted

Agora com Phenom II X4 955 (OC 3.8ghz)

3dmark061600x90038wvist.th.jpg nfsmw1600x900aa8xaf16x.th.jpg

16 mil pontos no 3Dmark06 (melhora de quase 60%) e 89fps no most wanted!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...
  • 2 semanas depois...

olá pessoal, anteriormente eu havia prometido um comparativo entre a hd 4770 x gts 250 ambas de 512mb, por enquanto realizei testes com dois jogos: o crysis (benchmarking- map island), e com o resident evil 5.

configuração pc1:

placa mãe: gigabyte ga g31m s2l

processador e5300 2.6 stock

memória: 2gb de ram 667 mhz

hd: samsumg 320gb + 160gb

fonte: c3tech puf 4050s

gabinete: fortrek gamer

monitor: aoc 712sa

temperatura ambiente entre 32° e 35°

vga: hd 4770 xfx 512mb sem over

configuração pc2:

processador q9400 2.66 @ 3.2ghz

memória: 4gb de ram ddr2 800mhz

hd: samsumg 500+250 + western digital caviar blue 500gb

fonte: thermaltake wo 129ru 600w

gabinete: fortrek gamer

monitor: samsumg 2232bw plus 22 polegadas

temperatura ambiente varia entre 32° e 35°

vga: gts 250 sparkle cooler calibre com spa tuner

crysis:

testes com pc1:

foi testado na hd 4770 na resolução 1280x1024 sem aa e qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 58.33s, Average FPS: 34.29

Min FPS: 13.75 at frame 148, Max FPS: 44.58 at frame 1003

Average Tri/Sec: 33716260, Tri/Frame: 983352

Recorded/Played Tris ratio: 0.93

agora na mesma resolução com aa em 8x qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 53.63s, Average FPS: 37.29

Min FPS: 19.50 at frame 159, Max FPS: 54.62 at frame 1646

Average Tri/Sec: 37579628, Tri/Frame: 1007694

Recorded/Played Tris ratio: 0.91

na mesma resolução com aa em 4x qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 54.80s, Average FPS: 36.49

Min FPS: 20.55 at frame 139, Max FPS: 53.48 at frame 963

Average Tri/Sec: 37228580, Tri/Frame: 1020109

Recorded/Played Tris ratio: 0.90

crysis:

teste com pc2:

eu testei com duas resoluções a nativa do meu monitor que é 1680x1050 e na resolução do pc1 que é 1280x1024 afim de ter uma certa isonomia.

resolução 1280x1024 sem aa qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 52.57s, Average FPS: 35.04

Min FPS: 25.86 at frame 1964, Max FPS: 51.22 at frame 1007

Average Tri/Sec: 37488752, Tri/Frame: 985464

1280x1024 aa em 8x qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 81.03s, Average FPS: 24.68

Min FPS: 16.83 at frame 1944, Max FPS: 30.06 at frame 1755

Average Tri/Sec: -23451832, Tri/Frame: -950105

1280x1024 aa 4x qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 64.97s, Average FPS: 30.78

Min FPS: 20.58 at frame 154, Max FPS: 39.00 at frame 1017

Average Tri/Sec: 31324614, Tri/Frame: 1017652

1680x1050 sem aa qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 63.63s, Average FPS: 31.43

Min FPS: 22.52 at frame 1940, Max FPS: 38.15 at frame 982

Average Tri/Sec: -30546890, Tri/Frame: -971865

1680x1050 aa em 4x qualidade high e vsync ativado.

Play Time: 94.37s, Average FPS: 21.19

Min FPS: 15.86 at frame 1947, Max FPS: 25.40 at frame 1766

Average Tri/Sec: -19926990, Tri/Frame: -940245

no teste com a resolução 1280x1024 com aa em 8x qualidade high e vsync ativado a ati radeon hd 4770 foi 50% mais rápida do que a gts 250, com a mesma resolução e o mesmo cenário anterior só que aa 4x a hd 4770 foi 20% mais rápida, com a mesma resolução e mesmo cenário mas sem aa a gts 250 foi 2,9% mais rápida. a hd 4770 foi 8,7% mais rápida com o aa em 8x se comparada com o cenário sem aa. a hd nesse jogo crysis obteve um excelente desempenho. quanto mais exigida nesse jogo melhor foi o seu desempenho.

resident evil 5:

teste com pc1:

1280x1024 aa 8 e gráficos high

p><p>agora na resolução 1280x1024 sem

resident evil 5:

teste com pc2:

1280x1024 gráficos high aa em 8x:

re5dx102010021510411132.th.png

re5dx102010021510435689.th.png

1280x1024 sem aa e gráficos máximo:

re5dx102010021512484632.th.png

re5dx102010021512512797.th.png

o teste agora vai ser na resolução 1680x1050 que é a nativa do monitor do pc2:

1680x1050 gráficos high aa 16x

re5dx102010021512410059.th.png

re5dx102010021512430085.th.png

a nvidia gts 250 nas opções do jogo na parte de aumentar o aa na nvidia vai até 16x e na ati hd 4770 vai até 8x isso torna o jogo melhor na gts 250.

no teste com a resolução 1280x1024 aa 8x a gts 250 foi 11,2% mais rápida do que a hd 4770 e no cenário acima só que sem aa a gts 250 foi 22,0% mais rápida.

esses testes serviram pra mostrar que dependendo do jogo um dual core ainda é um bom processador para jogos e que uma hd 4770 não faz gargalo com ele, mas isso dependendo do jogo obviamente. em breve vou fazer testes com gta 4 e outros jogos mais novos, em relação a gts 250 que é uma placa mais cara do que a hd 4770, a gts ganhou só no jogo re5 e a diferença não foi tão grande assim, já no jogo crysis a hd 4770 deixou a gts bem pra trás, ela foi 50% mais rápida do que a gts 250. se mostrando ser um excelente custo/benefício.

estamos abertos a discurssão. esse ''mini-teste'' foi para comparar o desempenho das vgas mesmo sendo com configurações diferentes, com esses dois jogos deu pra ver que o processador não influenciou muito no desempenho das mesmas, tenho uns 90 jogos aqui, vou fazer teste com jogos novos, espero a colaboração de todos, quem tiver esses jogos testados poste seu resultado. os testes foram realizados por mim e pelo usuário ''lcarlos''.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...