Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Testes de gargalo de placas de vídeo


Posts recomendados

  • Membro VIP

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpus-and-games-2010.html

Excelente teste comparando a diferença de desempenho entre um i5 750 e um i7 975, usando a Radeon HD 5970, 5850 e 5770, e as GeForce GTX 480, 470 e a GTX 275 em diferentes resoluções.

Nota: no resultado final de 2560*1600, a média está alta nas placas ATI porque em um dos jogos a diferença foi gigantesca e isso afetou o resultado final, mas em geral, ele está parelho com todos os outros testes já apresentados aqui.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...
  • 3 semanas depois...
  • Membro VIP

http://www.legionhardware.com/articles_pages/gaming_the_core_debate,1.html

Testes usando uma HD 5870 com: Core 2 Quad Q6600, Phenom II X4 965, Core i5 750 e Core i7 920 para medir a influencia do número de núcleos do processador no desempenho em jogos.

Eles testaram os processadores como 1, 2 e 4 núcleos, em alta resolução e qualidade de imagem.

--

http://www.benchmarkextreme.com/Articles/GTX%20480%20%20Radeon%205970%20CPU%20Bottleneck/P1.html

Teste com GTX480 e HD5970, sozinhas ou em SLI/CF com um i7 920 em over de até 4.3 GHZ e em 2560*1600 de resolução.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 meses depois...
  • 2 meses depois...

Bateria de testes do site lab501 que prova que não adianta ter 4 GPUs, mesmo se seu processador for um i7-980X OCed

Quad-SLI GTX580:

http://lab501.ro/placi-video/asus-gtx-580-performanta-in-configuratii-multi-card/6

Preview: LP2-19201.jpg

Quad-Fire HD6970:

http://lab501.ro/placi-video/his-hd-6970-studiu-de-scalare-in-configuratii-multi-card/7

Preview:

FC2-19201.jpg

Ambas as configurações alcançam certo patamar de desempenho, mas após a terceira, até em alguns casos, após a segunda placa, o desempenho praticamente não sobe nada considerável, e em alguns casos até cai o FPS mínimo/médio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vejamos alguns jogos em 1680 x 1050 setados no HIGH usando uma 5870:

35047.png

35057.png

35040.png

aí você pergunta, porque no teste aí em cima do Xbits labs, a diferença foi menor?

Simplesmente porque existem jogos que são mais pesados para CPU e outros que são mais pesados para GPU. Isso depende de certas características da engine, do gênero e design do jogo. Uma coisa é um jogo como Call of juarez ou Fallout 3, (muito leve, e que puxa muito mais da GPU), outra bem diferente é um Starcraft 2 ou Far Cry 2, que dependem muito da CPU.

Agora vejamos, a um tempo atrás, quando tinha a 4850, eu fiz um teste baixando o clock do i5 para ver se daria algum gargalo. Baixei para 1.65 ghz apenas, mas continou rodando muito bem. Claro, a 4850 não é exatamente uma placa top, ele não precisa de um processador muito parrudo para isso.

Então fiz outra experiencia, fui na BIOS e desativei dois núcleos do i5, deixando ele como um dual core a 1.56 ghz, e veja o que aconteceu (vou quotar meu teste de outro fórum):

Então; a alguns dias atrás fiz o review do i5 com downclock para 1.54 ghz, para forçar um gargalo na VGA e ver como ele se saia. Como foi mostrado, apesar do clock baixo ele ainda deu conta tranquilamente da 4850 sem gargalo algum, dos 7 jogos testados, apenas o DIRT teve uma queda significativa.

Então pensei em refazer esse teste, porém dessa vez com dois núcleos desativados pela bios. Assim deixei o processador como um dual core 1.54 ghz. E dessa forma pude testar quantos jogos realmente usam 4 cores, e ver assim o quanto isso pode influenciar de fato em jogos.

Estarei usando as mesmas fotos dos testes anteriores com 4 cores em 1.54 ghz, e adicionei novas fotos usando 2 cores apenas para efeito de comparação. Todos os jogos estão em 1680 x 1050 com os efeitos no maximo. Alguns estão com AA4x, outros estão sem AA.

Então, vamos aos resultados: (lembrem-se, todas as screens estão com o processador em 1.54 ghz!)

GRID - 1680 x 1050 - AA 4X - MAX - Circuito de milano

Com 4 núcleos:

GRID2009-11-1415-46-58-53.jpg

GRID2009-11-1415-48-50-05.jpg

GRID2009-11-1415-49-01-08.jpg

Com 2 núcleos:

GRID2009-11-2211-02-39-75.jpg

GRID2009-11-2211-03-34-06.jpg

relatório do FRAPS 4 cores:

mínimo: 59 frames

média: 75 frames

relatório do FRAPS 2 cores:

mínimo: 31 frames

médio: 45 frames

O frame mínimo despencou ladeira abaixo! Quase METADE, enquanto que o frame médio também caiu bastante, mas não tanto assim. Tomei um susto quando vi isso, porque sempre pensei que esse jogo usasse só dois cores. Apesar disso, o jogo até que rodou bem; um frame mínimo de 31 não é nada mal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

continuando:

DIRT - 1680 X 1050 AA 4X - MAX

Com 4 núcleos

DiRT2009-11-1415-43-41-92.jpg

DiRT2009-11-1415-43-43-98.jpg

Com 2 núcleos

DiRT2009-11-2211-36-38-41.jpg

DiRT2009-11-2211-36-41-26.jpg

DiRT2009-11-2211-36-52-43.jpg

Segundo o FRAPS, com 4 cores:

mínimo de 28 frames

média de 43 frames.

Com 2 cores:

mínimo de 16 frames [klingua]

média de 28 frames [klingua]

Terrível, simplesmente terrível! Gargalo imenso, a largada parecia mais um slide show! Esse jogo é conhecido por ser um dos mais pesados para o processador que saiu nessa geração, e eu pensava que isso fosse porque ele usava só um core, mais uma vez me enganei.

RESIDENT EVIL 5 - BENCHMARK - 1680 x 1050 - AA 2X - MAX

com 4 cores:

RE5DX92009-11-1416-05-40-36.jpg

com 2 cores:

RE5DX92009-11-2211-17-44-06.jpg

média de 57 com 4 cores, e média de 50 com 2 cores.

Porém o teste com 4 cores estava com V sync ligado, acredito que se desligasse, subiria para uns 60 pelo menos.

Seja como for, o jogo rodou muito bem, Capcom :arrebenta . O maior prejuízo foi no frame mínimo, que em alguns momentos chegou bem perto de 30 com 2 cores. De qualquer forma, isso prova que esse jogo também usa 4 cores.

LOST PLANET - BENCHMARK INTERNO -1680 x 1050 - sem AA, sombras no médio, resto no MAX.

com 4 cores:

LostPlanetDx92009-11-1415-39-10-53.jpg

com 2 cores:

LostPlanetDx92009-11-2211-22-36-13.jpg

resultado com com 4 cores:

cena da neve: média de 46

cena da caverma: média de 65.

com 2 cores:

cena da neve: média de 43

cena da caverna: média de 34

Como havia dito no outro review, esse bench é muito interessante, porque ele testa uma cena muito mais pesada para a GPU (neve) e depois uma cena muito mais pesada para a CPU (caverna). Esse teste prova o que disse, e o resultado é claro: mais uma vez vemos o desempenho despencar para quase metade em uma cena pesada para CPU!. E até mesmo a cena da neve caiu um pouco, mas não muito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

continuando:

BATMAN ARKHAN ASYLUM - 1680 x 1050 - MAX - sem AA - sem Physis

com 4 cores:

ShippingPC-BmGame2009-11-1415-51-33.jpg

ShippingPC-BmGame2009-11-1415-53-01.jpg

com 2 cores:

ShippingPC-BmGame2009-11-2211-24-54.jpg

ShippingPC-BmGame2009-11-2211-28-18.jpg

Resultado com 4 cores:

mínimo de 52 frames, e durante uma luta com uns 10 caras ao mesmo tempo, ficou travado em 60, e com V sync ativado.

Com 2 cores:

mínimo de quase 40, muito instavel, frequentemente o frame subia para 50 e descia rapidamente depois. Na cena de luta, ficou mais estável (era um lugar fechado), mas não segurou 60 frames, ficou vascilando de 45 pra cima.

COD MODERN WARFARE 2 - 1680 x 1050 - AA 4X - MAX

com 4 cores:

iw4sp2009-11-1415-10-39-88.jpg

iw4sp2009-11-1415-11-49-21.jpg

com 2 cores:

iw4sp2009-11-2211-41-30-98.jpg

Aqui não houve mudança alguma, pelo menos não nessa parte do jogo (começo), não testei nas cenas de ação. Jogo muito leve, aliás.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

continuando...

CRYSIS CPU BENCHMARK DX9 - 1680 x 1050 - sem AA - VERY HIGH - sombra/agua em HIGH

com 4 cores:

Crysis2009-11-1417-39-53-14.jpg

Crysis2009-11-1417-40-00-93.jpg

Crysis2009-11-1417-40-30-75.jpg

Crysis2009-11-1417-40-45-90.jpg

com 2 cores:

Crysis2009-11-2211-49-36-43.jpg

Resultado do bench com 4 cores: média de 34 frames.

com 2 cores: média de 32.5 frames.

Aqui também não houve grandes mudanças. Mas ainda não tenho certeza se ele usa 4 ou 2 cores. Seria necessário um teste mais extenso, com mais cenas de ação e tal para confirmar isso.

ASSASINS´S CREED 1680 x 1050, MAX

com 4 cores, não tenho nenhuma screen agora. Não tinha testado ele no outro review. Mas rodei ele um pouco depois com 4 cores em 1.54 ghz pra ver como ficava, e rodou bem. Caiu em relação ao clock normal, mas o mínimo ficou em uns 28 frames mais ou menos, o médio era de uns 40, bastante estável.

Agora com 2 cores:

AssassinsCreed_Dx92009-11-2211-59-1.jpg

Relatório do FRAPS:

mínimo de 17 frames [klingua]

média de 32 frames [klingua]

quase tão ruim quando o DIRT. Andando pela cidade o frame ficava a maioria parte do tempo em 25, as vezes caia muito, era slow down direto.

Muito antes disso, na época em usava um Athlon X2 com a 8800 GTS 320 mb, tinha sérios problemas de gargalo, mesmo nessa VGA que já é meio antiga. Quando troquei o processador por um Q6600, houve casos onde o ganho foi de 100% no frame rate, sim O DOBRO. O ganho médio foi de uns 40 ~ 50%.

Mas isso varia demais dependendo do jogo, enquanto alguns me deram 100% de ganho, outros deram apenas 20%. Por isso nunca se deixe levar por um teste superficial, onde apenas 2 ou 3 jogos são testados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 5 semanas depois...
  • 7 meses depois...
  • Membro VIP

Novo teste avaliando a influência da velocidade do PCI-E no desempenho das placas:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-grafikkarten-mit-pcie/

Placas testadas:

GTX570 (solo e em SLI), GTX460, HD 6970 (solo e em CrossFire), HD 6850.

Isso derruba muitos mitos.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei muito de um teste do Computer Base, avalia o desempenho dos processadores com variadas GPUs e em vários jogos:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/bericht-gpu-braucht-cpu/

Placas de vídeo:

GTX460

GTX570

GTX590

HD6850

HD6870

HD6990

Processadores:

Core i7 2600K

Core i5 2500K

Core i3 2120

Phenom II X6 1100T

Phenom II X4 965

Phenom II X2 560

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...
  • mês depois...
  • 3 semanas depois...
  • mês depois...
  • Membro VIP

Core i3 2100 Vs FX-4100 / VGAs utilizadas: HD 5570, HD 6770, HD 6850 e HD 6950.

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136.html

Athlon II X3 455 Vs Athlon II X4 645 Vs Phenom II X4 955 Vs Phenom II X4 980 Vs Phenom II X6 1090T Vs A4-3400 Vs Athlon II X4 631 (Llano) Vs A8-3870K Vs FX-4100 Vs FX-6100 Vs FX-8120 Vs Pentium G630 Vs Pentium G860 Vs Core i3 2100 Vs Core i5 2400 Vs Core i5 2500K / VGA utilizada: HD 7970.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120.html

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 10 meses depois...
  • Membro VIP

Adicionando a esse tópico um artigo muito interessante sobre Processadores vs Games:

http://www.guru3d.com/articles_pages/cpu_scaling_in_games_with_dual_amp_quad_core_processors,1.html

Leiam e pasmem.....Continuarei com meu bom e velho Core 2 Duo....

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 meses depois...
  • Membro VIP

Além do link acima, acabei de passar por um problema de Gargalo de processador:

http://forum.clubedohardware.com.br/battlefield-3-fps/515203?p=5917114#post5917114

Battlefield requisitando 4 núcleos.....

Enfim, são os requisitos do jogo que mandam na história. Até agora, há poucos jogos que recomendam mais de 4 GB de RAM e 4 núcleos. Porém, acredito que nesse ano teremos muitos jogos exigindo mais de 2 núcleos...

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 meses depois...

Muito bom terem trazido esse tópico de volta. Valeu Eriberto.

Com essa nova safra de jogos o tema vai voltar a ser muito importante devido ao uso de vários núcleos da CPU por alguns jogos como Crysis 3 e FarCry 3.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A minha história com as VGAS desde 2011:

Estou montando meu PC aos poucos, desde 2011. Aprendi muito com o pessoal que recomenda configurações por aqui, arriscava recomendar algumas algumas configurações antes de 2011.

Em 2009 os jogos mal utilizavam/utilizavam mal os 4 núcleos da CPU e uma 5870(~1100R$ na época rodava tudo em máxima qualidade. O pessoal geralmente sugeria no mínimo os Atlhons II x3 e x4 para os PCs pra jogos da época e esses Atlhons conseguiam rodar sem gargalar uma 5770(~GTS450/Radeon 7750). Pra configurações com as 5850/5870, a recomendação eram os Phenom II X4 e o Core i5 750(o melhor processador da época). Pra tentar montar configurações cada vez mais enxutas pro pessoal a gente começou a sugerir para os que pedem as configurações pegar os Atlhon II X4 pareados com as 5850/5870 e o resultado foi positivo: No geral os Athlons pareados com as 5800 geravam aceitáveis taxas de frame na maioria dos jogos, especialmente em 1080p. Os Atlhon II X4 garantiam as mesmas taxas de frames dos já velhinhos Core2Quad nos games, o que pra época, em termos de CPU pra jogos era demais!

crysis64.gif

http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=42&limit=1&limitstart=17

AveragePerf.png

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-processor-core-i3-athlon-ii,2666-11.html

----------------------------------------------------------------------

Edit: já que eu consegui estragar o resto do post, vai aí um demonstrativo de CPUs de até seis anos de idade rodando o Crysis 3 em 1920x1080 no low:

Crysis-3-Lowest-FPS.png

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...
  • Membro VIP

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-4770k_8.html

Processadores:

AMD A10-5800K (Trinity, 4 cores, 3.8-4.2 GHz, 4 MB L2);

AMD FX-8350 (Vishera, 8 cores, 4.0-4.2 GHz, 4 x 2 MB L2, 8 MB L3);

Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 cores + HT, 3.5-3.9 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);

Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 cores + HT, 3.6-3.8 GHz, 4 x 256 KB L2, 10 MB L3);

Intel Core i7-3970X Extreme Edition (Sandy Bridge-E, 6 cores + HT, 3.5-4.0 GHz, 6 x 256 KB L2, 15 MB L3);

Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 cores + HT, 3.5-3.9 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).

Placa de vídeo:

Nvidia GeForce GTX 680 (2 GB/256 bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_6.html

Processadores:

AMD FX-8350 (Vishera, 8 cores, 4.0-4.2 GHz, 4 x 2 MB L2, 8 MB L3);

AMD FX-8320 (Vishera, 8 cores, 3.5-4.0 GHz, 4 x 2 MB L2, 8 MB L3);

AMD FX-6300 (Vishera, 6 cores, 3.5-4.1 GHz, 3 x 2 MB L2, 8 MB L3);

AMD FX-4300 (Vishera, 4 cores, 3.8-4.0 GHz, 2 x 2 MB L2, 4 MB L3);

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 cores, 3.6-4.2 GHz, 4 x 2 MB L2, 8 MB L3);

AMD FX-6200 (Zambezi, 6 cores, 3.8-4.1 GHz, 3 x 2 MB L2, 8 MB L3);

AMD FX-4170 (Zambezi, 4 cores, 4.2-4.3 GHz, 2 x 2 MB L2, 8 MB L3);

Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 cores + HT, 3.5-3.9 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);

Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 cores, 3.4-3.8 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3).

Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 cores, 3.2-3.6 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);

Intel Core i3-3240 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.4 GHz, 2 x 256 KB L2, 3 MB L3);

Intel Pentium G2120 (Ivy Bridge, 2 cores, 3.1 GHz, 2 x 256 KB L2, 3 MB L3).

Placa de vídeo:

NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 anos depois...
  • Membro VIP

Caros membros e leitores do fórum.

 

Este tópico está fechado devido ao excesso de mensagens que desviam do foco do mesmo, que é única e exclusivamente o compartilhamento de testes, feitos por membros ou sites, sobre a limitação do desempenho de placas gráficas por processadores, placas-mãe e outras partes do computador.

 

O tópico teve seu foco alterado um certo tempo atrás e, após análise de toda a equipe de administração e moderação do fórum, concluímos que seria muito mais proveitoso a todos se fosse criado um setor dedicado à discussão do assunto, mantendo este tópico em destaque para aqueles que desejarem pesquisar mais a fundo sobre o assunto.

 

O que era a segunda parte do tópico foi movida para este aqui:

 

Ficaremos extremamente gratos a quem quiser ajudar no desenvolvimento do tópico, compartilhando testes pessoais ou de terceiros.

Quem assim desejar, por favor, entre em contato comigo por mensagem privada ou através da ferramenta de denúncia.

 

Atenciosamente,

 

Equipe de Moderação do Fórum do Clube do Hardware.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 7 meses depois...
  • mês depois...
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...