Duvida: um micro na rede, um no nobreak, mesmo monitor

TobiasM · 22 de maio de 2008

Tenho um micro que fica ligado 24x7, usando nobreak para nao corromper dados nas nem estão frequentes quedas de rede.

Estou comprando um segundo, bem melhor, para trabalhar e jogar. E ambos compartilharão o mesmo monitor - o samsung 2232BW, que tem uma entrada digital e outra analogica.

Minha ideia é conectar o monitor e o pc potente direto na rede, e o pc que fica ligado direto no nobreak.

Essa configuração oferece algum risco?? Especialmente em caso de queda da rede enquanto usando o micro conectado ao nobreak e o monitor na rede.

Obrigado desde já!

Tobias

Saulo_GPU · 22 de maio de 2008

Qual é a fonte do PC que ficará no no-break ?

E qual é a potência do no-break ?

Passa toda a config também

Ughadoo · 22 de maio de 2008

A princípio não. É costume não ligar os acessórios (impressoras, scanner, caixas de som, etc.) no no-break. O monitor seria apenas mais um acessório.

Mas creio que o correto seria ligar o micro mais leve e o monitor no no-break, assim você. vai poder usá-lo por algum tempo quando faltar energia, o que seria difícil de fazer sem monitor.

TobiasM · 23 de maio de 2008

A config é a seguinte:

Nobreak: APC600

PC1 (no nobreak): da assinatura, fonte generica

PC2 (na rede): C2DE8400, Gigabite DS3, 2GBDDR2, GF9800, Seventeam 550P-AG

Monitor: samsung 2232BW

Tava com medo que pudesse ocorrer uma diferença de potencial entre o monitor e o computador conectado ao nobreak em uma queda de rede. Por isso ja deixei o monitor na rede. O PC2 é mais caro.. hehe

rau · 23 de maio de 2008

Diferenças de potencial só ocorrem ao ligar os PCs ou equipamentos em fases diferentes e aterramentos diferentes. Numa rede é preciso que o ponto de energia principal e aterramento sejam os mesmos pra todos os PCs, se o aterramento não puder ser o mesmo, há que haver uma equipotencialização dos mesmos, interligando-os. Redes ópticas não têm esse problema...