Via Nano

EduardoS · 29 de maio de 2008

A Via acabou de lançar o Via Nano, anteriormente conhecido como CN ou Isaiah, benchmarks da própria Via sugerem que ele é mais ou menos duas vezes mais rápido que o C-7 quando no mesmo clock.

O consumo desse processador é maior que o do C-7 ou do Atom da Intel, ele se encaixa melhor em notebooks do que UMPCs.

Claudio Velasco · 30 de maio de 2008

esse daí é um concorrente direto daquele Intel Atom, que vi num outro post. Copração fraco pra pcs baratos - UMPC, eee, etc... bom, porque esses daí TÊM de ter consumo menor, com rendimento decente. No site da Via tem aquele comparativo, mas tava lendo que ele ébom, mas é só pra placas dedicadas Via, né? e via é difícil de se achar no mercado brasieliro - notebooks, claro. Com 1 Mb de cache e FSB decente, deve ser uma boa opção aos celerons que grassam por aí...

EduardoS · 30 de maio de 2008

Ele não é concorrente do Atom, a versão mais econômica desse Nano gasta mais que duas vezes mais que a versão mais beberrona do Atom, ele ta mais para um concorrente dos Celeron M LV/ULV.

Pessoalmente esperava mais, em termos de desempenho por Watt e talvez até desempenho absoluto fiquei com a impressão que uma evolução do C7 faria melhor.

adcarvalho · 31 de maio de 2008

Por falar em baixo consumo e desempenho por watt, que fim levaram os Geode da AMD ???

adcarvalho

EduardoS · 31 de maio de 2008

Ainda estão no processo de 130nm, o desenvolvimento deles foi paralisado, a próxima CPU de baixo consumo da AMD deve ser o Bobcat que não sei quando devera ser lançado.

Claudio Velasco · 2 de junho de 2008

li essa coisa de estes Via novos não serem tão bons de custo-bnefício, mais porque os celeronM com núcleos de 65Nm estão com custo baixo, compensam, apesar do rendimento... mau, isso. E esses Geodes, não são 462, ainda? ou há desses AM2? nunca vi.

EduardoS · 2 de junho de 2008

Os Geode NX são Athlons XP com outro nome, soquete 462.O Geode LX é um projeto diferente e usa um soquete diferente, não vou lembrar qual é...

leandroetfop · 2 de junho de 2008

Uma opnião minha é q por mais q a VIA tenha se empenhado em melhorar o seu processador ela também vai ter que melhorar os preços...

O preço de revenda* de um C7 (antigo) que vem soldado numa placa-mãe (Motherboard VIA, 400MHz,DDR2 533, 2GB, SATA ,S/V/R + Processador VIA 1.5GHz) fabricado pela Phitronics é de R$140,00 com impostos.

Sendo que com R$ 168,20 dá pra levar uma MB P17G da PC-Chips + SEMPROM LE-1150 BOX... não tem nem comparação

E como esse VIA Nano é lançamento provavelmente ele deve sair com um preço mais salgado ainda...

*(que fique claro q nao estou fazendo propaganda, estou falando preços de custo q vocês nao acharão em nenhuma loja... só atacado acima de 40 pçs)

Evandro · 3 de junho de 2008

Bem, quando anunciaram os quase finalmente do Isaiah eu li boas impressões sobre ele dos analistas que foram na apresentação, mas nada mais foi mostrado infelizmente, é esperar pra ver se ele substitui o C7 como uma boa opção mas mantendo o preço baixo, e esperar também os Dual core, pois pra mim, single core hoje, mesmo em notebook, não é mais viável. Opinião pessoal..

Claudio Velasco · 3 de junho de 2008

poxa! se um kit Via está a mesma grana do que um AMD, besteira comparar. Fiquemos com os AMD, e Intel. Se - SE - o Via Nano vier com um custo tipo "MB + Processador" menor que $50 valerá a pena. A U$ 60-70, nem tem como comparar. Só embarcado, em subnotebooks, mesmo.

Evandro · 4 de junho de 2008

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7685&Itemid=1

Foto dele.

Soldado na placa-mãe, e é uma ATX, o que eu achei interessante.

Devagar a VIA vai pelo visto hehehe

Claudio Velasco · 5 de junho de 2008

Realmente. Em placas ATX, ao invés daquelas EPIA que só servem pra PDV, pode-se fazer algum uso novo desse Nano, né? e o chipset parece ser um P4M900, não? só falta ter a VT8251...

Evandro · 9 de junho de 2008

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7792&Itemid=1

Fotos de um desses em ação.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=286307

Rodando filme do Crysis.

Claudio Velasco · 9 de junho de 2008

A coisa ruim é esse chipset novo - "novo"...- VX700, que é a mesma coisa do K8M800+VT8251. Sacanagem, suportar só DDR2 533, se os próprios Via Nano suportam 800... Via é brabo... Se pelo menos o Nano não fosse tão dependente de chipset, como os AMD, até surpreenderia...

E rodar vídeo em MPEG até Celeron 733 e SiS 650 fazem... nada demais, né?

Evandro · 10 de junho de 2008

Uai, mas ele mesmo sendo "lento" é dependente de chipset assim ?

Se colocarem DC as memórias vão ficar "quase síncronas" com o processador, precisa mesmo de muita banda nele ?

Não achei isso..

Claudio Velasco · 10 de junho de 2008

Sobre esta dependência de chipset, é algo que retive da matéria do fudzilla - a via prometia mais rendimento com o novo chipset - aí deduzi do site da Via, falando desse VX700. Ele sistemáticamente, É o P4M900A + VT8251 (não poderia ser o K8M800, pois não é tão compatível assim, e os Via são pareados com Intel). Só ver as specs. E, como é Intel, tem dependencia para com o chipset, né?

Evandro · 10 de junho de 2008

Sobre esta dependência de chipset, é algo que retive da matéria do fudzilla - a via prometia mais rendimento com o novo chipset - aí deduzi do site da Via, falando desse VX700. Ele sistemáticamente, É o P4M900A + VT8251 (não poderia ser o K8M800, pois não é tão compatível assim, e os Via são pareados com Intel). Só ver as specs. E, como é Intel, tem dependencia para com o chipset, né?

Sim, depende, mas o quanto é que não sei, os C2D mesmo não são tão amarrados no chipset como os P4 por exemplo.

Claudio Velasco · 11 de junho de 2008

mas eu estou me fiando é na semelhança tecnológica dos Via C-7 com os P4, supondo que estes Via nano não sejam tecnológicamente equivalentes aos C2D, a questão da falta de um bom chipset para estes processadores seria um fato que poderia pesar no seu rendimento!

Evandro · 12 de agosto de 2008

Outro fight:

http://www.tweaktown.com/articles/1540/intel_atom_vs_via_nano_platform_comparo/index.html

Claudio Velasco · 14 de agosto de 2008

não abri o link, o mcafee deu chilique com esta pagina, e com IE7, fica estranho... mas já temos Aspire One com Atom a venda, nem tão caro, coisa de 1250,00... ver quando aparecem Nanos em pc brasileiro...

Evandro · 19 de setembro de 2008

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9406&Itemid=1

Teste.

Brochil ?

Não tão brochil, tinha um bug:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9521&Itemid=1

Claudio Velasco · 19 de setembro de 2008

Eu, hein...

placa com defeito de montagem? cara de desculpa da via... ou lá tem engenheiro estúpido ao ponto de dar kit com placa engambiarrada pra site fazer teste? estranho...

Evandro · 21 de setembro de 2008

http://www.techpowerup.com/71924/VIA_Readying_Dual-Core_Nano_Processor.html

Nano X2 chegando !

Claudio Velasco · 22 de setembro de 2008

http://www.itexaminer.com/dual-via-nano-chips-to-get-tsmc-build---report.aspx

mas essa TSMC teria "peito", isto é, tecnologia, para produzir um produto de tecnologia competitiva? Tipo, a Via está há um tempo no mercado e não faz este tipo de pastilha... sei não...