Via Nano

[Claudio Velasco]

"power efficience"...assim, bater Core 2 Extreme QX9770...? com 5% de consumo?

estranho... bom demais... tem algo errado, não? Espero mesmo q seja bom, este processador tem um potencial enorme pra baratear notes e subs num futuro proximo... mas as paradas vem sempre da Via... fontes externas, poucas...

[ThiagoLCK]

"power efficience"...assim, bater Core 2 Extreme QX9770...? com 5% de consumo?

estranho... bom demais... tem algo errado, não?

Ele tem unidade específica para criptografia, não é a toa que consegue bons resultados.

[Evandro]

Mas que tão importante assim é a criptografia para um netbook ou um PC ?

[ThiagoLCK]

Mas que tão importante assim é a criptografia para um netbook ou um PC ?

Como disse o EduardoS quando falei algo nesse sentido: "Alguns donos de portáteis são homens de negócios e querem proteger suas informações." Em um portátil normal, você poderia rodar isso do processador (não muito eficiente mas faz o trabalho). Por outro lado, um VIA C7 tem sérias dificuldades em tarefas muito simples: ele é lento, fazer o quê?

O Nano precisa desse tipo de auxílio? Nem tanto, mas ele é o N+1 da estratégia: engenheiros são teimosos e o gasto pra acrescentar uma unidade relativamente simples é mínimo. A vantagem? Bem, é mínima também, mas e daí? Obviamente, com o tempo a vantagem tende a desaparecer, devido a evolução do hardware de propósito geral sobre o específico. Mas até lá...

Outro fator que pode ser levantado: a VIA quer ganhar em algo! Seus engenheiros...também. Como eu disse, se eu fosse um deles inventava uns artigos bem agressivos para pelo menos arrumar um empreguinho de Fellow na Intel depois que a empresa falisse .

De qualquer modo, o VIA Nano é um processador que me decepcionou: "buzzword compatible" com Core 2 Duo e "performance compatible" com Thunderbird...

[Claudio Velasco]

hmmm...mas, assim, eu entendo. Uma ULA de critografia tira peso do núcleo do processadorzinho da Via, e dá um "èlan" de "segurança de dados" a ele... um bom argumento para executivos... mas, pra eu que quer ver internete, fica como? Não sei... mas essa parte, Thiago, sobre o ego dos engenheiros, acredito 100% - os que eu conheço, são assim, assim...

[ThiagoLCK]

hmmm...mas, assim, eu entendo. Uma ULA de critografia tira peso do núcleo do processadorzinho da Via, e dá um "èlan" de "segurança de dados" a ele... um bom argumento para executivos... mas, pra eu que quer ver internete, fica como?

Não fica, a unidade é simples e pode ter o clock desativado quando não for necessária...

Não sei... mas essa parte, Thiago, sobre o ego dos engenheiros, acredito 100% - os que eu conheço, são assim, assim...

Não é nem ego (não que os engenheiros não tenham, eu convivo muito com dezenas, sou filho e sobrinho de alguns e são assim mesmo), mas segurança de trabalho. O que eu disse é uma referência a um caso que aconteceu exatamente dese jeito, na Compaq. Com a diferença que o pessoal da Compaq tinha uma história "um pouco" mais bem sucedida no que se refere a processadores agressivos.

[Visitante]

Não sei se ainda vale atualmente, mas que eu saiba a criptografia dos CPUs VIA (C7 e Nano) não apenas é rápida como também é superior ao que é possível com AMD ou Intel, pois a unidade de criptografia dos chips VIA gera números aleatórios usando como fonte a entropia térmica e elétrica do chip, enquando os CPUs da AMD ou Intel dependem de algoritmos para gerar os números aleatórios usados em criptografia, tornando o processo mais previsível. Ouvi dizer muitas vezes que a criptografia dos chips VIA era superior e que por isso ele era bem popular nesse nicho.

[]'s

DT

[ThiagoLCK]

Não sei se ainda vale atualmente, mas que eu saiba a criptografia dos CPUs VIA (C7 e Nano) não apenas é rápida como também é superior ao que é possível com AMD ou Intel, pois a unidade de criptografia dos chips VIA gera números aleatórios usando como fonte a entropia térmica e elétrica do chip, enquando os CPUs da AMD ou Intel dependem de algoritmos para gerar os números aleatórios usados em criptografia, tornando o processo mais previsível. Ouvi dizer muitas vezes que a criptografia dos chips VIA era superior e que por isso ele era bem popular nesse nicho.

[]'s

DT

Ao que eu saiba, ocorre isso mesmo (eu me lembro que existiam algumas placas-mãe que têm geradores de números aleatórios, mas duvido que se use isso fora de UNIXs). Mas, escolhendo um bom algoritmo e usando boas fontes não sei se a diferença não é desprezível.

[Evandro]

Não sei se ainda vale atualmente, mas que eu saiba a criptografia dos CPUs VIA (C7 e Nano) não apenas é rápida como também é superior ao que é possível com AMD ou Intel, pois a unidade de criptografia dos chips VIA gera números aleatórios usando como fonte a entropia térmica e elétrica do chip, enquando os CPUs da AMD ou Intel dependem de algoritmos para gerar os números aleatórios usados em criptografia, tornando o processo mais previsível. Ouvi dizer muitas vezes que a criptografia dos chips VIA era superior e que por isso ele era bem popular nesse nicho.

[]'s

DT

Sem dúvida é muito criativa a ideia !

Valeu pela explicação

Isso seria bem fácil de se utilizar, já que não demanda "background" de programação ?

[Claudio Velasco]

Dick trace, xita, coisa criativa da Via, em não se usar alg fixos...novo pra mim, não sabia... coisa nova pra mim...

thiago, é ego, sim... a necessidade de se fazer produtos com taxas de falibilidade baixas tornam os engenheiros obsessivos nessa coisa, mesmo... é pra rir, tá? e como filho de cozinheira e mata-mosquitos (hehe) só sei de engenheiros pelos meus amigos que estão sendo... daí, eu nunca entendo as piadas deles, mesmo!!!

E, mais uma vez, quando é que estes processadores chegarão ao mercado "maistream", comum? se os Atom estão se disseminando, né... esta crise esconomica deve atrasar um pouco...

[Visitante]

Isso seria bem fácil de se utilizar, já que não demanda "background" de programação ?

Hoje já está tudo mais ou menos integrado no software relevante (OpenSSL, OpenSSH, Apache, Postfix, Linux Kernel, etc) e deve ser bem transparente para o programador ou usuário.

A alguns anos existiam "patches" para estes programas, mas hoje tudo deve estar mais integrado.

[]'s

DT

[aluis2002]

Topicozinnn morto...

Via Apresentará sua nova plataforma, Via Trinity.

http://www.techreport.com/discussions.x/16087

[Claudio Velasco]

luis, tá morto porque a droga da via não atualiza seus dados, né não?????

e essa coisa do trinity é muito boa, mesmo porque este é o sonho dourado de intel, nvidia e AMD... juntar um processador (o C7, a gente sabe q é fraco, mas com nano, a coisa muda muito...), um vídeo (eu li chrome, pensei "porcaria de unichrome...mas nada! é novo, 65nm, HDMI, suporte a Full HD... bom...) e um chipset (o vn800 é a mesma coisa do PT890M, razoável...)... Pra fazer uma unicdade central compacta e eficiente... Isso daí cabe em qualquer subnotebook, ou um celular mais parrudo...poxa, boa novidade essa!

[aluis2002]

Mais sobre o Via Trinity, comparando com o Intel Atom.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4701

[Claudio Velasco]

o atom usa o 945GMA de base? eita...num é ruim, mas é inferior... o Deltacrome, que é o que parece ser a base do trinmity, é um vídeo ruim, tb, mas é mais moderno do que o gma950. Outra é o consumo baixo do conjunto Via, coisa importante a beça nos subnotes que estão na moda atualmente... eu peguei para olhar um subnotebook i810, da fujitsu, com atom de 800 Mhz, e me pareceu bom, mas a bateria tinha pouca autonomia e o rendiemnto não era assim bom, mais sim, executava vídeo com qualidade...

[aluis2002]

Via, 15% dos notebooks vendidos esse ano !?

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4747

[Claudio Velasco]

Via, 15% dos notebooks vendidos esse ano !?

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4747

hehehe...

mas nem é bom alegrar muito não, luis! eu tava lendo uma descrição do note da Proview (!) que eu não me lembro agora o código, é um com tela de 10', hd de 60 Gb, coisa assim... estava vendendo no extra, e Wal-mart...o coiso usa um geode LX, mas muito chumbrega... porcaria que nem ubuntu pelado de fábrica conseguia rodar! E essa porcaria, a 899,00, der mole ganha mercado a rodo... E é uma sacanagem, pois o C7+VN800 é um conjunto legal, com esta nova arquitetura Trinity, que, afinal de contas não é tão inovadora assim, espara-se que os custos baixem a ponto de ser um competidor ao Geode, que, convenhamos, é MUITO FRACO!

Aí, né... o governo comprou um subnote da encore, projeto UCA... mesmo chip da AMD... vamos ver...

[aluis2002]

pois é, eu torço muito pra via, seilá porque..., mas fazer o q né ?, espero que esse trinity venha pra melhorar um pouco mais as coisas..., não sei se ja falei aqui, mas no meu trabalho da manhã tenho 4 micros desses da Amazonia PC com plataforma VIA, o bicho é doido viu, tem um lá que ja queimou fonte 4 vezes e a ******* ta lá firme e forte, AHuhAUha, parece macumba..., HUAhuAHU

Olha aí a cara da bicha...

Sobre os 15% do notes, achei uma boa, não imaginava que seria isso tudo...

EDIT.

Via Nano 3000 para 2º semestre do ano que vem.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=373252

[Claudio Velasco]

hmmm...dessas plaquinhas de PDV, thin, já vi! bom é o consumo ultrabaixo... agora Via não é ruim, acho tb bom haver certa diversidade no mercado... essa mplataforma trinity será boa mesmo nos notebooks, lá ela mostra o seu valor real... até lá, torcemos pela Via, né????

[Evandro]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12105&Itemid=1

Testaram um note Samsung com ele.

[Marcos_Correia]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12105&Itemid=1

Testaram um note Samsung com ele.

É um teste de durabilidade de bateria. De qualquer forma teve um excelente desempenho.

http://translate.google.com.br/translate?prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.netbooknews.de%2F1842%2Fsamsung-nc20-benchmarks-akkulaufzeit%2F%23more-1842&sl=de&tl=en&history_state0=

[aluis2002]

MKM deu erro na página.

Outra, ninguém nunca testou aqueles MiniNotes da HP né ?, ele é Via C7-M.

vou caçar testes. consigo enomendar ele por R$ 1.000,00, mas ainda acho muito.

[Claudio Velasco]

"...VIA's inferior chipset, as the VX800 can't keep up with Intel's old 945GSE"

era o primeiro problema sério q eu vi... a porcaria do P4M800 "melhorado"... não serve como chipset, TINHA de ser pelo menos algo parecido com o PT880 ou o PM890, não essa jeba aí... assim, claro, o I945G bate fácil...

vô esprorá todo meu zeitung pra vê se sai algo da matéria...

mas ao que parece, o nano gasta menos bateria, mais rende menos... ainda pode ser o chipset primitivo... com um núcleo que use uma ponte sul decente, e uma ponte norte que não seja semlhante à do P4M800... deve sair algo melhor...

[Marcos_Correia]

Aff, esse site não aceita linkar pra tradução do google.

O link do post é esse aqui:

http://www.netbooknews.de/1842/samsung-nc20-benchmarks-akkulaufzeit/#more-1842

Hmm, você fala do Hp mini 2133?

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4352

http://www.laptopmag.com/review/laptops/hp-2133-mini-note.aspx

[aluis2002]

Aff, esse site não aceita linkar pra tradução do google.

O link do post é esse aqui:

http://www.netbooknews.de/1842/samsung-nc20-benchmarks-akkulaufzeit/#more-1842

Hmm, você fala do Hp mini 2133?

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4352

http://www.laptopmag.com/review/laptops/hp-2133-mini-note.aspx

hehe, era esse mesmo..., vou ja dá uma olhada, e pelo visto o preço que ví tá até bom...