Só falta a memória,qual a melhor para esta config?

[EscaMoso]

tenho todas as seguintes peças,td zero bala,só falta as memos pra rodar esse monstrinho..xD

mb : asus maximus formula

cpu : Core 2 Duo e8400

cpu cooler : EVERCOOL HPC-925 Ball ICEMAN

fonte : BFG Gs Series 650w

vga : GeForce 9800 GTX BFG OC Edition

hd : wd raptor 150gb

hd para dados : wd 500gb sata

case : antec 900

mouse : Razer Deathadder

teclado : Razer Tarantula

mouse pad : Razer mantis control

xP

qual as melhores memos pra esse pc,me ajudem,depois de muita pesquisa as q mais me agradaram foram as g.skill 1066 2x2gb e as OCZ Reaper HPC 2x2gb,estou a aberto a sugestoes é claro.

dou preferência para melhor timming ou melhor clock ?

obrigado desde já.

[DracoBR]

Eu prefiro uma 800 com baixa latência dq um 1066 com latência mais alta, tanto que optei pelas memos da minha assinatura

Algumas memos Top que você pode comprar sem medo:

- OCZ Reaper

- Corsair Dominator

- Crucial Ballistix

- Patriot Extreme

Na minha opinião, qualquer uma dessas com baixa latência, você estará sussegado

[Redfield]

Pegue qualquer memória DDR2 800. As 1066 não estão valendo a pena no presente momento.

[EscaMoso]

nao levando em conta o preço,uma ddr800 4-4-4-15 ou 12 ou 15 é ou não melhor que uma ddr2 1066 5-5-5-18 ou 15 ? fica bom rodar uma memo de 1066 a 4-4-4-12 ? ou nao tem jeito o.O

quero que o sistema fique bom,só falta as memos e pagar uma graninha a mais nao vai ser problema pois tenho um $ reservado pra elas,quero saber qual config vai ficar mais ''rápida'' digamos

abs

[Visitante]

Pegue qualquer memória DDR2 800. As 1066 não estão valendo a pena no presente momento.

Quem te disse isso?

Uma memória que tem 266Mhz a mais de clock é muito, mais muito melhor que uma de 800Mhz de baixa latência.

E uma memória de 1066Mhz mesmo ela sendo 5-5-5-18 ou coisa parecida, você consegue baixar as latências dependendo da memória.

Escamoso

Quanto você pode gastar?

[EscaMoso]

Quem te disse isso?

Uma memória que tem 266Mhz a mais de clock é muito, mais muito melhor que uma de 800Mhz de baixa latência.

E uma memória de 1066Mhz mesmo ela sendo 5-5-5-18 ou coisa parecida, você consegue baixar as latências dependendo da memória.

Escamoso

Quanto você pode gastar?

Eduardo,posso gastar por volta de 400 reais,e nao queria ir de corsair e muito menos crucial,apesar de boas,nao quero ir só pela marca,estou mesmo entre a g.skill 2x2gb 1066 ou essa ocz reaper 1066,creio que as duas sao exelentes.

vou de 1066 mesmo ?? se eu rodar elas em stock,sem over algum,mesmo assim sao melhores q uma 800 de baixo timming ?? v

abraços e valeu pela força

[Visitante]

Pode pegar as Gskill de 1066Mhz que vale a pena, é uma excelente marca e uma excelente memória.

[falha404]

A X-bit publicou o artigo "Choosing the Right Memory for Core 2 Duo" buscando explicar qual parâmetro da memória exerce mais efeito no desempenho dos sistemas Core 2 Duo, bandwidth ou latency. Ao contrário do Athlon 64 X2, que possui uma controladora de memória integrado ao core, fornecendo uma largura de banda muito alta, o CD2 tem sua velocidade de transferência entre CPU e memória limitada pela largura do FSB, já que sua controladora está integrada à North Bridge.

Os testes mostraram que memórias com maior largura teoricamente não se diferem muito na prática. Entre uma DDR2-533 e uma DDR2-1066, a diferença é teoricamente de 100%, mas na prática essa diferença não ultrapassa os 17% (os testes foram feitos com um modelo CD2 de FSB 1066 MHz).

O efeito é explicado pelo design desse sistema, ou seja, a localização da controladora. Não é a bandwidth da dual-channel que causa o “gargalo”, mas o bus em que se conectam CPU e North Bridge. Ora, se essa comunicação ocorre a 1066 MHz, a freqüência de uma 533 MHz em dual-channel é suficiente para o balanceamento. Este é o porquê de não notar-se grandes diferenças de bandwidth ao usar-se memórias mais rápidas que 533 MHz (considerando o FSB em 1066 MHz; paralelamente, 667 para FSB em 1333 MHz).

Considerando o exposto, não faria muito sentido usar memórias muito mais rápidas. Mas não é bem assim: o review confirmou que a latency acompanha inversamente a freqüência, o que pode ser visto nos testes. Já que a latency influencia consideravelmente o desempenho em diversos aplicativos, estaria justificado a escolha por memórias de alta frequência. A diferença de desempenho no SuperPi entre uma 533 e um 1066 de mesma latency é de 10%. Já em games 3D, o ganho não é tão empolgante: de 5% a 10%.

Há aplicativos que se beneficiam dessa folga de frequência. O WinRar obteve 50% a mais de desempenho com memórias 1066 frente 533, o que é um caso à parte. Tenha em mente que o efeito positivo da frequência é limitado pelo bandwidth do FSB.

O mais curioso do artigo foi o que se verificou em sistemas OC’ed. Era de se esperar que memórias mais rápidas oferecessem melhores resultados, mas o ponto ótimo foi o de sincronização (1:1 FSB/RAM). Não por causa da recorrente variável [custo x benefício]: o máximo desempenho foi conseguido com memórias com o menor timing e sincronizado com o FSB, sem contar que "an additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards". Para um bus de 400 MHz, DDR2-800 é a que apresentará o melhor desempenho, em dual-channel (1600/1600).

Remeto ao artigo para mais informações e gráficos dos testes.

[edit]: Esqueci de falar sobre minha experiência. C2D E8400, Corsair Dominator 1066 MHz. Por quê? Pra mim, 5-10% de ganho é razoável. Além disso, dólar no chão. O kit de memória saiu relativamente barato. E vamos lembrar que a política de câmbio tende a mudar. Bateu R$ 1,62, mas sem intervenções do bacen. To comprando tudo que posso pra essa máquina que montei agora, já prevendo alta do dólar. **, uma CORSAIR 1066 há de servir por um bom tempo. =)

Abraço,

Fabiano Nunes

[EscaMoso]

obrigado a todos pela ajuda,foi de grande valia.

acabei de encomendar com o pessoal da kr-info minha xodozinha,ocz reaper 2x2gb 1066mhz... vamos ver o que ela vai aprontar com meu pc...xD

[Édnei Rodrigues]

Isso que você falou só é valido para processadores intel, não é?

[falha404]

Isso que você falou só é valido para processadores intel, não é?

Na verdade, é válido para os processadores que não possuem controladora de memória integrada ao CPU; a controladora desses modelos ficam na North Bridge. Da AMD só os modelos Ahtlon 64 e Opteron possuem essa característica.

O ganho em largura é muito alto. Se você tem um Athlon 64, abra o Sandra e veja o desempenho comparativo com os modelos Intel. Meu notebook é um Turion 64 (Turion 64 tem a mesma arquitetura que Athlon 64) e ganha em bandwidth dos modelos de melhor performance da Intel (em stock). Enquanto um C2D E8400, por exemplo, fica limitado à largura do FSB (1066 MHz), esse meu notebook acessa consegue acessar a memória até 1600 MHz. Claro que esse valor depende da memória e o acesso em dual-channel.