Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
David Augusto

[Benchmarks] VIA X INTEL: Exatamente!

Recommended Posts

ATOM X VIA Isaiah ? não exatamente.... ATOM X VIA NANO ? Yes, "o filho do Isaiah"

Quem diria.... um Déja Vu ? quem viu testes no topico

VIA rodando Crysis:

http://forum.clubedohardware.com.br/processador-via-isaiah/499300

já imaginou uma VIA mais poderosa

Como provas, VIA Isaiah ganhando do Celeron M - Atom e VIA C7-m ( 300% melhor)

http://xpcmaster.zip.net/arch2008-04-20_2008-04-26.html

note, que o que a VIA disse sobre 200-400% de mais perfomance no começo do Ano, é verdade...já que ele chega a ser qse 300+ melhor que o C7, no caso VIA CN Isaiah.... pelo jeito, o antigo testes mostrando Isaiah rodando Crysis, já pode ser levado em um patamar maior... Porém, atualizando testes, e os CPUs...vamos ver o VIA NANO, mesma arquitetura CN Isaiah

O teste: VIA Nano VS INTEL Atom

Direto de HardOCP o teste- CPU/Chipset Intel Atom 1.6ghz - Intel D945GCLF contra um VIA Nano 1.8ghz + EPIA-SN18000G.

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUzNSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA

interessante..é ver como fica o mercado de eePCs agora nao ?

Atualizando mais. vejam o VIDEO http://br.youtube.com/watch?v=3MklPBVPSp0&eurl=http://www.chw.net/foro/nano-humilla-al-atom-en-prueba-de-1080p-t173064.html

Editado por David Augusto

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O desempenho tá interessante, mas se a placa-mãe realmente custar 300 pratas o "low cost PC" fica só no nome..

Se os caras começarem a expandir a pataforma com o nano, usando uma VGA baratex eles podem explorar um ramo ainda vazio do mercado, que é onde a AMD vai entrar com o bobcat.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Essa é a parte interessante, o Nano apresentado ta no mesmo nível de consumo e custo de fabricação (área do die) de Sempron e Celerons, muito longe do Atom e Bobcat, mesmo que algum maluco na Intel diga que o Atom serve para desktops, vários sites comparando Atom vs Nano e a home da Via só falando disso.

E contra Celerons e Semprons a coisa fica feia pro Nano, nos 25W do L2100 com áreas do die semelhantes o Nano de 1.8GHz tem que brigar com Mobile Semprons de 2.0GHz e Celerons M 520 de 1.6GHz (tudo low bin), pelo desempenho em relação àquele Pentium M o Nano não teria a menor chance.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

mas ganhando do Atom 230, no PCmark nesse VISTA SP1, O Nano nao seria a escolha da Asus nos eePC ? aqui deu diferença de +- 15% de maior perfomance para o Nano

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não, dissipando 25W não tem como a Asus colocar um Nano no EeePC, e os modelos mais econômicos do Nano que poderiam ir em um EeePC apanham feio do Atom.

Entendam, existe uma diferença de consumo muito grande entre esses dois, eles não são destinados ao mesmo mercado, dizer que eles são concorrentes é o mesmo que dizer que um Core 2 Extreme X9770 é concorrente do Turion X2 Ultra ZM-86...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Não, dissipando 25W não tem como a Asus colocar um Nano no EeePC, e os modelos mais econômicos do Nano que poderiam ir em um EeePC apanham feio do Atom.

Entendam, existe uma diferença de consumo muito grande entre esses dois, eles não são destinados ao mesmo mercado, dizer que eles são concorrentes é o mesmo que dizer que um Core 2 Extreme X9770 é concorrente do Turion X2 Ultra ZM-86...

entendo...pensei que o Hong Laul deixaria esse Nano nos 5W... mas mesmo assim... achei estranho então, porque da ter lançado o Nano... ficou sem concorrencia

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
...mesmo que algum maluco na Intel diga que o Atom serve para desktops...

Sim, o desempenho do Nano e principalmente do Atom é bem inferior ao que é possível hoje em dia, mas meu pai, por exemplo, usa apenas Word, Excel, navega a Internet, manda e-mail e joga xadrez no micro. Nos muitos casos como o dele o desempenho não seria suficiente, mesmo incluindo aí o Messenger e outros aplicativos típicos "de escritório" (mas sem usar o Vista, é claro)?

Acho que é mais uma questão de marketing, de segmentação (artificial ou não) de mercados. Se o marketing da Intel conseguiu convencer muitos leigos a gastar mais num Pentium pois o Celeron era visto como inferior, sendo que muitas vezes era mais que suficiente, eles também podem criar um espaço para o Atom.

Na minha opinião, esta onda de micros de baixo consumo não ocorreu antes porque iria (e irá) canibalizar os lucros dos próprios fabricantes. E ocorre agora mais por causa da estagnação do desempenho dos CPUs tradicionais.

Mas hoje o problema maior são os chipsets, que consomem mais energia que as CPUs em questão.

E como é ridículo ver esses sites testando o Nano e Atom usando quase que apenas programas de rendering, encoding e benchmarks sintéticos...

[]'s

DT

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×