R800 - Radeon HD 5000

Raimar Lunardi · 14 de outubro de 2008

Uma coisa que não entendo muito bem é:

por que 64bits de diferença é tão gritante numa PV e não é no modo Dual Channel das memórias RAM???

E o que restará para as 192bits (3 Way Channel) dos Core i7 ???

eds2008 · 14 de outubro de 2008

Raimar,

Não entendi muito bem a pergunta... você diz primeiros dos 64bits que vem numa placa de video e depois compara com dual channel de memoria ram... nao entendi... poderia refazer a pergunta?

Evandro · 14 de outubro de 2008

Eu acho que ele quer saber porque numa CPU, memórias a 64 ou 128 bits não fazem tanta diferença no desempenho final quanto fazem para uma GPU.

Minha resposta: poder de processamento muito diferente, uso de memória diferente.

Raimar Lunardi · 14 de outubro de 2008

XITA

Exatamente.

Mas se realment não faz diferença 64 e 128bits em Dual Channel (como faz diferença mesmo 128 e 192bits nas VGAs), os Core i7 são só jogada de marketing? e porque eles dizem que é 1/3 mais rápido que dual?

Evandro · 14 de outubro de 2008

Não que não fazem, fazem menos diferença.

Não sei, isso depende de cada arquitetura precisar de mais ou menos banda.. os P4 eram famintos por banda de memória, os Core 2 Duo não são..

Mas o Nehalem foi projetado como os K10, focado em servidores, lá as coisas são diferentes.

Evandro · 20 de outubro de 2008

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20081015152651_ATI_RV870_and_Nvidia_GT216_Expected_to_Arrive_by_Late_June_2009.html

RV870 para o fim de Junho.

aluis2002 · 20 de outubro de 2008

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20081015152651_ATI_RV870_and_Nvidia_GT216_Expected_to_Arrive_by_Late_June_2009.html
RV870 para o fim de Junho.

Rapá, já tá bem aí né ? Com o andar da carruagem a nvidia deve tá ser roendo de medo, vendo a ATI com um bom produto no mercado e falando que em seis meses terá outro "melhor".

Tá parecendo uma empresa de placas de video que lançava produtos novos de 6 em 6 meses.

Evandro · 20 de outubro de 2008

Rapá, já tá bem aí né ? Com o andar da carruagem a nvidia deve tá ser roendo de medo, vendo a ATI com um bom produto no mercado e falando que em seis meses terá outro "melhor".
Tá parecendo uma empresa de placas de video que lançava produtos novos de 6 em 6 meses.

Esperar pra ver, mas eles falaram junho de 2009 juntas, coincidentemente quando pretende-se que a TSMC faça seu dever de casa e implemente os 40 nm de uma vez.

Heberton(AMD) · 20 de outubro de 2008

Só sei que quero meu ou minha RV870!

Little Dragon que me aguarde, vou montar nesse dragão assim que ele nascer!

Marcos_Correia · 22 de outubro de 2008

AMD tem a intenção de produzir "alguns" GPUs na TFC em 32nm em 2010

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20081019140759_AMD_Intends_to_Produce_Some_of_Its_GPUs_at_The_Foundry_Company_Using_32nm_Process_Tech.html

R900?!

Pedro Borges · 22 de outubro de 2008

Ta pera ai. A TFC primeiro disse que iria usar Bulk/High-K/Metal Gate nos 32nm, depois disse que iria para o SOI e agora diz que produzirá GPUs em 32nm. Ou eles descobriram uma forma praticamente mágica de usar SOI com GPUs ou eles vão ter os dois tipos...

Isso ta me cheirando a TSMC... Vamos lá tios das arabias, esclareçam-nos ...

Sim MKM, a ATI já afirmou que R800 será no máximo em 40nm (se a TSMC atrasar, o little Dragon vai aquecer bastante). Também acredito em R900 ou até R1000, dependendo da ordem de adoção da TFC (SOI ou Bulk primeiro).

eds2008 · 22 de outubro de 2008

Poxa Pedro... nao entendi as abreviações... viajei em tudo... poderia explicar? rs

SOI? TSMC? Bulk?

Valeu!

Marcos_Correia · 22 de outubro de 2008

SOI, Bulk e High-K são basicamente processos de fabricação de semi-condutores. TMSC (Companhia Taiwanesa de fabricação de chips) e TFC (The Foundry Company - nova companhia formada pela AMD e a ATIC também para fabricação de chips, basicamente uma concorrente da TMSC.

SOI (Silicon on Insulator)

http://www.guiadohardware.net/termos/soi

http://en.wikipedia.org/wiki/SOI

TMSC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd)

http://www.tsmc.com.tw/

Um bom site: http://www.semiconductor.net/

aluis2002 · 22 de outubro de 2008

SOI, Bulk e High-K são basicamente processos de fabricação de semi-condutores. TMSC (Companhia Taiwanesa de fabricação de chips) e TFC (The Foundry Company - nova companhia formada pela AMD e a ATIC também para fabricação de chips, basicamente uma concorrente da TMSC.
SOI (Silicon on Insulator)

http://www.guiadohardware.net/termos/soi

http://en.wikipedia.org/wiki/SOI

TMSC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd)

http://www.tsmc.com.tw/

Um bom site: http://www.semiconductor.net/

Hehe, legal MKM muita gente tem essa dúvida, hehe, eu tbem tinha té um dia desses...

Ficava boiando..., hehe

Pedro Borges · 22 de outubro de 2008

Ótimas explicações MKM . Só acrescentaria que Bulk é o processo mais conservador na produção de chips e que Metal Gate e High-K são tecnologias que ajudam nos processos de litografia cada vez menores (são usadas em processos Bulk, nos SOI, pelo menos até onde meu parco conhecimento vais não é possível).

Essas tecnologias (Metal Gate e High-K) servem para diminuir a fuga de eletrons que ocorrem quando diminuí-se a distancia entre dreno e fonte de um trasístor. Para mais informações recomendo dois sites: http://www.bpiropo.com.br/escritos.htm (a serie de colunas "lei de Moore até quando?") e http://www.realworldtech.com/ (um dos melhore sites de tecnologia que já vi).

eds2008 · 23 de outubro de 2008

aluis,

E eu nao entendia seu Alice ta chegando agora entendi também...rsrsrs

Valeu MKM!!!!

dinhotj · 25 de outubro de 2008

Conforme os novos rumores que estão circulando pela a web, a nova geração de placas da ATi, a Radeon HD série 5800 (RV870), terá poder de processamento na ordem de 1,5TFLOPs!

A façanha seria possível graças a dois fatores: a litografia e a quantidade extra de Stream Processors. Com o processo de fabricação a 40nm, aos clocks poderão chegar a patamares bem mais elevados do que os atuais 750-800Mhz. Juntando isso com mais shaders (fala-se em pelo menos 1000SP), a Radeon HD 5870 poderá facilmente chegar na casa do 1,5TFLOPs.

E isso sem levar em conta as memórias, que deverão trabalhar com clocks maiores que os atuais, bem como de sua controladora, que poderá passar dos 256 bits para algo como 512.

Sera?????

Rumores... apenas rumores... mas nós como sempre na espec!! hehe

Evandro · 25 de outubro de 2008

512 bits com as GDDR5 ?

Seinão.. podem passar pra algo como 384, mas ainda sim acho que os 256 vão continuar por um tempo razoável.

1,5 TFlop eu acho pouco, deveria ser mais tendo em vista que o RV770 faz próximo disso.

Será que eles vão conseguir diminuir o chip, aumentar a potência, melhorar o que é bom, tornar bom os pontos fracos sem que isso fique muito caro e consuma 1 KW ?

Seria bom se conseguissem repetir a dose do RV770.

Heberton(AMD) · 25 de outubro de 2008

Especulam-se rumores tb que a AMD/ATi romperá a barreira de 1000MHz para o GPU logo em breve, não seria nessa série 5000?

Eu imagino 1000 SP x 1000 MHz = 1 milhão / 8 = 125 mil megabytes/s ou seja 115 GB/s para o chip gráfico... iria ser algo muito forte, mas tem um review aqui no fórum que deve ter sido no R700 ou no amd barcelona que tem a screen da AMD dizendo que ela romperá mesmo em breve 1000 MHz para o GPU!

Tomara

Pedro Borges · 25 de outubro de 2008

Também é no R800, segundo rumores, que os clocks da ATI vão virar assincronos. Assim acho que o clock dos Sheders ultrapassariam 1000Mhz, não o da GPU inteira.

Xita concordo contigo. Para uma alicação usar tanta banda de memória (512bits+GDDR5) assim é difícil...

Dude Perguntador · 25 de outubro de 2008

Tomara que eles façam o que o RV670 fez com o R600, diminuiram o consumo e a área, mas que tenha aumento desempenho, porque, sinceramente, eu acho o gerenciamento de energia das R7** bem ruinzinho (:

Duvido que eles aumentem para 512 bits, talvez no máximo, uns 320 ou 384. Mas não sei para que tanta banda, olhem: 4800 * 256 / 9 = 153Gbs, então imaginem com mais "bits" (não sei qual é o nome dado pra isso).

Só uma pergunta, qual a diferença entre o clock da GPU e dos Shaders?

Evandro · 25 de outubro de 2008

O aumento de desempenho foi pequeno nesse caso, melhorou muito o consumo elétrico e o preço.

Eu espero que seja como foi a transição RV670 - RV770, essa sim trouxe inovações e não foi um chip requentado.

eds2008 · 25 de outubro de 2008

Olha... se eles mudassem para 320, 384 ou 512... iria ser um trabalhão e sinceramente duvido que eles iriam mudar todos os parametros agora... mas se fizerem isso mesmo uma Low End dessa nova serie... seria superior aos da Geforce...

vocês veem né... a Nvidia ja aposta mais em "bits" do que em SP's.... ja a ATI o inverso... gostaria muito de imaginar essas duas empresas trocando figurinhas... nossa nao iria ter nada e nenhuma empresa que fabricasse algo estão tecnologico... mas deixando de sonhos... vamos ver o que vai acontecer.

Abraços,

Edson

Dude Perguntador · 26 de outubro de 2008

Então bem que os engenheiros poderiam fazer uma forçinha pra melhorar os dois, o consmumo e o desempenho (bem provável, pois mesmo que a arquitetura não melhore, vai ser possível utilizar clocks maiores), que, continuo dizendo, o gerenciamento de energia é sofrível...

Pois é... Mudar toda uma arquitetura pra utilizar 320+bits é difícil de acontecer, a não ser que traga uma ganho significativo.

a Nvidia ja aposta mais em "bits" do que em SP's

A Nvidia aposta mesmo é no G92 e suas variantes...

Sympathy Devil · 26 de outubro de 2008

P/ mim o ritmo do aumento de desempenho de ambas está bom, gostaria que AMD/ATI e NVIDIA se direcionassem mais na melhoria das soluções termicas e do consumo elétrico. A NVIDIA até trouxe boas idéias nesses aspectos mas....não sem lançar mão da velha, manjada e reprovável venda-casada(gpu+chiset NVIDIA). Fico realmente preocupado com a dissipação termica dos dois fabricantes, quem mora em lugares em que primavera/verão ficam na casa do 30°C p/ mais sabe perfeitamente do que estou falando, mesmo que se tenha um gabinete bem ventilado e uma fonte de boa eficiencia as maquinas esquentam BEMMMM!!!!

....sera que esses engenheiros pensam que todo mundo tem ar-condicionado em casa???