Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Dúvida entre processadores - Diferenças.


carolroennau

Posts recomendados

  • Membro VIP

Os dois divergem quanto a:

Processo de litografia: No Core 2 Quad Q9300, são transistores 45nm (com High-K), enquanto que no Core 2 Quad, são transistores de 65nm (com SiO2). Isso garante ao primeiro um menor consumo elétrico e dissipação de calor mais baixa, bem como um potencial de aceleração maior em relação ao segundo. Há pequenos aprimoramentos no Q9300 que aumentam a performance por clock em relação ao Q6600;

Freqüência de operação: O Core 2 Quad Q9300 opera 100MHz mais rápido que o Core 2 Quad Q6600, garantindo a execução de mais instruções por ciclo de clock, neste caso;

Cache L2: O Cache L2 do Core 2 Quad Q6600 é maior, possui 2x 4MB (totalizando 8MB), enquanto que o do Core 2 Quad Q9300 possui 2x 3MB (totalizando 6MB). Isso permite ao Core 2 Quad Q6600 armazenar uma maior quantidade de instruções rápidas, acelerando o processamento e diminuindo (um pouco) a dependência da Memória RAM;

Front Side Bus (FSB): O FSB do Core 2 Quad Q6600 é de 266MHz e transfere quatro pulsos de clock em um ciclo (QDR), o que garante uma banda proporcionada equivalente a se ele operasse a 1.066MHz, logo, aproximadamente 8.533MB/s. O Core 2 Quad Q9300 possui FSB de 333MHz, no mesmo esquema do Q6600, equivalente à 1.333MHz e porporcionando algo em torno de 10.666MB/s. Essa banda é utilizada para comunicação com o chipset e a Memória RAM.

Dosando as vantagens e desvantagens, na prática, o Core 2 Quad Q9300 apresenta-se superior ao Core 2 Quad Q6600, em vários aspectos e na maioria das aplicações.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os dois divergem quanto a:

Processo de litografia: No Core 2 Quad Q9300, são transistores 45nm (com High-K), enquanto que no Core 2 Quad, são transistores de 65nm (com SiO2). Isso garante ao primeiro um menor consumo elétrico e dissipação de calor mais baixa, bem como um potencial de aceleração maior em relação ao segundo. Há pequenos aprimoramentos no Q9300 que aumentam a performance por clock em relação ao Q6600;

Freqüência de operação: O Core 2 Quad Q9300 opera 100MHz mais rápido que o Core 2 Quad Q6600, garantindo a execução de mais instruções por ciclo de clock, neste caso;

Cache L2: O Cache L2 do Core 2 Quad Q6600 é maior, possui 2x 4MB (totalizando 8MB), enquanto que o do Core 2 Quad Q9300 possui 2x 3MB (totalizando 6MB). Isso permite ao Core 2 Quad Q6600 armazenar uma maior quantidade de instruções rápidas, acelerando o processamento e diminuindo (um pouco) a dependência da Memória RAM;

Front Side Bus (FSB): O FSB do Core 2 Quad Q6600 é de 266MHz e transfere quatro pulsos de clock em um ciclo (QDR), o que garante uma banda proporcionada equivalente a se ele operasse a 1.066MHz, logo, aproximadamente 8.533MB/s. O Core 2 Quad Q9300 possui FSB de 333MHz, no mesmo esquema do Q6600, equivalente à 1.333MHz e porporcionando algo em torno de 10.666MB/s. Essa banda é utilizada para comunicação com o chipset e a Memória RAM.

Dosando as vantagens e desvantagens, na prática, o Core 2 Quad Q9300 apresenta-se superior ao Core 2 Quad Q6600, em vários aspectos e na maioria das aplicações.

Muito obrigada! :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!