Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Equipe Clube do Hardware

Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB

Recommended Posts

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB


"Nós comparamos o desempenho de nove modelos de discos rígidos de 320 GB SATA-300 da Seagate, Samsung, Western Digital e Hitachi. Qual deles é o disco de 320 GB mais rápido do mercado? Confira."


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu comprei um Western Digital Caviar SE16 sem verificar teste algum - apenas dados como buffer e capacidade. E não é que foi um tiro bem sucedido? =]

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Meu Seagate 7200.11 320GB foi encomendado dos EUA mês passado, deve chegar semana que vem. O tiro foi na mosca!

Onde é que eu encontro esse HD por essas bandas? Queria fazer uma RAID 0!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Caraca, esse Seagate 7200.11 aí hein, isso que eu chamo de custo benefício, pra quem quer um sistema de hds rápidos, sem dúvidas um RAID 0 dele é a melhor escolha.

Esperando agora pelos testes com HD de 500GB.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Seagate está melhor mesmo... eu também, estou esperando o teste dos HDs de 500 gb.

Senti falta do Samsumg HD321KJ que é bem popular, e informações sobre consumo, temperatura e ruído.

Mas com certeza foi um belo teste!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ao nosso querido guru GT eu constatei 04 erros no artigo "Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB"

1)Esta na pág.9 onde diz....

Tempo de Acesso

O tempo de acesso é outra medida importante.

Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado.

É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto maior este valor, melhor.

O certo seria: quanto menor este valor, melhor.

2) O modelo da Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) tem 16MB de cache o que tem 8MB é o Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320820AS)

3) O modelo Seagate BARRACUDA 7200.11 é de 500GB 7200 RPM cache 32 MB e não de 320GB como diz o artigo, o de 320GB é o 7200.10 (ST3320620AS)

4)Pág.10 erro de português "Todos os demais discos rígidos de 320 GB sevem ser evitados."...devem, não sevem...hehe

Quem sou eu para falar algo pro amigo faixa-preta, mas como adoro o site do CDH estou apenas tentado ajudar....hehe

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

MKM acho que antes vem dos de 400.. ^_^

Seagate está melhor mesmo... eu também, estou esperando o teste dos HDs de 500 gb.

Senti falta do Samsumg HD321KJ que é bem popular, e informações sobre consumo, temperatura e ruído.

Mas com certeza foi um belo teste!

Rodrigo, já explicamos antes do porque de não ter testes de temperatura, consumo e ruído..

--

ekgomes obrigado, repassando..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Ao nosso querido guru GT eu constatei 04 erros no artigo "Comparativo de Discos Rígidos de 320 GB"

1)Esta na pág.9 onde diz....

Tempo de Acesso

O tempo de acesso é outra medida importante.

Ele define o tempo que o disco rígido leva para começar a fornecer dados após o computador ter solicitado um determinado dado.

É medido na ordem de milissegundos (ms, que é igual a 0,001 s) e quanto maior este valor, melhor.

O certo seria: quanto menor este valor, melhor.

2) O modelo da Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) tem 16MB de cache o que tem 8MB é o Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320820AS)

3) O modelo Seagate BARRACUDA 7200.11 é de 500GB 7200 RPM cache 32 MB e não de 320GB como diz o artigo, o de 320GB é o 7200.10 (ST3320620AS)

4)Pág.10 erro de português "Todos os demais discos rígidos de 320 GB sevem ser evitados."...devem, não sevem...hehe

Quem sou eu para falar algo pro amigo faixa-preta, mas como adoro o site do CDH estou apenas tentado ajudar....hehe

Boa ekgomes, os modelos dos HDs Seagate estão realmente trocados. Tenho um Seagate Barracuda 7200.10 Modelo ST3320620AS com 16Mb de Buffer.

Depois de ter lido o teste fiquei encucado com isso, como ele tem 16 Mb de Buffer pensei que o meu era o 7200.11 (não tinha reparado isso antes). Depois de fazer os testes no meu vi que estava bem abaixo do Seagate 7200.11.

Até ia perguntar sobre isso mas o nosso amigo ekgomes já disse tudo.

Valeu pessoal...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Já repassei pro Gabriel, mas o erro apontado no número 3 não está errado, só conferir a numeração do HD na newegg que dá na página do modelo testado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste.

Ia elogiar esse Velociraptor da Western Digital, mas o preço dele o torna uma péssima opção de compra. Dessa vez dei azar com a Seagate. O meu é o Barracuda 7200.10 ST3320620AS (só pra engrossar o coro, ele possui 16mb de buffer). Na época que comprei ainda não existia o modelo 7200.11. Paciência né...

De qualquer forma, ainda não vi um teste sequer em que a Seagate seja derrotada. Eu nem considero derrota esse teste. Esse preço da Western Digital pra esse Velociraptor é totalmente absurdo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Poxa, pelos resultados eu preferiria o Spinpoint F1 em detrimento do Seagate 7200.11. No entanto, eu pegaria o Seagate por ele ter 5 anos de garantia e tradição da marca.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ainda tô meio encucado com o buffer do Seagate 7200.10 Modelo ST3320620AS

Eu tenho este modelo e ele também tem 16Mb de Buffer assim como o ST3320613AS

A diferença é que um é 7200.10 e o outro é 7200.11. Isso em números porque na prática não sei qual é a diferença.

Confere aí no site do fabricante...

http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=Barracuda_7200.10_SATA_320.3_GB&vgnextoid=2d1099f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&vgnextchannel=a32a2f290c5fb010VgnVCM100000dd04090aRCRD&reqPage=Model

Desculpa aí pessoal, não é que eu to cobrando... quem sou eu perto do mestre aí... mas só to querendo ajudar. A e valeu pelo teste, vou esperar agora pelo teste dos Hds de 500Gb.

t+

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
A diferença é que um é 7200.10 e o outro é 7200.11. Isso em números porque na prática não sei qual é a diferença.

Em números parece que é a mesma coisa, afinal só foi adicionado um mísero "1". Na prática não é bem assim, internamente o HD pode ter sofrido várias mudanças, como de arrumação, chips controladores, componentes do PCB, modelo de agulha, densidade dos discos, firmware, etc.

De fato, o ST3320620AS possui 16MB e não os 8MB. Os autores do artigo fizeram questão de colocar o Manual dos modelos analisados.

Editado por DuoLEd

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu já passei as correções pro Gabriel.

ST3320620AS

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148140&Tpk=ST3320620AS

16 MB

Vocês estão certos.

ST3320613AS

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148316&Tpk=ST3320613AS

320 GB 16 MB

O artigo está certo.

As correções seão efetuadas assim que possível, obrigado. ^_^

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste!

Estou ansioso para ver o teste com os HDs de 500gb visto que eles já estão bem acessíveis. Quero ver se o HD Seagate de 500gb com 32mb mantem a seagate como a melhor recomenda.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Não pude deixar de perceber esse errinho na página 1 do artigo:

"Oito deles trabalham a 7.200 rpm – a exceção é o Western Digital VelociRaptor, que tralha a 10.000 rpm – e possuem apenas..."

O hd trabalha a 10.000rpm ou é uma tralha a 10.000rpm?:D

Editado por Excelsior

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

nossa não imaginava que os Seagate .11 seriam muito mais rápidos que os .10.

Uma pergunta:

Será que todos os modelos Seagate .11 serão muito mais rapidos que os de .10?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
sera que o desempenho será similiar em hds de 500gb?, eu tenho um seagate 7200.11

Em breve nós saberemos ^_^

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu fiz um teste de bancada com o Seagate 500GB 7200.11 no HDTECH e deu 94 MB/s media (excelente, tenho um HD 250 GB Seagate 7200,10 e ele faz 68 MB/s media)

O micro era um Quad Q6600 2.4 GHz c/ placa-mãe Giga G31, rodando Windows XP SP3 32Bits, com varios problemas instalado, inclusive antivirus AVG 8.0 (nao sei se influencia)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Me cadastrei a pouco tempo no clubedohardware, e nao entendi bem a logica do teste.

O mais rápido é o primeiro da lista no alto e vai decaindo velocidade a medida que desce.....ou o inverso.

Não tem dados da velocidade apresentada então fiquei na dúvida.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Aqui na minha city, achei o hd322hj melhor custo-beneficio, comprei dois e nao me arrependo!!!!

muito bom comparativo, meu sonho é o velociraptor, mas acho caro demais pelo desempenho!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×