Folding@Home - como saber quantos pontos você vai receber

[Gabriel Torres]

Aqui está uma dica rápida para saber a quantidade de pontos que você receberá pela unidade de trabalho (WU, work unit) que estiver executando.

Veja no log do seu cliente Folding @ Home o número do projeto do qual a unidade de trabalho que você está executando pertence (botão direito do mouse, Status, Logfile, ou então abrindo o arquivo FAHlog.txt). Role até o final do arquivo e depois vá subindo até achar uma linha como esta:

[22:56:32] Project: 5506 (Run 9, Clone 388, Gen 190)

[22:56:32]

[22:56:32] Assembly optimizations on if available.

[22:56:32] Entering M.D.

[22:56:38] Working on p5506_supervillin_e1

Neste caso a minha placa de vídeo estava rodando o projeto 5506. Agora sabendo disso, basta abrir o link http://vspx27.stanford.edu/psummary.html. Nesta página você verá todos os projetos do Folding @ Home. Procure pelo projeto com o mesmo número encontrado e veja a quantidade de pontos que é dada para cada unidade de trabalho que for processada na coluna "Credit".

Neste exemplo dado, eu ganharei 480 pontos por cada unidade de trabalho entregue.

[Gabriel Torres]

É importante notar que as unidades de trabalho do Folding @ Home são específicas para o tipo de cliente que você está rodando (CPU, SMP, GPU, etc). Assim um processador nunca vai rodar um projeto que foi destinado a uma placa de vídeo, bem como um ambiente multiprocessado não vai receber um projeto destinado a um ambiente monoprocessado ou a uma placa de vídeo. Basta ver no link postado acima.

Pontos são dados de acordo com a complexidade e recursos necessários para se rodar uma determinada unidade de trabalho.

Como vocês já devem saber, estou rodando o Folding @ Home em várias máquinas diferentes com várias configurações diferentes, a fim de efetuar vários testes. Quero compartilhar aqui o que minhas máquinas estão rodando neste exato momento e o que podemos aprender com essas informações.

Estou estimando o tempo necessário para rodar cada unidade de trabalho pegando o tempo que cada hardware (processador ou placa de vídeo) demora para executar 1% do trabalho e multiplicando este valor por 100 para ter o tempo total.

Tendo o tempo que demora para rodar uma unidade de trabalho e sabendo-se o número de pontos por unidade de trabalho, tenho como calcular o escore máximo teórico que uma peça pode me dar por dia. Notar o "máximo teórico", pois o cliente perde tempo antes e após os cálculos recebendo e enviando pacotes de dado pela rede e caso o servidor do Folding @ Home esteja sobrecarregado a peça fica ociosa até conseguir baixar a próxima unidade de trabalho a ser processada.

Vamos aos números.

Placas de Vídeo

Todas as minhas disco rígido nVidia estão rodando o projeto 5506 (exceto a GeForce GTX 280 que está rodando o projeto 5504), que dá 480 pontos por unidade de trabalho. A minha placa da ATI está rodando o projeto 4744, que dá 548 pontos por unidade de trabalho. Os tempos estimados para cada placa de vídeo que eu tenho são os seguintes:

GeForce 8800 GT: 1:30 para cada %, 9.000 segundos ou 150 minutos (2 horas e meia) para cada WU, desempenho máximo teórico de 9.6 WU/dia ou 4.608 pontos/dia.

GeForce 9800 GT: Idem acima (a GeForce 9800 GT é uma GeForce 8800 GT com outro nome).

GeForce GTX 260: 1:05 para cada %, 6.500 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 13.3 WU/dia ou 6.384 pontos/dia.

GeForce GTX 280: 1:24 para cada % (estava executando um projeto diferente da GTX 260 e por isso o desempenho inferior ao da GTX 260), 8.400 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 10.3 WU/dia ou 4.944 pontos/dia.

Radeon HD 4850: 2:35 para cada %, 15.500 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 5.6 WU/dia ou 3.069 pontos/dia.

Processadores (Uniprocessado)

O cliente padrão do Folding @ Home para processadores só reconhece um único núcleo de processamento. Vejam alguns exemplos de processamento abaixo.

Core 2 Duo E6600: executando projeto 5113 (749 pontos/WU). 19:41 para cada %, 118.100 segundos (32.8 horas) para cada WU, desempenho máximo teórico de 0.73 WU/dia ou 547 pontos/dia.

Xeon 2.8 GHz (Linux): executando projeto 4604 (84,70 pontos/WU). 08:31 para cada %, 51.100 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 1.7 WU/dia ou 143,99 pontos/dia.

Processadores SMP

Usando o cliente SMP. Veja alguns exemplos de processamento abaixo.

Core 2 Duo E6600: executando projeto 2665 (1.920 pontos/WU). 23:18 para cada %, 139.800 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 0.62 WU/dia ou 1.190 pontos/dia.

Core 2 Extreme QX9650 (Linux): executando projeto 2605 (1.760 pontos/WU). 07:22 para cada %, 44.200 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 1.9 WU/dia ou 3.344 pontos/dia.

Phenom 9600: executando projeto 2653 (1.760 pontos/WU). 14:23 para cada %, 86.300 segundos para cada WU, desempenho máximo teórico de 1 WU/dia ou 1.760 pontos/dia.

Playstation 3

Unidades de trabalho para o Playstation 3 geram tipicamente 110, 240, 330 ou 450 pontos, dependendo do projeto. O meu Playstation 3 está no momento rodando uma unidade do projeto 5310, que dá apenas 110 pontos. O Playstation demora até 8 horas para terminar o processamento de uma unidade. Portanto estamos falando de um desempenho máximo teórico entre 330 pontos/dia e 1.350 pontos/dia, a depender do projeto que ele pegar para executar.

A vantagem do Playstation 3 é que ele roda a versão mais estável do Folding @ Home, por ter sido desenvolvida pela Sony, além de fácil instalação e configuração (o Playstation 3 já vem com suporte embutido ao Folding @ Home). É uma maneira muito fácil de ganhar muitos pontos só deixando o bicho quieto no canto.

Conclusões

Se você quer participar ativamente do projeto Folding @ Home não basta simplesmente instalar a versão "tray" (versão padrão disponível na página de download). Esta é a versão que te dará menos pontos. Mas também é a versão mais fácil de se instalar (só perde em facilidade para a versão do Playstation 3).

Se você quiser realmente colaborar e ganhar pontos, o ideal é você instalar a versão GPU, que é a versão que mais dá pontos. Basta seguir o nosso tutorial para instalar esta versão: http://forum.clubedohardware.com.br/tutorial-instalacao-cliente/587057

Você pode manter a versão GPU e a versão "tray" rodando na mesma máquina sem problemas.

A versão SMP pela nossa experiência ainda é muito instável na plataforma Windows e sua instalação só é recomendada se você tem espírito aventureiro. A versão SMP para Linux roda bastante estável, estamos rodando ela aqui há 3 semanas sem qualquer problema, ao passo que a versão para Windows vira e mexe "dá pau".

E, é claro, se você tiver um Playstation 3, basta deixá-lo rodando o Folding enquanto você não estiver usando o bicho. Não se esqueça de configurá-lo para fazer parte de nosso time, é claro: http://forum.clubedohardware.com.br/como-instalar-playstation/588473

[Visitante]

Agora sim! Fiquei até entusiasmado para colocar a SMP! Mas posso dar uma dica de teste, se não for demais? Você poderia testar o cliente SMP em um processador de dois núcleos, como o seu E6600.

Grato pela atenção,

Artur Henrique

[Prodomus]

Pequena divida:

Estou pensando em instalar a 2º 8800gts aqui, mas quando instalei o cliente GPU junto com o cliente CPU o cliente GPU perdeu desempenho e resolvi deixar só o GPU mesmo, com dois clientes GPU perde desempenho? li q você coloca dois cliente GPU perdeu muito desempenho quando ao habilitar o cliente CPU?

O que é melhor as duas VGA no mesmo PC ou uma em cada PC?

[jefferson.igorbr]

Uma dúvida :

Existe cliente GPU para Linux ?

[Gabriel Torres]

Oi pessoal,

Vou fazer os testes que vocês pedem e posto aqui os resultados. Obrigado pelas sugestões.

Não existe cliente GPU para Linux, infelizmente.

Abraços,

Gabriel Torres

[Gabriel Torres]

Agora sim! Fiquei até entusiasmado para colocar a SMP! Mas posso dar uma dica de teste, se não for demais? Você poderia testar o cliente SMP em um processador de dois núcleos, como o seu E6600.

Grato pela atenção,

Artur Henrique

Fiz o teste e coloquei os resultados do Core 2 Duo E6600 na lista original, dá uma olhada.

Gabriel.

[Visitante]

Fiz o teste e coloquei os resultados do Core 2 Duo E6600 na lista original, dá uma olhada.

Gabriel.

Muito bom, valeu! Eu também instalei no meu note, mas percebi que não vai dar certo (Athlon 64 X2 1.7GHz), leva mais de 40 minutos por %, e eu fiz as contas e nem ia conseguir completar o projeto que tinha pegado a tempo, pois não fica ligado direto... Quando eu trocar meu desk eu coloco o SMP e o GPU, aí vou subir mais!

Abraços!

[Evandro]

Estou rodando o projeto 4597 com um Athlon64 3200+ Venice, clock padrão (2 GHz), este projeto vale 47 pontos.

Faço 1% a cada 14:30 minutos, 24,16 horas para cada WU, 46,67 pontos por dia.

Projeto 896, vale 171 () pontos, 7% a cada 193 minutos, 27.57 minutos para cada 1%, 45.95 horas para cada WU, 89 pontos por dia.

[Fernandoks]

Para gerenciar os clientes de Folding@Home, usem o FahMon

http://www.fahmon.net/

É uma ferramenta Open Source, ótima para gerenciar os WUs, mostra em % a quantia completa, o tempo estimado para termino, a o prazo final, e a pontuação daquele WU.

[Evandro]

Mais dados..

Computador: P4 1.6 GHz, Willamete, 512 MB DDR400, Windows XP.

Projeto 2621: 292 pontos

10% em 6 H e 47 min, 100% em 2.82 dias, pontos por dia: 103

Computador: Sempron 2800+ (462) 1.6 GHz, 1 GB DDR400, Windows XP.

Projeto 2620: 292 pontos

10% em 5 H e 36 min, 100% em 2.33 dias, pontos por dia: 125

Computador: Pentium 4 2.8 GHz (socket 478), 1.5 GB de RAM, Windows XP.

Projeto 4425: 15 pontos

100% em 3 H e 24 min, 0.14 dias, pontos por dia: 107

Projeto 4611: 47 pontos

10% em 39 minutos, 100% em 0.27 dias, pontos por dia: 174

Computador: Pentium 4 3.4 GHz, 2 GB DDR2 667 MHz, Windows XP.

Projeto 2606: 292 pontos

20% em 3 H e 41 min, 100% em 0.76 dias, pontos por dia: 384

[fanuba]

ae Gabriel, bom?

Então cara, eu to com uma máquina da seguinte forma, rodando o FOLDING:

INTEL DUAL CORE 2 DUO E7300 2.53GHZ

2 GB DE RAM 800MHZ (no Channel)

WINDOWS XP

e ela está rodando o processo 2665 (Run 1, Clone 854, Gen 62)

eu queria saber, como faço os calculos para saber em qto tempo ele demoraria para entrega um pacote inteiro??

Agradeço a Ajuda!

[Evandro]

ae Gabriel, bom?

Então cara, eu to com uma máquina da seguinte forma, rodando o FOLDING:

INTEL DUAL CORE 2 DUO E7300 2.53GHZ

2 GB DE RAM 800MHZ (no Channel)

WINDOWS XP

e ela está rodando o processo 2665 (Run 1, Clone 854, Gen 62)

eu queria saber, como faço os calculos para saber em qto tempo ele demoraria para entrega um pacote inteiro??

Agradeço a Ajuda!

Vou usar um exemplo para não ficar complicado..

Computador: P4 1.6 GHz, Willamete, 512 MB DDR400, Windows XP.

Projeto 2621: 292 pontos

10% em 6 H e 47 min (407 minutos), 100% em 2.82 dias (4070 minutos, 67.83 horas), pontos por dia: 103 (292 pontos dividido por 2.82 dias)

Você pode usar 1%, 20%.. quanto achar melhor.

[hakbr]

Computador:

Core2Quad Q6600 2.4Ghz, 2GB 667 Dual Channel, Windows Vista Business

24/7

Cliente

Cliente SMP (Reconhecendo 4 cores, priority 96, cpuUsage 100)

Projeto

Projeto: 2665 (1920 pontos)

1% em 17min (2500 de 250000 steps)

100% em 1.18 dias

Pontos por dia: 1627

[L337 Krew]

Computador: A64 3200+ @2,2GHz, Venice, 2x512MB DDR400 @DDR440 Dual Channel, Windows XP Pro SP3

Projeto 896: 171 pontos

1% em 17 minutos e 35 segundos, 100% em 1,22 dias (1758 minutos, 29,3 horas), 140 pontos por dia.

Projeto 4617: 119 pontos

1% em 10 minutos e 15 segundos, 100% em 17,1 horas (1.025 minutos), 167 pontos por dia

Projeto 2527: 186 pontos

1% em 21 minutos e 43 segundos, 100% em 1,5 dia (2.172 minutos, 36,2 horas), 124 pontos por dia.

Projeto 2613: 755 pontos (peguei esse projeto depois de marcar pra receber "BigWU", o Core chega a consumir 230MB de memória RAM)

1% em 46 minutos e 54 segundos, 100% em 3,3 dias (4.690 minutos; 78,2 horas), 232 pontos por dia

Projeto 2606: 292 pontos

1% em 15 minutos e 30 segundos, 100% em 1,1 dia (1.550 minutos; 25,8 horas), 271 pontos por dia

Projeto 4438: 225 pontos

1% em 21 minutos e 51 segundos, 100% em 1,5 dia (2.185 minutos; 36,4 horas), 148 pontos por dia

Obs.: Os valores foram medidos com o computador em repouso (idle), com o Core usando 100% do núcleo (na prática, usava entre 97-99% medido pelo Gerenciador de Tarefas do Windows).

Obs².: Alguns números foram arredondados, devido ao enorme número de casas decimais.

Obs³.: Foi usado o cliente CPU Tray 6.20

[Evandro]

Estranho, eu devo ter errado na conta..

Verei isso com calma depois

[Bakuryu]

Por que será que o usuário número 200 do time do Clube do Hardware tem 56 Working Units e ZERO de score?

[Evandro]

Por que será que o usuário número 200 do time do Clube do Hardware tem 56 Working Units e ZERO de score?

Pelo que eu vi no google ele não tem o CUDA instalado e está rodando o cliente VGA.

Mas foi meio complicado achar essa explicação e não tenho isso como 100% certo.

[Evandro]

Vou usar seu exemplo como comparação.

Computador: A64 3200+ @2,2GHz, Venice, 2x512MB DDR400 @DDR440 Dual Channel , Windows XP Pro SP3

Projeto 896: 171 pontos

1% em 17 minutos e 35 segundos, 100% em 1,22 dias (1758 minutos, 29,3 horas), 140 pontos por dia.

Para o mesmo projeto, com um overclock de apenas 200MHz concluí 1% em 17,35 minutos e você em 27,57 minutos. Que diferença!! Seu PC estava em idle, XITA? Ou foi realmente esse pequeno overclock que deu a diferença?

Projeto 4617: 119 pontos

1% em 10 minutos e 15 segundos, 100% em 17,1 horas (1.025 minutos), 167 pontos por dia

Projeto 2527: 186 pontos

1% em 21 minutos e 43 segundos, 100% em 1,5 dias (2.172 minutos, 36,2 horas), 124 pontos por dia.

Projeto 2613: 755 pontos (peguei esse projeto depois de marcar pra receber "BigWU", o Core chega a consumir 220MB de memória RAM)

1% em 46 minutos e 54 segundos, 100% em 3,3 dias (4.690 minutos 78,2 horas), 232 pontos por dia

Obs.: Os valores foram medidos com o computador em repouso (idle), com o Core usando 100% do núcleo (na prática, usava entre 97-99% medido pelo Gerenciador de Tarefas do Windows).

Obs².: Alguns números foram arredondados, devido ao enorme número de casas decimais.

Obs³.: Foi usado o cliente CPU Tray 6.20

Peguei o 896 de novo.

10% em 3h e 18 min = 198 minutos, 100% 1.375 dias, 124 pontos por dia.

Mioro né ?

Eu errei no cálculo, desculpem.

Valeu pelo aviso !

[FedePP]

Opa, to com isso aqui assim

[22:27:48] Project: 895 (Run 3, Clone 501, Gen 42)

[22:27:48]

[22:27:48] Assembly optimizations on if available.

[22:27:48] Entering M.D.

[22:27:54] Protein: p895_p53peptides_gb

Está certo? estou recebendo uma média de 150~170 por WU.

[Evandro]

É variável

Tem WUs que valem 15 pontos, outras mais de 300.. cada dia vem uma diferente.

[Evandro]

Projeto 2611, 682 pontos.

Peguei um para cada núcleo do Turion X2 ML-60 (2 GHz).

Sendo 1% a cada 1 hora mais ou menos, 24% por dia, 4.1666 dias para terminar, 164 pontos por dia por core, 328 pontos por dia no total.

[rogeriocal]

Veja no log do seu cliente Folding @ Home o número do projeto do qual a unidade de trabalho que você está executando pertence (botão direito do mouse, Status, Logfile, ou então abrindo o arquivo FAHlog.txt). Role até o final do arquivo e depois vá subindo até achar uma linha como esta:

[22:56:32] Project: 5506 (Run 9, Clone 388, Gen 190)

[22:56:32]

[22:56:32] Assembly optimizations on if available.

[22:56:32] Entering M.D.

[22:56:38] Working on p5506_supervillin_e1

Neste caso a minha placa de vídeo estava rodando o projeto 5506.

Esse arquivo é bem extenso. Acho mais rápido e direto ir em Status -> Queue Info

A segunda linha do quadro Unit information mostra o número do projeto.

[Wesley Marcello]

Eitaaaaaa, fiquei brincando com uns scripts aq em casa de madruga e larguei o F@H rodando na GPU e CPU, enquanto minha GPU ja fexo 2WU minha CPU ta na 1 ainda kkk.

Projeto atual na GPU e o 5016, CPU e o 4101. No PC da assinatura. Quase 1k de pontos brincando lol.

[ADMRAD]

Não sei o que estou fazendo errado, mas acho que não estou recebendo os pontos que deveria.

Bom, meu cliente CPU tá no primeiro trabalho ainda.

Mas o GPU já entregou 5 e está executando o sexto.

Já entreguei as seguintes WUs dos seguintes projetos (com sua pontuação esperada):

1 WU PROJETO 5779 --> 768 pts

1 WU PROJETO 5771 --> 353 pts

1 WU PROJETO 5780 --> 768 pts

1 WU PROJETO 5770 --> 353 pts

1 WU PROJETO 5777 --> 768 pts

TOTAL esperado ----> 3010

TOTAL concedido ---> 1294!!!

Onde será que eu estou errando? Estou calculando errado quanto deveria receber ou será que estou recebendo algum desconto na pontuação por algum motivo (se é que isso existe)?