AMD Shanghai/Deneb, Istanbul/Thuban - Tópico Oficial

johannesrs · 12 de novembro de 2010

Em resumo: se a amd tomasse 80% do mercado, ela praticamente encampava a produção da chartered por 3 anos, abria fábrica até em "Cacimbinhas", interior do Brasil, e tava resolvido o problema.

ThiagoLCK · 12 de novembro de 2010

Em resumo: se a amd tomasse 80% do mercado, ela praticamente encampava a produção da chartered por 3 anos, abria fábrica até em "Cacimbinhas", interior do Brasil, e tava resolvido o problema.

A Chartered é menor que a TSMC, não dá nem pro começo... mas ocupar a produção dela é mais fácil.

johannesrs · 12 de novembro de 2010

espera aí um pouco.

A AMD tem 20% do mercado, com fábricas só suas. E eram o que, 3 fabs?

como as outras não dariam conta?

E acho q ninguém até agora entendeu porque fabricar atom fora de casa... []

ThiagoLCK · 13 de novembro de 2010

espera aí um pouco.
A AMD tem 20% do mercado, com fábricas só suas. E eram o que, 3 fabs?

como as outras não dariam conta?

E acho q ninguém até agora entendeu porque fabricar atom fora de casa... []

A AMD tinha só duas Fabs, sendo que uma era 200 mm, com capacidade bem menor.

A TSMC deve dar umas 3 AMDs fácil em capacidade de produção de wafers só nas duas MegaFABs, mas o problema é que a maior parte da produção está dedicada a processos mais antigos e "diferentes", não dá para virar tudo e começar a produzir processadores (mesmo que a AMD conseguisse portar para o processo deles e tivesse bom rendimento com boas frequências). Além do mais, não é interesse pegar toda a produção e deslocar para um único cliente...

A Chartered tinha menos capacidade em processos modernos que a AMD... ainda mais se considerar SOI.

Fabricar o Atom "fora de casa" é vantajoso porque permite o lançamento de produtos de terceiros com o núcleo do Atom sem exigir que a Intel se torne uma foundry, algo que a Intel nunca quis ser.

jonny_br · 13 de novembro de 2010

Athlon II x3 445 e 450

Estamos orgulhosos em conceder a estes dois processadores " Athlon II x3 445, 450 " nosso título de Compra Recomendada

GenMax · 13 de novembro de 2010

Velocidade não explica.
Por acaso a AMD pegou 80% da share nos anos de ouro?

Marca, Marca, Marca...

Eu não disse que era o único fator, marketing também conta, e muito.

Nada adianta ter o mais rápido se a grande parcela não sabe disso.

Pistigrilo · 14 de novembro de 2010

Eu não disse que era o único fator, marketing também conta, e muito.
Nada adianta ter o mais rápido se a grande parcela não sabe disso.

Concordo. E infelizmente o marketing da AMD para leigos é muito fraco. Fora o fato de a maior parte dos fabricantes de PCs prontos só usarem Intel, então processadores AMD são mal vistos, como se fossem alienígenas.

"PC Intel Celeron ou AMD Phenom II? Acho que vou ficar com o Celeron porque é da Intel e ainda por cima está mais barato. Vou levar pra casa um PC melhor e mais barato. Muito burro quem compra essa coisa esquisita, esse tal de AMD Phenom II. Como sou esperto vou comprar o Intel e com o dinheiro que sobrar dá para comprar uma placa aceleradora muito potente, a GeForce 8400GS com 512 mega, que um vendedor entendido no assunto me recomendou. Ah! Não posso me esquecer de comprar um estabilizador para meu PC, senão ele vai queimar!" ¬¬

sdriver · 15 de novembro de 2010

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Eis um relato da vida real!

Altamir Gomes · 15 de novembro de 2010

Eu "rilitros" com o comentário do Pistigrilo.

Felizmente para a AMD, estão indo muito bem, obrigado nas vendas de desktops white boxes (montados) mas a marca em si anda desconhecida. Pelo menos a rejeição contra a AMD diminuiu de uns tempos para cá.

johannesrs · 16 de novembro de 2010

Eu não disse que era o único fator, marketing também conta, e muito.
Nada adianta ter o mais rápido se a grande parcela não sabe disso.

Só um detalhe, eu falei "marca, marca, marca". Isso é sinônimo de "marketing, marketing, marketing"...

Adryanss · 16 de novembro de 2010

Hahahahaha! Boa Pistigrilo. Imagina a luta que eu tenho pra convencer meus clientes a poegar uma fonte um pouco mais cara e não usar um estabilizador, ou então convencer eles de que o custo/benefício do AMD é melhor.

"Tá querendo me dizer que esse Intel Core Duo aqui (E7500) é mais fraco que esse Athlon aqui (Athlon II X4 630), que sai bem mais barato?"

Depois de tudo explicado... "Sorte que fui parar num lugar onde me explicam as coisas... Eu tava pronto pra levar aquele Dual Core do teu concorrente, com aquela placa de vídeo FORTE (7200GS)..."

Pistigrilo · 16 de novembro de 2010

Só um detalhe, eu falei "marca, marca, marca". Isso é sinônimo de "marketing, marketing, marketing"...

Pois essa é realmente a pura realidade. Não é à-toa que aquele antigo ditado já dizia: "A propaganda é a alma do negócio..." E é mesmo. Quem já se esqueceu daquela propaganda: "Compre Batom... Compre Batom... Compre Batom.." No final a pessoa acaba comprando mesmo e muitas vezes até inconscientemente.

Hahahahaha! Boa Pistigrilo. Imagina a luta que eu tenho pra convencer meus clientes a poegar uma fonte um pouco mais cara e não usar um estabilizador, ou então convencer eles de que o custo/benefício do AMD é melhor.
"Tá querendo me dizer que esse Intel Core Duo aqui (E7500) é mais fraco que esse Athlon aqui (Athlon II X4 630), que sai bem mais barato?"

Depois de tudo explicado... "Sorte que fui parar num lugar onde me explicam as coisas... Eu tava pronto pra levar aquele Dual Core do teu concorrente, com aquela placa de vídeo FORTE (7200GS)..."

Nossa! Com essa placa-de-vídeo FORTE o cliente realmente ficaria muito feliz com o desempenho em jogos! Hahaha! Aqui na minha cidade o carro chefe é o combo Core2Duo E7400/E7500 + ASUS X-Series + GeForce 8400GS 512MB + Fonte Genérica + (Não podia faltar!!!) Estabilizador. É incrível como todo mundo aqui compra uma configuração igual. Precisa ver. Para os menos endinheirados o processador é algum modelo barato do Pentium DualCore e no lugar dessa placa "aceleradora" o cliente se contenta com o "potente" vídeo onboard do Intel 945GZM.

Quando alguém pergunta qual configuração que tenho, só de falar que meu processador é AMD Phenom II X4 e minha placa-de-vídeo é Radeon HD 4870 1GB, a pessoa dá um risinho espertalhão e enche a boca para falar que tem um PC melhor, com Core2Duo + GeForce 9500GT (top do top por aqui!). Aí quem dá uma risada muito bem dada sou eu. Mas tem horas que a vontade é chorar por conta da ignorância e teimosia do povo.

Roberto91 · 17 de novembro de 2010

Concordo. E infelizmente o marketing da AMD para leigos é muito fraco. Fora o fato de a maior parte dos fabricantes de PCs prontos só usarem Intel, então processadores AMD são mal vistos, como se fossem alienígenas.
"PC Intel Celeron ou AMD Phenom II? Acho que vou ficar com o Celeron porque é da Intel e ainda por cima está mais barato. Vou levar pra casa um PC melhor e mais barato. Muito burro quem compra essa coisa esquisita, esse tal de AMD Phenom II. Como sou esperto vou comprar o Intel e com o dinheiro que sobrar dá para comprar uma placa aceleradora muito potente, a GeForce 8400GS com 512 mega, que um vendedor entendido no assunto me recomendou. Ah! Não posso me esquecer de comprar um estabilizador para meu PC, senão ele vai queimar!" ¬¬

Cara esses PCs vendem mais que trio Big Mac aqui no RJ. É impressionante isso, a ignorância das pessoas, não que não devam comprar Intel, mas pelo mesmo preço tem CPUs da AMD e da própria Intel bem melhores.

Pistigrilo · 17 de novembro de 2010

Cara esses PCs vendem mais que trio Big Mac aqui no RJ. É impressionante isso, a ignorância das pessoas, não que não devam comprar Intel, mas pelo mesmo preço tem CPUs da AMD e da própria Intel bem melhores.

O problema é que tem muito comerciante desonesto ou desinformado, que se aproveita do desconhecimento técnico por parte dos leigos para empurrar essas sobras de estoque.

Quem entende de informática de verdade: procura o melhor custo x benefício ou o que há de melhor no mercado, sempre buscando algo atual; geralmente pesquisa antes de comprar; não aceita que lhe empurrem "similares"; procura produtos de qualidade.

Quem é leigo, geralmente: cai na conversa de comerciantes, procura comprar produtos de marcas "faladas" (Intel, NVIDIA, ASUS), olha apenas a quantidade de memória RAM e os GHz do processador, procura preço baixo a qualquer custo, etc.

jonny_br · 21 de novembro de 2010

Pré-vendas do Phenom II x4 1100T

http://www.pcsuperstore.com/products/11243476-AMD-HDE00ZFBGRBOX.html

Produção de Opteron 6000 começou esta semana, quem sabe mais?

Guilherme FW Xavier · 22 de novembro de 2010

Eu tenho um X4 955 (3.2Ghz) que gasta 45 minutos para transformar 4x 350Mb (AVI) em um DVD.

Arrumei um X6 1075T (3.0GHz) para testar e o resultado foi o mesmo, 45 minutos para conversão.

De 3.2 para 3.0 é uma redução de 6,25% ( 3.2 - 6,25% = 3.0) na velocidade, mas acreditava que com 50% a mais de núcleos ganharia alguma coisa, mas não parece. Vou fazer novos testes hoje pois ainda tenho alguns dias antes de devolver.

O programa usado é multithread e olhando o gerenciador de tarefas, desempenho, vê-se que todos os seis núcleos estão trabalhando e muito (80% de uso).

Diego Paladin · 22 de novembro de 2010

Acho que o problema tá no soft, se ele tivesse usando os 6 núcleos a todo vapor você veria 100%, e não 80%.

45 minutos é o tempo que o PIIX6 leva a 80% de sua capacidade, a 100% seriam 36 minutos (se não errei porcentagem )

Hausak · 22 de novembro de 2010

Eu tenho um X4 955 (3.2Ghz) que gasta 45 minutos para transformar 4x 350Mb (AVI) em um DVD.
Arrumei um X6 1075T (3.0GHz) para testar e o resultado foi o mesmo, 45 minutos para conversão.

De 3.2 para 3.0 é uma redução de 6,25% ( 3.2 - 6,25% = 3.0) na velocidade, mas acreditava que com 50% a mais de núcleos ganharia alguma coisa, mas não parece. Vou fazer novos testes hoje pois ainda tenho alguns dias antes de devolver.

O programa usado é multithread e olhando o gerenciador de tarefas, desempenho, vê-se que todos os seis núcleos estão trabalhando e muito (80% de uso).

Está fazendo a conversão diretamente para o DVD (enquanto converte já grava em mídia)?

Caso seja isto, então tenho certeza que pode ter um a 4 gigarréirtz que vai dar praticamente 45 minutos sempre.

Caso não esteja, pode ser que seja limitação do HD da taxa de transferência dele. Se for de um HD para ele mesmo a perda e demora é obvia. Se for de um HD para o outro, teríamos que analisar, pois é gerado o arquivo temporário primeiro para depois realizar a transferência para o outro HD.

Guilherme FW Xavier · 22 de novembro de 2010

Está fazendo a conversão diretamente para o DVD (enquanto converte já grava em mídia)?
Caso seja isto, então tenho certeza que pode ter um a 4 gigarréirtz que vai dar praticamente 45 minutos sempre.

O resultado final é uma imagem ISO, logo não é gravação realtime.

Caso não esteja, pode ser que seja limitação do HD da taxa de transferência dele. Se for de um HD para ele mesmo a perda e demora é obvia. Se for de um HD para o outro, teríamos que analisar, pois é gerado o arquivo temporário primeiro para depois realizar a transferência para o outro HD.

Eu pensei nisso. Os arquivos fonte estão em HD diferente mas os temporários e o final estão no mesmo HD.

O mais provável seja o SW mesmo porque se for reduzir ao mínimo, ou seja, só um arquivo de 350Mb, o sw faz dois encodes de 5 minutos cada por arquivo. Sendo 4 arquivos, 8 passagens de 5 min = 40 minutos. Mais 5 para crias a estrutura do DVD fecha a conta.

Vou mandar um e-mail para o desenvolvedor e falar que o multithread dele não está bom não.

Gun'ss · 25 de novembro de 2010

http://www.guiadohardware.net/analises/cpus-principais-nov2010/

teste do Xbitlabs traduzido pelo GdH. Muito bem feito o teste. Ótima leitura.

telminão · 29 de novembro de 2010

http://www.fudzilla.com/processors/item/21007-phenom-ii-x4-975be-overclocked-to-713ghz

Cara olha como o fiodamãe começa a noticia

Brasil is widely known for brilliant football players and gorgeous women

Será que algum dia esses gringos malditos, vão parar de falar que Brasil só tem mulher bonita, carnaval e pagode? -.-

Mas enfim, o resto da noticia é interessante

Diego Paladin · 29 de novembro de 2010

Melhor do que ser conhecido como local onde há guerra civil...

Um belo número, sem dúvida nenhuma. Ali ele menciona que clocks tão altos só foram atingidos antes pelos Netbursts, mas não é novidade o potencial do Deneb para escalonar o desempenho à temperaturas extremas, vide o Phenom II TWKR.