Hd não mostra tamanho total

Devita Master · 19 de novembro de 2008

Galera é o seguinte,

Tenho um Hd de 500Gb Particionado : C - 100Gb (Win Vista 64x) e D - 400Gb (arquivos, musicas, etc...)

Porém quando abro o Meu computador ele mostra apenas C - 97,6Gb e D - 368Gb.

Estão perdidos ai pelo menos 35Gb que o Win não mostra. Alguém sabe dizer se isso é normal no Win vista, ou se foi algum problema na hora de particionar o hd??

Tem ai o print:

Dumbledore · 19 de novembro de 2008

Ahh, amigo, é uma pergunta muito boa! Parece que o SO, reserva um setor, só p/ ele no sistema. Sendo assim, você vê o espaço total, bem menor.

Outra teoria, é que quando fabricam um HD, é que essas trilhas, ficam ocultas. Mas esses números que o SO mostra, não são reais. Já ouvi falar, sobre isso!

Wyvern21 · 20 de novembro de 2008

isso acontece por causa do sistema binário. o meu de 250gb só aparece 232gb. clique no botão direito do mouse em cima das unidades c e d e veja a capacidade em bytes.

da uma olhada nessa tabela

cadupradoo · 20 de novembro de 2008

Perfeito Wyvern21.

Para completar a tabela, os hds de 500Gb no sistema binário possuem 465 e uns quebrados...

Aqui com raid de 2 desses eu tenho 931Gb..

Abraços.

Dumbledore · 20 de novembro de 2008

Exatamente isto. Aqui, mostra 239.... Algo em torno de 240 GB. Mas diz que o tamanho total é de 222 GB.

Devita Master · 20 de novembro de 2008

isso acontece por causa do sistema binário. o meu de 250gb só aparece 232gb. clique no botão direito do mouse em cima das unidades c e d e veja a capacidade em bytes.
da uma olhada nessa tabela

valeu cara, duvida sanada!!!!

Dumbledore · 20 de novembro de 2008

Hum, fico feliz! Tópico encerrado! ^^

OBS: Aos moderadores!

Raimar Lunardi · 20 de novembro de 2008

na verdade eles não usam base 1024 para dizer quantos GB tem, eles usam base 1000.

500.000.000.000 (quinhentos bilhões de bytes)

/1024

= 465,66 (Gigabytes em base 1024)

entendeu? ta certinho

Darkwes · 20 de novembro de 2008

na verdade eles não usam base 1024 para dizer quantos GB tem, eles usam base 1000.
500.000.000.000 (quinhentos bilhões de bytes)

/1024

/1024

/1024

= 465,66 (Gigabytes em base 1024)

entendeu? ta certinho

Resumindo, é pura propaganda enganosa dos fabricantes de HDs dizerem que tem 500 gb...

Raimar Lunardi · 20 de novembro de 2008

Resumindo, é pura propaganda enganosa dos fabricantes de HDs dizerem que tem 500 gb...

Na verdade não é enganosa, eles realmente vendem 500GB (essa é a grafia para a base 1000)

Para a base 1024 (o padrão quando mostra no windows por ex) a grafia é GiB (Gibibyte)

1 Gibibyte = 2^30 bytes = 1,073,741,824 bytes = 1024 Mebibytes

1 Gigabyte = 10^9 bytes = 1,000,000,000 bytes = ~953 Mebibytes (os Megabytes que todos falam (MB))

Todos, sem excessões, falam e escrevem errado, mas se convencionou assim e agora é quase impossível mudar isso.

cadupradoo · 20 de novembro de 2008

É engraçado... porque teóricamente não é...

Se você clicar em propriedades de algum HD/partição que você tenha, aparece o tenho em bytes e em Gigabytes, cada um calculado em uma base diferente ... =P

Raimar Lunardi · 20 de novembro de 2008

olha:

eu tenho uma partição com 266.375.659.520 bytes

isso é igual a 266,37 * 10 elevado à 9 (nona potência) (266,37 * 10^9)

ou seja, essa partição tem os seus 266 GIGABYTES. (sistema de base 1000)

mas

em sistema de base 1024:

266.375.659.520 bytes = /1024 /1024 /1024 = 248,08GiB (gibibyte que todos chamam de Gigabyte (GB))

ou seja, em SI tenho 266GB naquela partição, e no Prefixo binário eu tenho 248GiB, as duas coisas estão corretas, mas o padrão mundial é o SI.

lembrem-se de que Kilo, Mega, Giga ... é no sistema SI

http://pt.wikipedia.org/wiki/Giga dê uma olhada na tabela "Prefixos do SI"

e os bytes seguem outro sistema, o "Prefixo binário"

http://pt.wikipedia.org/wiki/Prefixos_bin%C3%A1rios

Wyvern21 · 21 de novembro de 2008

exatamente. o pc trabalha na base binária (0 e 1) e 2^10 = 1024. ele não trabalha com valores de base decimal, por isso a discrepância nos valores de capacidade do hd. acho que as empresas deveriam anunciar os valores na base binária, que é realmente o que temos disponível, mas acho muito difícil isso ocorrer.

Dumbledore · 24 de novembro de 2008

Sim! Mas na BIOS, mostra o tamanho real do HD, porque? Só o sistema, Windows, pelo menos, que mostra esses números doidos...

Raimar Lunardi · 24 de novembro de 2008

Sim! Mas na BIOS, mostra o tamanho real do HD, porque? Só o sistema, Windows, pelo menos, que mostra esses números doidos...

você não leu o que eu disse no meu último post? ou simplesmente não entendeu?

Quando o Devita Master pediu que formatassem com 100GB (ou foi ele mesmo quem sabe?) ele queria o C = 100GiB

Aí quando foi formatado o cara simplesmente colocou lá 100.000MB, como já demonstrei antes (100.000 /1024 = 97,65625 GB) por "coincidência" é o valor que está mostrado na imagem que ele postou no 1° post.

O que a Bios faz é mostrar na base 1000 (não tenho certeza, mas jé que você falou que mostra o "real" deve ser)

Jack Stone · 25 de novembro de 2008

exatamente. o pc trabalha na base binária (0 e 1) e 2^10 = 1024. ele não trabalha com valores de base decimal, por isso a discrepância nos valores de capacidade do hd. acho que as empresas deveriam anunciar os valores na base binária, que é realmente o que temos disponível, mas acho muito difícil isso ocorrer.

Ia ficar bem estranho! Uns valores quebrados que iam fazer pouco sentido para o consumidor, que já tá bastante perdido!

Mais estranho ainda seria colocar em notação científica, 2x10^y

Estudando um pouquinho de nada de binários (processamento de dados, programação básica) dá pra entender facilmente.

Não vale a pena mudar isso. Na verdade, se você quer mudar concepções erradas que tal começar pela de Peso? Para começar, peso é medido em NEWTONS, não g/kg, que é medida de massa! Existem tantos erros grotescos desse tipo, Gigabyte X Gibibyte é a menor das minhas preocupações

Wyvern21 · 25 de novembro de 2008

Ia ficar bem estranho! Uns valores quebrados que iam fazer pouco sentido para o consumidor, que já tá bastante perdido!
Mais estranho ainda seria colocar em notação científica, 2x10^y

Estudando um pouquinho de nada de binários (processamento de dados, programação básica) dá pra entender facilmente.

Não vale a pena mudar isso. Na verdade, se você quer mudar concepções erradas que tal começar pela de Peso? Para começar, peso é medido em NEWTONS, não g/kg, que é medida de massa! Existem tantos erros grotescos desse tipo, Gigabyte X Gibibyte é a menor das minhas preocupações

bastava colocar ao lado do valor decimal o valor binário. não é precisa colocar a notação científica e essa mudança não é tão difícil de fazer. não quero mudar concepções erradas (não tenho interesse nenhum em fazer uma reforma mundial de valores), até mesmo porque se considerarmos que eles colocam o valor em base decimal, não está errado.

Dumbledore · 25 de novembro de 2008

Esse é um assunto complicado... Desculpe se postei algo errado ae!

Mas é interessante, estudar sobre!

Jack Stone · 25 de novembro de 2008

bastava colocar ao lado do valor decimal o valor binário. não é precisa colocar a notação científica e essa mudança não é tão difícil de fazer. não quero mudar concepções erradas (não tenho interesse nenhum em fazer uma reforma mundial de valores), até mesmo porque se considerarmos que eles colocam o valor em base decimal, não está errado.

O tamanho de fato, né?

Por exemplo: pendrive 10Gb - Espaço real XX. Certo?

É, talvez fosse uma boa ideia.

Raimar Lunardi · 25 de novembro de 2008

O tamanho de fato, né?
Por exemplo: pendrive 10Gb - Espaço real XX. Certo?

É, talvez fosse uma boa ideia.

mas já tem um tipo assim...

tem uns que aparece "Espaço Útil XMB" não é?

Wyvern21 · 26 de novembro de 2008

O tamanho de fato, né?
Por exemplo: pendrive 10Gb - Espaço real XX. Certo?

É, talvez fosse uma boa ideia.

tipo isso. colocar nas especificações o espaço que realmente teremos disponível.

Devita Master · 26 de novembro de 2008

O tamanho de fato, né?
Por exemplo: pendrive 10Gb - Espaço real XX. Certo?

É, talvez fosse uma boa ideia.

Não só uma boa ideia como deveria ser obrigatório!!

Jack Stone · 26 de novembro de 2008

mas já tem um tipo assim...
tem uns que aparece "Espaço Útil XMB" não é?

Não sei, nunca vi.

Não diria que deve ser obrigatório, porque não é tão importante assim. Os fabricantes não podem usar essa diferença para passar a perna em ninguém.

Mas isso iria gerar algumas dúvidas, pelo menos a princípio. Coisa do tipo "Pera aí, como assim? Para onde foram meus XXMb?". Aí eu quero ver o vendedor explicar para o cara base decimal e base binária

Dumbledore · 26 de novembro de 2008

Mas todo vendedor, tem que ser qualificado à explicar, sobre o produto. Nâo somente dizer: é bom, é ruim, etc... Explicar, os prós e contras do produto em si.

cadupradoo · 27 de novembro de 2008

Também não é assim. O vendedor não precisa ter entendimento técnico, o cara é um vendedor. A não ser que ele seja o responsável pela loja ou por um cargo maior além de vendedor. Um mero vendedor tem que saber apenas o preço das coisas.

Imagina uma loja que vende de tudo, e um simples vendedor tendo que explicar tudo de todo tipo de tecnologia, desde tamanho de HD, SLI, Hybrid Crossfire, Hyper-threading, overclock, resfriamento de hardware, comandos em linux, programação, criação de rede até PFC ativo e picos de tensão.