Como posso conseguir mais pontos no Folding@Home?

feio9 · 5 de maio de 2009

Estou na dúvida sobre os pontos do rank.

Seria uma boa investir em placas de video ou em processador? surgiu esta duvida porque normalmente placas de video trabalham melhor com calculos matemáticos que alguns processadores, não é verdade?

Qual seria uma placa de video boa para o serviço? uma barata, é lógico.

Grato.

jefferson.igorbr · 6 de maio de 2009

Cara, é o seguinte : Eu estava pensando nisso também, só que se levarmos para a relação pontos/consumo, o que vale mais a pena é um processador Quad-core com TDP abaixo de 100 Watts, digo isso pelo fato de que um Core 2 Duo E6600 perde por pouco de uma GeForce 8800GT :

8800GT faz 22.36 pontos por watt consumido.

Core 2 Duo E6600 faz 18.30 pontos por watt consumido.

Sendo assim, uma boa escolha , visando essa relação, seria um processador Quad-Core com TDP pouco superior aos 65watts do Core 2 Duo E6600, nessa faixa temos o Core 2 Quad Q8200 e o Core 2 Quad Q8300.

caso não se importe com energia e queria fazer o máximo de pontos possíveis, pegue uma VGA mesmo, mas lembre-se : Não pegue placas da ATI/AMD, elas tem um desempenho fraco no Folding@Home.

dinhotj · 8 de maio de 2009

Realmente não da pra confiar ainda nas placas da amd/ati, eu tenho uma 4870x2 e faço menos pontos que uma GE 9600gt... é triste...

massss como eu quero desempenho nos jogos e não no folding vou te ATI.

Nicolau · 12 de maio de 2009

Compra uma gts250

lk1640 · 13 de maio de 2009

Qual a melhor placa pra calculo, uma GTX-295 ou uma Quadro FX-5800?nao em pontos por ppw , e sim em pontos por hora.

Gun'ss · 14 de maio de 2009

uma Quadro é basicamente a mesma placa da GTX 295

para ppd melhor uma GTX 295, pois você vai estar contando com duas VGAs, isso sem se preocupar com sua conta de energia é claro!

lk1640 · 14 de maio de 2009

A diferença entre as duas é enorme, uma renderiza em 15 min o que a outra faz em 3 horas, mas queria saber se no folding da diferença, porque vamos trocar as Firegl da empresa por Quadro 5800 ou 2 GTX 295 em SLI, ficamos de descidir, como os micros ficam parados a noite, vou deixar eles foldando

Gun'ss · 14 de maio de 2009

para trabalho profissinal realmente as Quadro são milhões de vezes melhores...

mas para esse tipo de trabalho não há diferença

lk1640 · 15 de maio de 2009

Obrigado, vou de GTX então, valeu mesmo, agora so mais uma duvida, porque as ATI vão estão ruim no folding e pra trabalhos prof.

jefferson.igorbr · 15 de maio de 2009

As ATI são fracas no folding@home por causa da "não otimização" feita pela equipe de Stanford. A ATI já lançou novas bibliotecas e etcs.. Mas eles é quem tem que otimizar o software para tirar proveito de todo o potencial.

Na minha opinião, devia ter um cliente GPU para GPU para cada fabricante, assim seria bem mais otimizado.

lk1640 · 15 de maio de 2009

Mas nao e so no folding, trabalhos de CAD/CAM/CAE, computação grafica, analise de elementos finitos, simulação de deformação de material, tudo isso a ATI toma bucha, sera que so presta pra jogos ( e com ressalvas ainda ). Tem programa CAE que as Firegl tomam bucha de uma simples gtx270, que custa 1/4 do preço