Pentium 4 Prescott

[BUCHANKAS]

Eu li por ai que a Intel vai lançar uma nova revisão do Pentium 4, demoninada Prescott.

Eu pretendo comprar um P4 2.6Ghz HT agora; a minha pergunta é se eu devo esperar o lançamento do Prescott e se ele vai custar o mesmo preço do que os atuais P4 HT, salvo que o Prescott é apenas uma revisão. E, quando ele será lançado.

Se alguém também puder me apontar para um site com informações agradeço desde já.

[BAGA]

O Prescott virá caro, acho melhor comprar esse mesmo!

A não ser que tenha dinheiro pra comprar, pois estará (segundo o meu achoumetro) compravel depois do meio do ano!

[renuac]

o ###### que eu esperaria um pouco e pegava o P4 EE 3.2 agora ele ta caro ta 4000 reais os o processador da uns 6 meses ta em torno de 1000 e pouco ou ate menos!

[SmartWarthog]

Cara, se eu fosse você esperava um pouco e pegava um Athlon 64, pois além de ter um desempenho superior tem a tecnologia do futuro: 64 bits.

[renuac]

vocês irao ver a rela diferença qundo lançarem os verdadeiros 64 Bits! Noa esses que ficam 32 e 64!!

[SmartWarthog]

Postado Originalmente por renuac@11 jan 2004, 15:36

vocês irao ver a rela diferença qundo lançarem os verdadeiros 64 Bits! Noa esses que ficam 32 e 64!!

Como assim os "verdadeiros de 64 bits"? O Athlon 64 é de 64 bits mesmo, ele só opera em 32 bits quando você está executando um programa de 32 bits.

[renuac]

da um tempo de 1 ano pra ver como os 64 bits serao diferentes dos de hoje, pois hoje ainda esta muito ligado ao 32 bits deixa ele se desvincula totalmente!

[jchanbr]

Diferentes em que sentido? Novo visual? Windows novo?

Pois verdadeiros 64 bits já existem a um bom tempo, eu mesmo já mesmo já brinquei com maquinas da Sun e SGI e não existia um diferenca com os desktops, a não ser as aplicacoes mais especificas.

E tambem não esquecer as maquinas Alpha que rodava windows NT.

Se não me engana o Playstation é uma maquina de com processador de 128bits, não?

[renuac]

logico que seria nas areas especificas 64 bits nessas areas o rendimento e a performance serao diferentes dos 64 bits de hoje!

[BAGA]

Postado Originalmente por renuac@12 jan 2004, 00:13

logico que seria nas areas especificas 64 bits nessas areas o rendimento e a performance serao diferentes dos 64 bits de hoje!

Mas é logico!

Pois estão sempre se aprimorando, muitas coisas estão ainda em fase de teste!

Mas

[Vinazeish]

Postado Originalmente por BAGA@11 jan 2004, 05:03

O Prescott virá caro, acho melhor comprar esse mesmo!

A não ser que tenha dinheiro pra comprar, pois estará (segundo o meu achoumetro) compravel depois do meio do ano!

eu c fosse você pegava essa grana q você vai gastar no seu 2.6 ht e pegava um athlon 64 3200+ com uma placa-mãe com chipset KT800 da asus q eu tenho certeza q vai c sair muito melhor do q seu p4 2.6 HT

[SmartWarthog]

Faça o seguinte: pegue uma placa-mãe FIC K8-800T e um processador Athlon 64 3200+, assim você estará feito na vida !

[Anchluss]

Postado Originalmente por SmartWarthog@13 jan 2004, 00:23

Faça o seguinte: pegue uma placa-mãe FIC K8-800T e um processador Athlon 64 3200+, assim você estará feito na vida !

Concordo, se você pode levar as duas de uma vez porque não?

[sledgehammer]

O Athlon 64 3000+ c/ 512kB de cache, roda a 2GHz, na maior parte dos casos é mais rápido que um P4 3.2GHz (fora codificação de video e áudio principalmente) e custa praticamente a mesma coisa que um P4 2.8GHz. O 3200+ c/ 1MB de cache é bem caro ainda, ele estava pensando em um 2.6GHz.

Os preços das placas para A64 c/ chipset VIA K8T800 estão na média das de P4 i865.

O que promete faturar tudo é o nForce3 PRO 250. Esse promete retomar a ponta para a nVidia.

Os novos processadores estão pra sair. O Prescott dizem que sai dia 02 de fevereiro, mas com clock baixo, e o Athlon 64 FX soquete 939 no final de março (também nada oficial e certo).

[obake]

Se a intel diz q sai em fevereiro, é bom se preparar porque só vem em abril, maio..

[BUCHANKAS]

Bom, segundo algumas reviews que eu vi, o P4 2.6ghz HT teve performance melhor ou similar do que Athlons XP 3200+: (ou as vezes um pouco menor)

Só que o 2.6 custa em torno de 750 reais o BOX, enquanto o 3200+ custa mais de mil reais. E eu estou visando aqui o melhor custo/benefício.

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106

http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223

[SmartWarthog]

Clique aqui para ver os testes do site Digit-Life, eles até comentam no final que a diferença entre o Athlon XP 3200+ e o Pentium 4 HT 3.2 GHz é insignificante. Se você quer o melhor custo/benefício, então é Athlon XP na cabeça!

Mas você compra um Athlon 64 3000+ OEM por apenas um pouquinho mais do que você paga no Pentium 4 HT 2.6 GHz BOX.

[BUCHANKAS]

Comprei um P4 2.6Ghz HT OEM por R$600, eu faço um OC nele de 3.2GHZ, mais 150 com um bom cooler e já era. Mais em conta do que um Athlon XP 3000+ OEM + cooler que custa um pouco mais caro.

Além do mais o P4 com fsb 800 é o único que consegue atingir TEORICAMENTE a taxa de transferência máxima de memória em Dual Channel(6400MB/s).

[Visitante]

Postado Originalmente por BUCHANKAS@17 jan 2004, 18:31

Comprei um P4 2.6Ghz HT OEM por R$600, eu faço um OC nele de 3.2GHZ, mais 150 com um bom cooler e já era. Mais em conta do que um Athlon XP 3000+ OEM + cooler que custa um pouco mais caro.

Além do mais o P4 com fsb 800 é o único que consegue atingir TEORICAMENTE a taxa de transferência máxima de memória em Dual Channel(6400MB/s).

Sinceramente, tu fizeste um péssimo negócio! O Athlon XP 3000+ seria bem melhor, pois uma placa-mãe boa para "overclock" soquete A custa menos do que uma placa-mãe boa para soquete 478.

E grande coisa que ele consegue atingir essa taxa, o que interessa é a performance na prática!

Tenho pena de ti...

[BUCHANKAS]

Postado Originalmente por _LuSiTaNo_+18 jan 2004, 00:10-->

BUCHANKAS@17 jan 2004, 18:31

Comprei um P4 2.6Ghz HT OEM por R$600, eu faço um OC nele de 3.2GHZ, mais 150 com um bom cooler e já era. Mais em conta do que um Athlon XP 3000+ OEM + cooler que custa um pouco mais caro.

Além do mais o P4 com fsb 800 é o único que consegue atingir TEORICAMENTE a taxa de transferência máxima de memória em Dual Channel(6400MB/s).

Sinceramente, tu fizeste um péssimo negócio! O Athlon XP 3000+ seria bem melhor, pois uma placa-mãe boa para "overclock" soquete A custa menos do que uma placa-mãe boa para soquete 478.

E grande coisa que ele consegue atingir essa taxa, o que interessa é a performance na prática!

Tenho pena de ti...

rsrsrs o português, acho que você não viu o link de testes que eu passei do Tom's Hardware que é um dos sites de hardware mais respeitados do mundo:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106

http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223

Nesses teste, o P4 2.6 se saiu melhor na MAIORIA dos testes do que um Athlon XP 3200+, e fora isso, o 3200+ por aqui custa mais de 1000 reais no momento(isso o normal, sem ser o de 64-Bit).

E ainda mais eu vou fazer um OC pra 3.2GHZ:

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_magix.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_main.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_3dmark2003.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

[Visitante]

Postado Originalmente por BUCHANKAS+18 jan 2004, 10:01-->

Postado Originalmente por _LuSiTaNo_@18 jan 2004, 00:10

BUCHANKAS@17 jan 2004, 18:31

Comprei um P4 2.6Ghz HT OEM por R$600, eu faço um OC nele de 3.2GHZ, mais 150 com um bom cooler e já era. Mais em conta do que um Athlon XP 3000+ OEM + cooler que custa um pouco mais caro.

Além do mais o P4 com fsb 800 é o único que consegue atingir TEORICAMENTE a taxa de transferência máxima de memória em Dual Channel(6400MB/s).

Sinceramente, tu fizeste um péssimo negócio! O Athlon XP 3000+ seria bem melhor, pois uma placa-mãe boa para "overclock" soquete A custa menos do que uma placa-mãe boa para soquete 478.

E grande coisa que ele consegue atingir essa taxa, o que interessa é a performance na prática!

Tenho pena de ti...

rsrsrs o português, acho que você não viu o link de testes que eu passei do Tom's Hardware que é um dos sites de hardware mais respeitados do mundo:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106

http://www6.tomshardware.com/cpu/20031223

Nesses teste, o P4 2.6 se saiu melhor na MAIORIA dos testes do que um Athlon XP 3200+, e fora isso, o 3200+ por aqui custa mais de 1000 reais no momento(isso o normal, sem ser o de 64-Bit).

E ainda mais eu vou fazer um OC pra 3.2GHZ:

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_magix.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_main.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www6.tomshardware.com/cpu/20040106/images/chart_3dmark2003.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Tu não estás errado, mas um Athlon XP 2500+ AQXEA está quanto? Sabias que colocar esse processador a mais ou menos 2800 MHz é a coisa mais fácil do mundo?

Ah, e um Athlon 64 3000+, pelo menos por aqui, está apenas um pouquinho mais caro do que um Pentium 4 2.8 GHz HT. Isso se tu não adicionares o preço da placa-mãe, que para o P4 é mais cara.

O desempenho do Athlon 64 3000+ é quase igual ao do Pentium 4 EE.

[pepai]

Pensem numa coisa, o HT da Pentium só fará uma diferença a partir de 3.2Ghz, na qual o processador trabalharia numa frequência de 800Mhz.

Pronto é só isso, os demais processadores abaixo operaria em 533 Mhz.

[rafa besouchet]

Tu não estás errado, mas um Athlon XP 2500+ AQXEA está quanto? Sabias que colocar esse processador a mais ou menos 2800 MHz é a coisa mais fácil do mundo?

onde tu viu um XP2500+ rodando a 2.800Ghz???já vi mas so com sistema de refrigeraçao de nitrogenio liquido, o que não e a nossa realidade.

Pensem numa coisa, o HT da Pentium só fará uma diferença a partir de 3.2Ghz, na qual o processador trabalharia numa frequência de 800Mhz.

Pronto é só isso, os demais processadores abaixo operaria em 533 Mhz.

se não me engano existem ate PIV 2,6 com FSB800, pode ser q tenha ate 2,4 mas não me lembro de ter visto.

[Visitante]

Postado Originalmente por rafa besouchet@18 jan 2004, 14:39

Tu não estás errado, mas um Athlon XP 2500+ AQXEA está quanto? Sabias que colocar esse processador a mais ou menos 2800 MHz é a coisa mais fácil do mundo?

onde tu viu um XP2500+ rodando a 2.800Ghz???já vi mas so com sistema de refrigeraçao de nitrogenio liquido, o que não e a nossa realidade.

Eu já o fiz, meu último computador antes deste estava assim. Eu peguei uma ótima placa-mãe para overclock (SL-75FRN2-RL), um bom sistema de refrigeração (Volcano 7+ em rotação máxima e gabinete Xaser III com vários ventiladores internos) e uma fonte Thermaltake de 480W.

A tomar várias precauções e cuidados consegui colocar o clock do barramento a 219 e o multiplicador a 13x.

Meu processador ficou a mais ou menos 2850 MHz com uma temperatura média de 64°C.

Obviamente tive de utilizar memórias DDR466, alterar a tensão do núcleo, e fazer uns outros ajustes; mas ficou sem erros de estabilidade e um desempenho muito bom!

Agora estou a estudar as possibilidades com meu Athlon 64...

[Rostev]

Postado Originalmente por _LuSiTaNo_@18 jan 2004, 20:59

Eu já o fiz, meu último computador antes deste estava assim. Eu peguei uma ótima placa-mãe para overclock (SL-75FRN2-RL), um bom sistema de refrigeração (Volcano 7+ em rotação máxima e gabinete Xaser III com vários ventiladores internos) e uma fonte Thermaltake de 480W.

Caraca Lusi...

Tem umas Screens Shots pra comprovar isso???