Inmetro reprova 11 marcas de filtro de linha

[rafaelrss]

Inmetro reprova 11 marcas de filtro de linha

Foram avaliadas as seguintes marcas: Clone, Daneva, ECP, FLC, Force Line, Leadership, Ragtech, RCG Slim, SMS, TS Shara e Up Sai.

Maria, a nossa Dona Encrenca, está de volta. E já às voltas com fios, tomadas e plugues. A partir do ano que vem, as tomadas e os plugues dos aparelhos elétricos terão um modelo único: pinos redondos - duplos ou triplos.

“O plugue de três pinos vai ser utilizado para aqueles equipamentos que precisam ser aterrados, equipamentos que trabalham com corrente elevada e que oferecem risco de choque elétrico”, afirma o diretor de qualidade do Inmetro, Alfredo Lobo.

“Esse terceiro pino é justamente para evitar que, diante de um curto qualquer, a corrente, em vez de chegar à pessoa que está em contato com o equipamento, ela seja descarregada pela terra, eliminando o risco de choque elétrico”, explica Alfredo Lobo.

A padronização quer acabar com a confusão. Hoje, existem 15 tipos de plugues. Mas a padronização vai também aumentar a segurança. Os plugues virão com um sistema que evita sobrecarga e aquecimento. As tomadas são em poço para dificultar o contato do dedo com a corrente elétrica. E os novos modelos também serão mais econômicos, já que eles evitam a dispersão de energia.

A padronização vai afetar também os filtros de linha e as extensões de tomadas. Ainda bem, porque hoje eles são um perigo.

O Inmetro testou 11 marcas de filtros de linha: Clone, Daneva, ECP, FLC, Force Line, Leadership, Ragtech, RCG Slim, SMS, TS Shara e Up Sai.

Os filtros de linha são usados para filtrar e estabilizar a energia elétrica que chega aos aparelhos, mas quase todo mundo usa mesmo é para ter mais tomadas disponíveis. E foi justamente para essa função que os filtros de linha foram avaliados.

Os problemas começaram a aparecer logo na primeira avaliação. Em mais da metade das marcas, as informações obrigatórias sobre potência e carga máxima não atendiam às exigências. Além disso, seis marcas apresentaram a corrente da tomada maior do que a do plugue, o que pode causar superaquecimento.

“Esse calor pode levar ao derretimento da tomada, do plugue, de um curto-circuito e até de incêndio”, ressalta o diretor de qualidade do Inmetro, Alfredo Lobo.

No teste de resistência ao calor, oito filtros sofreram alterações. Ficaram deformados, imprestáveis.

Na avaliação da parte interna, mais falhas, e graves. Nove das onze marcas tinham conexões feitas com soldas improvisadas. Em uma delas, a Force Line, havia partes elétricas fixadas com fita crepe.

Resultado final: todas as marcas foram reprovadas. Ou seja, nenhum dos filtros de linha analisados foi considerado seguro.

Os fabricantes reclamaram do teste. Alegam que foi inoportuno por causa da mudança e inadequado, porque não existe uma norma específica para a fabricação de filtros de linhas. As empresas afirmam que os problemas serão resolvidos com a criação da norma e com a padronização de plugues e tomadas.

“Nós vamos criar um regulamento, vamos exigir a certificação compulsória e vamos passar a fiscalizar. Essa certificação começa a vigorar a partir do próximo ano”, diz Alfredo Lobo, do Inmetro.

fonte:http://fantastico.globo.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1371312-15605,00-INMETRO+REPROVA+MARCAS+DE+FILTRO+DE+LINHA.html

[Hunter_R]

Eu vi essa reportagem também.

Resumindo, antes tarde do que nunca, tomara que criem um regulamento para filtro de linha no Brasil.

Mas quem participa um pouco do fórum, já sabia (pelos vários reviews e testes) que nada (ou maioria) do que foi testado presta.

Como se diz: "ficamos na expectativa ..."

Valeu ...

[Jorno]

a fita crepe foi fod...

isso se chama brasil ¬¬

[dragao vermelho]

Pelo menos uma coisa boa!Vamos ver se essa norma diferentemente de muitas outras, regularizam alguma coisa, porque como foi visto, a coisa tá feia.

É até engraçado, muitas vezes vemos colegas virem aqui, pedindo recomendações de filtros de linha, e postam uma marca, ai dizemos que não servem, e de pois postam outras, e depois outras, e a resposta é sempre a mesma, não serve, pelo menos agora, com essa reportagem, isso vai nos poupar trabalho, é só dizer ao colega, as marcas que não deve comprar, e como são praticamente todas as disponioveis no mercado, então infelizmente agora nos restingimos a duas, mas pelo menos são duas de qualidade:

Clamper (220v) e APC (110v)

Talves um dia esse quadro aumente pelo menos um pouco.

Abraço.

[rau]

Se a ABNT em acordo com a ABINEE soltar uma norma pra filtros de linha igual a que fez com os estabilizadores, continuaremos na mesma *****! Eles precisam seguir normas internacionais de dispositivos de proteção contra surtos elétricos como a UL1449! O problema com a ultima norma de estabilzadores, além do fato do que já sabemos sobre a "utilidade" dos mesmos, eles apenas basicamente falaram isso na norma:

"Os fabricantes devem adicionar isso, isso e aquilo" mas se esqueceram se especificar a qualidade, quantidade e como deve ser colocado o "isso, isso e aquilo", deixando os fabricantes novamente fazerem o que bem entendem, apenas pra dizer que tem "isso, isso e aquilo" conforme a norma exige. Não requerem testes específicos, não existe uma exigência como tensão residual máxima, modos de proteção conta picos de tensão (em modo normal e comum), não exige um teste específico de descarga elétrica, não exige uma especificação com relação à qualidade do filtro de ruidos, apenas diz que tem que ter, não especifica a classe dos capacitores a serem usados, como os classe X e Y, muito mais resistentes e exigidos em normas internacionais, etc...

Hoje fiz um alerta à ABNT através de e-mail com relação a normalização de filtros de linha, que deve ser muito mais rigorosa do que a ultima norma que eles soltaram para estabilizadores. Citei a UL1449 em sua ultima edição, a 3a edição, citei normas européias, citei alguns quesitos que devem ser exigidos e testados... Não sei se vão me ouvir, mas não custa tentar.

[dragao vermelho]

Se a ABNT em acordo com a ABINEE soltar uma norma pra filtros de linha igual a que fez com os estabilizadores, continuaremos na mesma *****! Eles precisam seguir normas internacionais de dispositivos de proteção contra surtos elétricos como a UL1449! O problema com a ultima norma de estabilzadores, além do fato do que já sabemos sobre a "utilidade" dos mesmos, eles apenas basicamente falaram isso na norma:

"Os fabricantes devem adicionar isso, isso e aquilo" mas se esqueceram se especificar a qualidade, quantidade e como deve ser colocado o "isso, isso e aquilo", deixando os fabricantes novamente fazerem o que bem entendem, apenas pra dizer que tem "isso, isso e aquilo" conforme a norma exige. Não requerem testes específicos, não existe uma exigência como tensão residual máxima, modos de proteção conta picos de tensão (em modo normal e comum), não exige um teste específico de descarga elétrica, não exige uma especificação com relação à qualidade do filtro de ruidos, apenas diz que tem que ter, não especifica a classe dos capacitores a serem usados, como os classe X e Y, muito mais resistentes e exigidos em normas internacionais, etc...

Hoje fiz um alerta à ABNT através de e-mail com relação a normalização de filtros de linha, que deve ser muito mais rigorosa do que a ultima norma que eles soltaram para estabilizadores. Citei a UL1449 em sua ultima edição, a 3a edição, citei normas européias, citei alguns quesitos que devem ser exigidos e testados... Não sei se vão me ouvir, mas não custa tentar.

ótima iniciativa _rau_, agora eles podem até fazer algo que não preste como fizeram com a norma de estabilizadores, mas por falta de aviso não vai ser, espero que eles não fechem os olhos para o obvio, como sempre fazem.

Abraço.

[rau]

Na minha opinião há um lobby dos fabricantes e gente que ajuda-os nesse lobby pra que certas normas defendam tb o interesse dos fabricantes ao mesmo tempo em que dá uma certa sensação de que tá tudo sendo feito em benefício do consumidor. Não confio na ABINEE, que defende apenas os interesse dos fabricantes e está diretamente ligada nessa ultima normatização dos estabilizadores.

[eduardogege]

Poderiam ter colocado quais marcas reprovaram em quais testes.

Espero que o Upsai tenha sido o menos pior!

[rau]

Esses testes, ao menos a divulgação deles, é fraca. A Proteste por exemplo fez um teste com vários nobreaks e a matéria da revista ficou uma *****! A divulgação no fantástico desse teste de filtros tb foi uma *****. Não tinha necessidade nenhuma de colocar aquela atriz ali fazendo papel da empregadinha com medo do emaranhado de fios. Porque não dedicar o tempo da matéria pra falar o que realmente importa? Mas o foco desses programas é mais entreter do que informar, infelizmente! Deve ter gente que achou mais interessante a apresentação da empregada do que a divulgação do teste em si.

[Scarbo]

Aqui tem os detalhes pra quem quiser:

http://www.inmetro.gov.br/consumidor/produtos/filtro_linha.pdf

Dei uma lida por cima e a SMS é de longe a menos pior. Apenas duas irregularidades e nada grave. Além disso já se comprometeu a modificar os produtos pra sanar os problemas encontrados. Lembrando q os testes não tem nada ou quase nada a ver com a proteção que os filtros oferecem aos produtos conectados mas sim à sua segurança doméstica.

[rau]

Ainda não li o PDF, mas tenho quasecerteza q não mencionaram nada com relação à proteção e funcionalidade do sistema de proteção e filtragem em si e isso o SMS não é nada bom. Um varistor pequeno + um capacitor poliester + dois cerâmicos + fusivel + chave liga/desliga, isso é muito básico, não tem um indutor, não tem uma proteção contra surtos em modo comum, não tem proteção telefônica e/ou coaxial, sendo que sobra espaço pra isso tudo dentro do modelo de 8 tomadas deles por exemplo. As fontes boas são melhores no quesito filtragem de ruidos do que os filtros lixo SMS. Nesse ponto nossas normas pecam, não exigem proteção melhor pros equipamentos. Tenho quase que certeza, infelizmente, que a nova NBR XXXXXX pra filtros de linha vai ser uma ***** igual a NBR14373:2006 que exigiu o básico do básico pros estabilizadores, coisas que eram pra ser de praxe em qualquer projeto básico. O que veremos não será muito diferente do que o que já existe no mercado, mas apenas produtos vindo com o mínimo do que já deveriam vir, da mesma forma que ocorreu com os estabilizadores.

O jeito são fabricantes internacionais como a APC, com o seu Know-how, lançar filtros protetores de verdade, como os atuais pra 110-127V, faltou um "Surge Protector" 220V da APC pra nós brasileiros...

Atualização:

Já li metade do documento e pelo que pude ver até agora, só foram feitos ensaios com relação á segurança do usuário - choques/incêndios e ABSOLUTAMENTE nada com relação à proteção aos equipamentos!

Eles usaram uma norma de segurança às pessoas, na falta de outra norma, para usarem os quesitos dessa norma no teste, mas infelizmente não foi testado nada com relação às proteções aos equipamentos em si apesar de terem citados no início do documento a função de um filtro de linha o que por essa citação só, ao abrirem os filtros notariam que de proteção contra picos de tensão, descargas atmosféricas e filtragem EMI/RFI, tudo citado no início do documento, todos produtos tão longe de oferecer proteção razoável.

Como o comunidado da TS Shara ao Inmetro diz, a norma utilizada nos testes foi uma norma pra construção de tomadas e por isso o teste não tem como ser levado muito a sério...

Apesar dos pesares, há coisas óbvias que qualquer fabricante que quer por no mercado um filtro de linha sério não deveria ir atrás das normas nacionais, mas internacionais ou usar do seu conhecimento pra produzir algo realmente seguro. Não adianta tb culpar só uma falta de normas especificas no Brasil! Usem as normas internacionais, pombas!Dai os seus consumidores saberão defender a qualidade do produto e divulga-los como melhores que o da concorrência! Veja aí a APC e Clamper, duas empresas que produzem filtros de linha de verdade e não essas "réguas" quase vazias e cheias de falha de segurança! A clamper inclusive teve o trabalho de mandar seu filtro mais popular e completo para ser testado e aprovado pela UL1449 americana. Não tem desculpa!

Teve gente que estranhou o UPSAI ser reprovado, mas o UPSAI testado é o modelo mais "chulé" da linha deles e não aquele outro divulgado nos foruns que agora me esqueci o modelo.

Atualização 2:

Sobre parte da resposta da SMS:

"A SMS não concorda com a NÃO CONFORMIDADE com relação aos locais de aplicação de surto de sobretensão FASE-

TERRA e NEUTRO-TERRA, por não existir nenhuma Norma de Filtro de Linha que determine a necessidade dessa

proteção. "

Nesse documento não vi eles mencionando sobre esse ensaio, talvez os fabricantes tenham recebido mais informações sobre os testes do que o disponibilizado nesse documento...

Não existe norma no Brasil, mas a UL1449 por exemplo, que alguns fabricantes de filtros nacionais usam como referência pra construção dos seus filtros. O fabricante atento sabe onde procurar normas pra construir protetores descentes e não ficam dependendo de uma norma nacional específica. E qualquer engenheiro deveria saber que existem surtos em modo normal e modo comum, poxa vida! Eu que não sou engenheiro sei disso... Há coisas óbvias que não exigem normas dizendo que tem que ser "assim e assado"! Não entendo o porquê a SMS dizer isso se um nobreak SMS de 1998 que eu desmontei, tinha três varistores, Fase-Neutro, Fase-Terra e Neutro-Terra! Uai, porque tem que ter uma norma especifica pra filtros dizendo que eles devem ter isso ai??

A TS Shara disse algo semelhante:

"-Quanto ao protetor de surtos, não há norma que estabelece a quantidade e a posição dos mesmos em um filtro de linha. "

Caros fabricantes!! Cadê o bom senso "docêis" cambada! Componente tão baratinho como varistores, indutores e capacitores! Aff...