AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[DougMoreira]

"STOP the myths about CPUz AMD FX support! CPUz 1.57.1 from 04/20/2011 has FULL support!"

http://3.bp.blogspot.com/-JoeMnGfvkdI/Thh3OVj_LKI/AAAAAAAAA2s/rShoK2Ga5YU/s400/Untitled.png

Fonte:http://obrovsky.blogspot.com/2011/07/mythbuster-cpuz-comparision.html

[johannesrs]

Ok, e como a gente junta então esse fato, as diferenças de resultados e os suportes à tecnologias que as vezes não aparecem listados???

[DougMoreira]

Ok, e como a gente junta então esse fato, as diferenças de resultados e os suportes à tecnologias que as vezes não aparecem listados???

Sendo verdade o que diz o OBR desconsiderar ou desconfiar mais dos leaks usando cpu-z anterior à versão 1.57.1 .

[EribertoTorres]

Continua el mito.

CPU-Z 1.56 October 26, 2010

Intel Core i3/i5/i7 "2000" serie processors (Sandy Bridge) with new logos.

Intel Core i7 970 "Gulftown".

Intel P67 chipset.

AMD Phenom II, Athlon II and Sempron II "Caspian" processors.

CPU-Z 1.57 February 18, 2011

Intel Xeon "Westmere-EX" support

GPU frequency report on Intel Sandy Bridge processor

AMD Zacate/Ontario processors support

Report TDP on main page when available

Cores clocks on floating menu

P67/H67 stepping report

CPU-Z 1.58 June 24, 2011

AMD FX "Bulldozer" processors family (K15)

AMD Llano processors family (K12)

Intel Sandy Bridge-EP processors preliminary support

Antes que algum troll grite que nao comentaram do cpu-z 1.56, coloquei para fazer um apanhado da época.

http://www.cpuid.com/programas/cpu-z/versions-history.html

Aproveito e atualizo o meu CPU-Z agora.

[DougMoreira]

Alguém entende tcheco por aqui?

Aqui parece que os leaks OBR/DonanimHaber causaram alguma polêmica:

http://obrovsky.blogspot.com/2011/07/chytnul-jsem-stacha-za-koule-poradne.html

Via tradutor do google fica difícil. Cada um que tire suas conclusões.

"Preview: 8-core de processadores da AMD FX, e os resultados dos testes da Bulldozer"(DonanimHaber):

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/On-inceleme-AMDnin-8-cekirdekli-Bulldozer-FX-islemcisi-ve-test-sonuclari.htm

"Processador da AMD triple-core foi testado em Fusion-A6 3500"(DonanimHaber):

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/AMDnin-uc-cekirdekli-FusionA6-3500-islemcisi-test-edildi.htm

[Nav01]

Fica, então, esclarecido que os testes até agora realizados não envolvem nenhum BDZ revisão B2, pois os demais testes foram feitos pelo tcheco Obrovsky (OBR), cuja revisão usada foi a B1.

A polêmica é a respeito da confiabilidade/veracidade dos testes.

[EribertoTorres]

Realmente, os caras até podem ter um ES na mao, agora, como vamos saber se os resultados sao reais?

[sirroman]

Dougmoreira: Isso ai já foi postado. =)

Fudzilla comentando os testes do donanim:

BDZ, ganhando da Sandy: http://www.fudzilla.com/processors/item/23381-bulldozer-performance-figures-are-in

Llano triple-core: http://www.fudzilla.com/processors/item/23390-amds-triple-core-llano-gets-tested

[Zeca Pagodinho]

Dougmoreira: Isso ai já foi postado. =)

Fudzilla comentando os testes do donanim:

BDZ, ganhando da Sandy: http://www.fudzilla.com/processors/item/23381-bulldozer-performance-figures-are-in

Llano triple-core: http://www.fudzilla.com/processors/item/23390-amds-triple-core-llano-gets-tested

Olha, não conheço muito bem a linha concorrente da AMD. Andei olhando o artigo do CDH sobre os modelos Core i7 e lá não consta o 2600k, acho que esta meio desatualizado... O que teríamos, em termos de desempenho, acima desse modelo? Vi que há o 980X, com seis núcleos... com o HT fica como 12 núcleos reconhecidos pelo SO, o que o faz o topo de linha frente a qualquer produto hoje presente no mercado. O Bulldozer topo de linha vem para concorrer com o i7 2600k mesmo sem vídeo integrado?

[Nav01]

Zeca, o Core i7 2600K é o melhor processador da arquitetura Sandy Bridge. Quanto ao Core i7 990X, é o melhor da arquitetura Nehalem (arquitetura mais antiga), núcleo Gulftown (6 núcleos físicos, 12 lógicos, 12MB cache).

O Core i7 2600K tem frequência nativa de 3400MHz, chegando a 3800MHz no turbo. Já o 990X tem frequência de 3467MHz, chegando a 3733MHz no turbo.

Como mencionado no artigo passado pelo Sirro, o Bulldozer realmente perde para o SB no SuperPi, mas supera todos os SB em outros testes.

Comparativamente ao Thuban, ele é cerca de 50% mais veloz na maioria dos testes, segundo o artigo.

Quanto ao HT, ele é importante nas multitarefas, porém perde desempenho nas monotarefas. Além do mais, a frequência é dividida. Já em se tratando de núcleos físicos, todos eles rodam na frequência nativa. Por exemplo, suponhamos que um núcleo se divida, por meio de HT, em 02 núcleos lógicos e que a frequência operante seja de 3,2GHz. Esses 3,2GHz estarão divididos para os 02 núcleos lógicos.

Os Bulldozers são octacore e todos os núcleos rodam na frequência operante.

[Zeca Pagodinho]

Zeca, o Core i7 2600K é o melhor processador da arquitetura Sandy Bridge. Quanto ao Core i7 990X, é o melhor da arquitetura Nehalem (arquitetura mais antiga).

O Core i7 2600K tem frequência nativa de 3400MHz, chegando a 3800MHz no turbo. Já o 990X tem frequência de 3467MHz, chegando a 3733MHz no turbo.

Como mencionado no artigo passado pelo Sirro, o Bulldozer realmente perde para o SB no SuperPi, mas supera todos os SB em outros testes.

Comparativamente ao Thuban, ele é cerca de 50% mais veloz na maioria dos testes, segundo o artigo.

Quanto ao HT, ele é importante nas multitarefas, porém perde desempenho nas monotarefas. Além do mais, a frequência é dividida. Já em se tratando de núcleos físicos, todos eles rodam na frequência nativa. Por exemplo, suponhamos que um núcleo se divida, por meio de HT, em 02 núcleos lógicos e que a frequência operante seja de 3,2GHz. Esses 3,2GHz estarão divididos para os 02 núcleos lógicos.

Os Bulldozers são octacore e todos os núcleos rodam na frequência operante.

Então agora temos um concorrente de peso no lado da AMD. A unificação da unidade de ponto flutuante num módulo de duas unidade de inteiros parece ter sido uma alternativa corretíssima.

[Evandro]

Mas estes testes usam a unidade de ponto flutuante ?

Porque pelo que vi até agora, o Bulldozer deverá ser bem forte em Inteiros (espera-se) e é uma incógnita em ponto flutuante.

[DougMoreira]

Dougmoreira: Isso ai já foi postado. =)

Caro, sirroman, só postei o link direto para a página. Aqui prá mim o link que você postou com o google tradutor caia na página inicial do DonanimHaber.

Sorry for anything.

Análise do VR-Zone sobre o leak do BD( Não consegui entrar na página, acho que bloquearam o Brasil.):

http://vr-zone.com/articles/purported-amd-bulldozer-benchmarks-leaked/12914.html

[Evandro]

É só acessar pro proxy.

Conteúdo do link postado pelo DougMoreira:

The sample features 2MB L2 cache per module, for a total of 8MB and 8MB L3 cache shared between all modules (and cores). The motherboard used was a Gigabye 990FXA-UD5, a high end 990 FX motherboard. The GPU paired is a GeForce GTX 580. We have compiled a table of the benchmarks as reported by DonanimHaber.

Benchmark Score 3DMark11 P6265 Fritz Chess 29.58, 14197 kn/sec PCMark 7 3045 Cinebench R10 24434 X264 45.39 fps (P2), 136.29 (P1)

In addition, it took 19.5 seconds to complete SuperPi 1M, which is much slower than Intel competition. However, in real world benchmarks, the story is rather different. In X264 Pass 1 the Bulldozer sample (henceforth mentioned as simply "BD") results a whopping 136.29 fps. To put this in perspective, Intel's fastest CPUs can only manage ~100 fps. However, it is always Pass 2 that is the real test. BD completes with 45.39 fps. The typical speed for a Core i7 2600K is ~36 fps, while Intel's 12-thread goliaths complete in the ~47 fps range. BD is clearly far superior to the 8-thread Sandy Bridge, while nearly catching up to the Gulftown champions.

Even more impressive is the 3D Mark 11. While this score depends from platform to platform, when coupled with a GTX 580, the previous 3D Mark 11 champ Core i7 2600K struggles to achieve the P6000 mark, typically. BD easily sails by with P6265. In Fritz Chess, BD overpowers Core i7 2600K yet again, with a score of 14197 kn/sec. However, it falls short of Gulftown CPUs, which are typically in the 17000-18000 range. Finaly, in Cinebench R10, BD returns a score of 24434. With this score, it slots right in between Core i7 2600K and Core i7 990X.

The results are consistent, for the most part. In multi-threaded applications, BD significantly outperforms Core i7 2600K, and almost catches up with 6-core Gulftown. In less muti-threaded applications, like 3D Mark 11 or X264 Pass 1, thanks to an incredible 1 GHz Turbo Core, BD overtakes Gulftown CPUs. In all situations, BD ended up well ahead of Core i7 2600K. In every situation, BD was massively faster than Phenom II X6 1100T - more than 50% in many cases.

Of course, these benchmarks and comparisons should be taken with a grain of salt - especially it being an engineering sample. If previous rumours of stock clocks up to 3.8 GHz and a price tag of only $320 are true, AMD could have a real winner on their hands. Even with the engineering sample's clock of 3.2 GHz, a $320 is a bargain for a CPU of this power, wiping floors with the mighty and similarly priced Core i7 2600K. Having been delayed, FX-Series CPUs are now expected to release for desktops in the late August / early September timeline, with more information expected in the coming weeks.

Ou:

http://www.techpowerup.com/148847/AMD-FX-8130P-Processor-Benchmarks-Surface.html

[Zeca Pagodinho]

Mas estes testes usam a unidade de ponto flutuante ?

Porque pelo que vi até agora, o Bulldozer deverá ser bem forte em Inteiros (espera-se) e é uma incógnita em ponto flutuante.

Eu desconheço o íntimo desses testes. Creio que haja algum processamento de ponto flutuante mesmo nas tarefas de uso diário, entretanto essas tarefas devem se beneficiar mais da unidade de inteiros.

O SuperPI não serve para avaliar a FPU? Tem algum outro programa que possa avaliar isso?

[DougMoreira]

Scythe Announces Compatibility to AMD sockets FM1 and AM3+:

http://www.techpowerup.com/148865/Scythe-Announces-Compatibility-to-AMD-sockets-FM1-and-AM3%20.html

[Nav01]

Os Gulftown foram declarados os campeões dos testes, mas convenhamos, tais processadores possuem preço de processadores de servidor. Aliás existe até um Gulftown de servidor (o Xeon W3690).

Todavia, os ES BD não perdem feio para os 990X e, em monotarefas até os supera. Na verdade, se fosse para comparar o IPC dos ES BD com os Gulftown, teríamos que comparar com o Core i7 970, que possui 3,2GHz, não com o 990X (3,46GHz).

Em se tratando de BD X SB, os BD foram declarados nitidamente superiores (talvez pelo fato de o BD possuir 8 cores físicos, contra 4 dos SB).

Quanto ao uso de ponto flutuante em tarefas, isso é essencial em 3D (caso do 3D Mark) e em jogos.

O SuperPi é um caso bem atípico no uso de ponto flutuante, afinal pra que calcular milhões de casas decimais de um dado número?

Outra coisa, o artigo não ignora os rumores prévios de o Bulldozer 8130P ser lançado com clock de 3,8GHz em stock, o que, se confirmado, vai incomodar certamente a Intel com os seus Core i7 Gulftown (9XX).

[Mackoy Jubelli]

Olá, é o seguinte tem um amigo meu q vai comprar um note Toshiba lá no paraguai, deve chegar amanha de noite e é eu que vou formatar, e já vem com o quad-core a6-3400m, quero saber se vocês querem que eu faça alguns testes, mande algumas fotos ou coisas do tipo, só para enriquecer o Fórum. valeu. O modelo no note é Satellite L775D-S7228.

[jonny_br]

Olá, é o seguinte tem um amigo meu q vai comprar um note Toshiba lá no paraguai, deve chegar amanha de noite e é eu que vou formatar, e já vem com o quad-core a6-3400m, quero saber se vocês querem que eu faça alguns testes, mande algumas fotos ou coisas do tipo, só para enriquecer o Fórum. valeu. O modelo no note é Satellite L775D-S7228.

Fica ao seu dispor colega, Cinebench R 11,5 "64bits" já mataria minha curiosidade.

[doidaofox]

Placas mãe da foxcom FM1

A75M

http://www.foxconnchannel.com/product/Lookimage.aspx?/Upload/Mainboard/201106290456110136_A75M01-big.jpg

AMD FM1 socket CPU , Quad-Core CPU; Up to 4 "Husky" CPU Cores , AMD Hudson D3 co-lay D2 Chipset (default D3) ,Dual channel DDR3 1866/1600/1333 x 4 DIMMs, Max. 16GB,1* PCIe x16, 1* PCIe x1,2* PCI, 6* SATAIII ,SATA RAID 0,1,10,Supports 7.1 channel audio co-lay 5.1 channel ,Gbe Lan

A75A

http://www.foxconnchannel.com/product/Lookimage.aspx?/Upload/Mainboard/201106290506180657_A75A-%20Big.jpg

AMD FM1 socket CPU , Quad-Core CPU; Up to 4 "Husky" CPU Cores , AMD Hudson D3 co-lay D2 Chipset (default D3) ,Dual channel DDR3 1866/1600/1333 x 4 DIMMs, Max. 16GB,1* PCIe x16, 1* PCIe x1,2* PCI, 6* SATAIII ,SATA RAID 0,1,10,Supports 7.1 channel audio co-lay 5.1 channel ,Gbe Lan ,ATX

[Mackoy Jubelli]

Fica ao seu dispor colega, Cinebench R 11,5 "64bits" já mataria minha curiosidade.

beleza, amanha de noite a gente conversa então, mas só uma duvida tem q ser no win 7 64bits ?? ou é a versão do programa??

[Nav01]

beleza, amanha de noite a gente conversa então, mas só uma duvida tem q ser no win 7 64bits ?? ou é a versão do programa??

Um programa de 64 bits não roda em SO de 32 bits. Se o SO for de 32 bits, o jeito é fazer os testes em 32 bits.

[Mackoy Jubelli]

Um programa de 64 bits não roda em SO de 32 bits. Se o SO for de 32 bits, o jeito é fazer os testes em 32 bits.

Mas não existe 2 versões, uma 32 e outra 64 bits??

Edit: Baixei a versão e no download venho as 2, 32 e 64 bits. Primeiro vou testar sem formatar que vem win 7 original 64 bits, depois testo no win 7 32 bits.

[Nav01]

Geralmente o SO (Sistema Operacional) está vindo em versão de 64 bits. Se a memória RAM for de 4GB ou mais, certamente o Windows instalado é o de 64 bits, a fim de que o SO enxergue toda a capacidade de RAM (Windows de 32 bits só enxerga 3,5GB de RAM máx.).

O fabricante do note não é doido de fazer uma presepada a ponto de fornecer um produto que não dê suporte a toda a capacidade de memória instalada. Se ele especifica que a memória RAM é de 4GB ou mais, o consumidor pode estar comprando o produto em função disso.

[Mackoy Jubelli]

Geralmente o SO (Sistema Operacional) está vindo em versão de 64 bits. Se a memória RAM for de 4GB ou mais, certamente o Windows instalado é o de 64 bits, a fim de que o SO enxergue toda a capacidade de RAM (Windows de 32 bits só enxerga 3,5GB de RAM máx.).

O fabricante do note não é doido de fazer uma presepada a ponto de fornecer um produto que não dê suporte a toda a capacidade de memória instalada. Se ele especifica que a memória RAM é de 4GB ou mais, o consumidor pode estar comprando o produto em função disso.

Disso eu já sei, já faz mais de 5 anos q formato PC, xD, mas valeu a dica aí, para os que não sabem.