Asus X Ati

[Slippery]

Gostaria que alguém me ajudasse a tirar essa dúvida. Qual a melhor placa de vídeo ?

Asus Radeon 9600XT ou ATI Radeon 9600XT (As duas de 128MB)

Qual tem o melhor desempenho ?

[Øbnitor]

O desempenho é pra ser o mesmo, você tem q ver apenas o sistema de refrigeração e as memórias q vem com cada uma. Ah, a Asus vem com uma porção de extras a mais e por isso é mais cara, o q não significa ela ser melhor...

[3dfx]

Postado Originalmente por Slippery@14 jan 2004, 14:37

Gostaria que alguém me ajudasse a tirar essa dúvida. Qual a melhor placa de vídeo ?

Asus Radeon 9600XT ou ATI Radeon 9600XT (As duas de 128MB)

Qual tem o melhor desempenho ?

As duas sendo Modeos iguais XT, o que pode mudar são as caracteristicas de hardware como PCB e memórias e outros componentes.

Mais no geral se a ATI Radeon for a BBA certamente ficará com uma diferença ínfima na frente de PBA da ASUS.

[J.Augusto F]

Eu pegaria a ATI.

[Lucas_AMD]

bem as bba's sao as melhores não tem jeito mais quanto vai sair essa brincadeira?

[HellSpawN]

Eu pegaria a mais barata...

[Slippery]

Postado Originalmente por Lucas_AMD@14 jan 2004, 16:49

bem as bba's sao as melhores não tem jeito mais quanto vai sair essa brincadeira?

O que é bba´s ? Bom, a Asus sai R$ 768,00 e a ATI sai R$ 760,00.

[sharphin]

bba significa em portugues "feita pela ati". São as placas montadas pela ati.

Pegue a ati!

[Øbnitor]

Postado Originalmente por Slippery@14 jan 2004, 17:24

O que é bba´s ?  Bom, a Asus sai R$ 768,00 e a ATI sai R$ 760,00.

BBA: Build By ATi - Feita pela própria ATi.

[Phoenyx]

Eu não pegaria nenhuma das duas, iria d Sapphire 9600XT, tem o mesmo desempenho, também usa memos d 2.8ns como as outras e custa mais barato...

<div class='bbimg'>http://www.rbmods.com/Bilder/Articles/Sapphire/9600Xt/pic7.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Link para artigos sobre ela:

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=591

http://www.rbmods.com/Articles/Sapphire/9600Xt/1.php

[Slippery]

Postado Originalmente por Phoenyx@14 jan 2004, 17:43

Eu não pegaria nenhuma das duas, iria d Sapphire 9600XT, tem o mesmo desempenho, também usa memos d 2.8ns como as outras e custa mais barato...

<div class='bbimg'>http://www.rbmods.com/Bilder/Articles/Sapphire/9600Xt/pic7.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

Link para artigos sobre ela: 

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=591

http://www.rbmods.com/Articles/Sapphire/9600Xt/1.php

[Phoenyx]

Olha, eu ainda não achei... Já vi um comparativo entre a ASUS x ATI, neste não havia diferença de desempenho... Temos q pensar o seguinte, o chipset gráfico é o mesmo, as memórias são as mesmas, os clock's são os mesmos... Quer dizer, não há diferença no mínimo paupável, só muda o nome do "integrador" destas peças...

[Slippery]

Postado Originalmente por Phoenyx@14 jan 2004, 18:31

Olha, eu ainda não achei... Já vi um comparativo entre a ASUS x ATI, neste não havia diferença de desempenho... Temos q pensar o seguinte, o chipset gráfico é o mesmo, as memórias são as mesmas, os clock's são os mesmos... Quer dizer, não há diferença no mínimo paupável, só muda o nome do "integrador" destas peças...

Posso pegar a Sapphire então sem medo ? O preço é o seguinte:

Sapphire - 9600XT - R$ 615,00 - OEM

ATI - 9600XT - R$ 760,00 - Não sei

Asus - 9600XT - R$ 768,00 - In Box.

Cara é tanta dúvida...

O que acha ? Parto pra qual placa ?

[Phoenyx]

Como disse antes, eu pegaria, sem medo, lógico, atentando principalmente a velocidade das memos q deve ser d 2.8ns.

Por enquanto todos os fabricantes estão usando este tipo d memória, perceba q em over elas podem alcançar 350MHz (700DDR) sem stress, ou seja, daqui a pouco eles vão colocar memos d 3.3ns trabalhando ajustadamente a 300MHz (600DDR), velocidade d trabalho atual, mas sem margem para over (a não ser fora das especificações...)

[Slippery]

Postado Originalmente por Phoenyx@14 jan 2004, 18:45

Como disse antes, eu pegaria, sem medo, lógico, atentando principalmente a velocidade das memos q deve ser d 2.8ns.

Por enquanto todos os fabricantes estão usando este tipo d memória, perceba q em over elas podem alcançar 350MHz (700DDR) sem stress, ou seja, daqui a pouco eles vão colocar memos d 3.3ns trabalhando ajustadamente a 300MHz (600DDR), velocidade d trabalho atual, mas sem margem para over (a não ser fora das especificações...)

Todas são 2.8 ns ?

[Pino]

Pegaria a Sapphire sem dúvida.

Não existe diferença entre as XT dos fabricantes.

A diferença é grande.

[Phoenyx]

Postado Originalmente por Slippery@14 jan 2004, 18:47

Todas são 2.8 ns ?

Por enquanto sim...

[Slippery]

Postado Originalmente por Phoenyx+14 jan 2004, 18:57-->

Slippery@14 jan 2004, 18:47

Todas são 2.8 ns ?

Por enquanto sim...

Eu lí no link que você mandou, que o fraco da Sapphire é o overclock. você acha que uma ATI ou uma Asus se daria melhor que a Sapphire no OC ?

[Phoenyx]

Postado Originalmente por Slippery@14 jan 2004, 18:58

Eu lí no link que você mandou, que o fraco da Sapphire é o overclock. você acha que uma ATI ou uma Asus se daria melhor que a Sapphire no OC ?

você deve estar enganado, todas, pelos testes q vi, chegaram no mesmo nível... Talvez, a desvantagem da Sapphire e ATI para a ASUS seja a falta d heatsink's nas memórias, o q possibilitaria um over maior, além d uma menor temperatura nas mesmas...

D qualquer maneira, você mesmo pode colocar estes dissipadores posteriormente, sai mais barato, veja um exemplo:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....ndpost&p=468716

[Lucas_AMD]

olha meu todas as citadas sao exelentes placas sem nem uma ter enorme vantagem sobre a outra bom eu levaria a mais barata

[Infernal]

Sapphire, com certeza!

[J.Augusto F]

Na minha opinião, a Sapphire é a melhor fabricante de VGAs ATI.