Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!


BetoUK

Posts recomendados

beleza Beto!

se eu instalar o Win 7, será no sata, pois, as atualizações requerem muito acesso/lê/apaga/lê/grava que deixa 'sujo'. No SSD é isso 'faz mal', né.

Ainda sim, vou de raid-1 c/ 2 SSD's mesmo, por segurança.

Não entendi "... controle sata 6gb tipo o Asus U3S6..." e quanto está esse Crucial?

Esqueci de perguntar. os ssd's trabalham na sataII né, sem perda?

Controladora Assus U3S6 é só pra chip Intel P55?.. a do servidor é H57 (DH57DD), acho que não rola.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Asus U3S6 'e PCI-E 4x, a asus diz que 'e compativel apenas com as mobos asus bla, bla, bla, mas eu ja nao sei se isso 'e apenas marketing, voce teria que dar uma pesquisada.

Sim todos os SSDs sao sataII mas o Crucial C300 'e sataIII, eu nao sei quanto ele custa ai no Brasa mas aqui em UK esta em torno de £115,00, eu indiquei ele porque eu tenho um e estou muito satisfeito com ele, mas eu rodo em sata 6gb o que garante o otimo desempenho desse SSD, ja em sataII haveria outras opções com certeza, so nao entra nos da Kingston ou Samsung, vai de corsair, ocz, crucial, valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Asus U3S6 'e PCI-E 4x, a asus diz que 'e compativel apenas com as mobos asus bla, bla, bla, mas eu ja nao sei se isso 'e apenas marketing, voce teria que dar uma pesquisada.

Sim todos os SSDs são sataII mas o Crucial C300 'e sataIII, eu nao sei quanto ele custa ai no Brasa mas aqui em UK esta em torno de £115,00, eu indiquei ele porque eu tenho um e estou muito satisfeito com ele, mas eu rodo em sata 6gb o que garante o otimo desempenho desse SSD, ja em sataII haveria outras opções com certeza, so nao entra nos da Kingston ou Samsung, vai de corsair, ocz, crucial, valeu.

Putz!.. estava certo de pegar o kingston 64gb, é o mais em conta, $99 na Fry's em Las Vegas, o mano vai na terça, passar 10 dias. Tem a Fry's e a Bestbuy. E o intel de 40gb? Não achei a U3S6 por lá.

http://www.frys.com/product/6165889?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG

http://www.frys.com/product/6174889?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG

http://www.frys.com/product/6177639?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG

http://espanol.bestbuy.com/enes/site/Intel%26%23174%3B+-+X25-V+40GB+Internal+Serial+ATA+II+Solid+State+Hard+Drive/9777584.p?id=1218171773708&skuId=9777584&st=ssd&cp=1&lp=6

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nao vai de Kingston, a nao ser que seja o novo V+ que voce vai ver 'e beeeeemmmm mais caro, o V tem taxas de gravacao super baixas, voce iria se decepcionar.

Pega o OCZ Vertex 2E 40GB ou o Corsair Force 40GB F40 alem 'e claro do Crucial RealSSD C300 64GB que apesar de perder performance no SataII continua top notch, sao opções mais caras mas se for de Kingston fica com um Velociraptor que 'e melhor.

Se o seu colega for ficar 10 dias ele pode tentar a newegg, ela tem o Asus U3S6 e tambem os SSDs inclusive o novo G.SKILL Phoenix Pro 40GB com o Sandforce por $130.00, pode ser uma diferenca mas a peformance nao se compara.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nao vai de Kingston, a nao ser que seja o novo V+ que voce vai ver 'e beeeeemmmm mais caro, o V tem taxas de gravacao super baixas, voce iria se decepcionar.

Pega o OCZ Vertex 2E 40GB ou o Corsair Force 40GB F40 alem 'e claro do Crucial RealSSD C300 64GB que apesar de perder performance no SataII continua top notch, são opções mais caras mas se for de Kingston fica com um Velociraptor que 'e melhor.

Se o seu colega for ficar 10 dias ele pode tentar a newegg, ela tem o Asus U3S6 e também os SSDs inclusive o novo G.SKILL Phoenix Pro 40GB com o Sandforce por $130.00, pode ser uma diferenca mas a peformance nao se compara.

Neweeg só tiver cartão e endereço de lá, assim disseram no CDH. Realmente lá é tudo mais barato, pv, fonte, memória, etc. do que frys e bestbuy. acho que vaiter que ser os de 4ogb mesmo.

Na Fry's, alguns ficam em conta se for pegar o "rebate", mas, não sei se posso usufruir deste benefício no Brasil.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem boa sorte, mas quem sabe dando uma volta pela cidade ele encontra alguma loja de IT, aqui em londres tem varias depende unicamente de saber olhar, valeu.

Beto, vou no Corsair F40, pois, serão 2 unid., tem questão de verba, cota,etc. vou ver esse negócio do "Rebate", se puder usufruir, aí decido entre o F60 ou V+. Acho que é tudo.

Muito obrigado pelas informações e pela paciência. E parabéns pelo tópico! :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Nao Zairon, ninguem que eu conheco ja usou, mas este sistema me lembra muito os sistemas que usavam cartoes Compact Flash que apesar de serem cartoes mais antigos que os SD continuam sendo mais rapidos.

Infelizmente esse sistemas normalmente pecao por terem um chip de controle muito ruim o que faz com que o desempenho seja tambem muito ruim.

Pode ser ate uma alternativa barata ao SSD mas ainda tenho que ver algum teste serio dele ou alguem que possa postar o seu desempenho e que seja confiavel, caso contrario nao eu nao recomendo, valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que não entendeu (culpa minha)... o Raid-1 (espelhamento) faz com que a leitura duplique, mas, a escrita é lenta (+/- metade, pra 2 discos), certo?.. leitrura em qualquer um deles é boa.. preciso de boa escrita pro BD (solicitações de alteração/gravação de lançamentos).. este raciocínio é correto?.. sendo, o F40 é melhor; do contrário, o C300 o é.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que não entendeu (culpa minha)... o Raid-1 (espelhamento) faz com que a leitura duplique, mas, a escrita é lenta (+/- metade, pra 2 discos), certo?.. leitrura em qualquer um deles é boa.. preciso de boa escrita pro BD (solicitações de alteração/gravação de lançamentos).. este raciocínio é correto?.. sendo, o F40 é melhor; do contrário, o C300 o é.

Nao errado RAID 1 'e como voce citou espelhamento (ou mirroring) e como o proprio nome diz voce tem dois HDS (ou SSDs) um seria o que voce esta usando enquanto o outro 'e um espelho do primeiro, tudo o que voce faz no primeiro 'e automaticamente copiado no segundo (espelho), caso o primeiro venha a falhar por algum problema mecanico voce pode imediatamente utilizar o segundo e continuar a trabalhar sem perder dados. Nao tenho informações sobre qualquer prejuízo na performance do SSD no caso de RAID 1, acredito que a peformance vai ser a mesma, nao havera prejuízo ou aumento.

Como eu disse, independende de ser RAID 0, 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 se voce tiver sataII vai de F40 que 'e melhor, se voce tiver SATA 6Gbs vai de C300 (que apesar de ter uma escrita com velocidade menor (70mb/s) dificilmente algum aplicativo (ou o proprio Windows ou Oracle) vão conseguir utilizar essa velocidade toda na vida real).

Caso for RAID 0 a conversa 'e outra, poste se voce necessitar de mais alguma ajuda, valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nao errado RAID 1 'e como voce citou espelhamento (ou mirroring) e como o proprio nome diz voce tem dois HDS (ou SSDs) um seria o que voce esta usando enquanto o outro 'e um espelho do primeiro, tudo o que voce faz no primeiro 'e automaticamente copiado no segundo (espelho), caso o primeiro venha a falhar por algum problema mecanico voce pode imediatamente utilizar o segundo e continuar a trabalhar sem perder dados. Nao tenho informações sobre qualquer prejuízo na performance do SSD no caso de RAID 1, acredito que a peformance vai ser a mesma, nao havera prejuízo ou aumento.

Como eu disse, independende de ser RAID 0, 1, 2, 3, 4, 5 ou 6 se voce tiver sataII vai de F40 que 'e melhor, se voce tiver SATA 6Gbs vai de C300 (que apesar de ter uma escrita com velocidade menor (70mb/s) dificilmente algum aplicativo (ou o proprio Windows ou Oracle) vão conseguir utilizar essa velocidade toda na vida real).

Caso for RAID 0 a conversa 'e outra, poste se voce necessitar de mais alguma ajuda, valeu.

Beto, o Raid 1 perde em escrita, sim, pois, tem que gravar nos 2 discos, leva 2x o tempo 'normal' (a grosso modo); a leitura é beneficiada em 2x, pois, o sistema lê 2 discos simultâneo a mesma informação. Ao menos é o que dizem os tópicos sobre o assunto.

Talvez os programas não utilizem, mas, 7 (serão 12 em breve) usuários solicitando consultas, ralatórios, alterações, gravação de pedidos, lançamentos financeiros, etc.. no BD, acredito que sim.

Falo como um quase leigo, o que pode ser uma grande asneira..:unsure::D

Mas, chegam amanhã e acho que já dá pra testar na segunda. Vou rodar o 3ddiskmark e HdTune e posto os resultados. Espero acertar fazê-lo. Será minha contribuição ao tópico. beleza? Abraços. :joia:

http://forum.clubedohardware.com.br/raid-aprenda-mais/293148

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que esse assunto esta saindo um pouco fora do topico, mas eu ainda nao acho que vai haver perda de desempenho em RAID 0 apenas porque ele tem que gravar a informacao duas vezes nao significa que ele vai perder tempo com isso, as informações nao sao processadas duas vezes, sao gravadas duas vezes, ou seja, quando a informacao 'e gravada ela 'e enviada de uma vez para o HD, porque de qualquer maneira para o SO existe apenas uma unidade de armazenamento e nao duas, se houver alguma perda sera por conta do chip responsavel na mobo e com certeza insignificante.

Mas vamos esperar os resultados.

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

Essa pagina 'e melhor sobre RAID, vai te dar mais detalhes e informações.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

beleza Beto! Não resisti! Aí os primeiros teste, no meu PC, com 2 Corsair F40 em Raid-1, nas portas Sata-300 da placa ECS A790GX-AD3 (SB750). Desempenho Xôxo, não?.. pode ser das postas sata-300 e/ou a controladora SB750? Como está tarde, deixarei o teste dos 2 Crucial C300 pra manhã. Devo realizar testes também com a Intel DH57DD (H57) na qual eles vão trabalhar. abraços.

CrystalDiskMark 3.0 x64

MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/37.2 GB)] (x5)

Date : 2010/10/03 22:30:35 OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

02 Corsair F40 @ Raid-1

Sequential Read : 130.778 MB/s

Sequential Write : 73.414 MB/s

Random Read 512KB : 128.319 MB/s

Random Write 512KB : 70.478 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 17.600 MB/s [ 4296.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 52.943 MB/s [ 12925.5 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 44.255 MB/s [ 10804.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 68.641 MB/s [ 16758.2 IOPS]

HD Tune: AMD 1X2 Mirror/RAID1 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 75.0 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 204.4 MB/sec

Transfer Rate Average : 178.4 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 137.7 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

Everst Ultimate Edition

Linear read (Begin) : 98.0 MB/s - cpu 0%

Linear read (middle) : 241.1 MB/s - cpu 0%

Linear read (End) : 240.9 MB/s - cpu 0%

Random Read : 287.6 MB/s - cpu 4%

Buffered Read : 236.7 MB/s - cpu 3%

Avg. Read Access : 0,10ms - cpu 0%

DiskSpeed32

Avg. acess time : 0 ms

Read burst speed : 243.6 mbps

Max. speed : 208572 kB/s

Min. speed : 23945 kB/s

Avg. speed : 179762 kB/s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hi Dalai, sim um desempenho um tanto estranho, isso pode ser devido ao controle das portas tente outras portas, algumas mobos tem portas com controles muito mais lentos.

Use esse benchmark como referencia ele 'e especifico para SSDs

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=301841

Aqui a foto do desempenho do meu SSD em Sata 6gb.

capture2lc.th.jpg

Espero que ajude, valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Beto, mais testes. Não sei 'postar' fotos, vai texto mesmo. Se quiser, envio os arquivos pra você pôr.

AS SSD Bench

02x Corsair F40 @Raid-1 - SB750

-------- Read ------ Write

Seq ----- 217,87 MB/s 68,85 MB/s

4K ------ 16,58 ---- 48,96

4K-64Th--44,01 ---- 64,61

AccTime - 0,091 ms - 0,364 ms

ATTO Disk Bench

02x F40 @Raid1 SB750

KB --- Write (MB/s) Read

04 --- 100149 --- 85327

16 --- 186070 -- 145776

64 --- 221366 -- 221890

256 -- 231551 -- 247094

1024 - 234954 -- 460551

4096 - 235469 -- 490293

Antes do teste do Crucial, corrigirei um ero: testar antes os F40 como single seria o correto pra ter uma referência p/ o Raid-1 e um comparitivo 'justo' com outros bench's (p.ex. o seu)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem coisa errada ai, o desempenho esta bem abaixo do esperado.

voce esta usando o Win7 64 certo?

http://ssdtechnologyforum.com/threads/92-WIndows-7-SSD-Tweaks

De uma olhada no topico acima.

De uma olhada na bios tambem para ver como esta essa porta sata, tente outra porta a sua mobo tem 6 então ela deve ter dois controles diferentes, faca o teste sem o raid como voce citou, pode ser algum problema no controle da mobo, vamos ver se a gente consegue melhorar essas notas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Beto, nestes testes, usando o meu PC c/ Win7 PRo X64. Espero rodar tudo hoje e amanhã começar na Intel. Estou rodando os testes 'Single'. Adianto que o CDMark está pior. Assim que terminar / "Single'" verei as portas, pois, sei que a mobo vem c/ JMicron também (desativado), se lembro é pra e-Sata traseira, mas, pode ser que derive de alguma interna, né.. já já tem mais. Edito o post.

Verifiquei o cache, está habilitado. O restante das dicas do Win7, seguirei depois. Quanto as portas todas as 6 são pela SB750, só a traseira e-Sata pela JMicron. Segue os resultados "Single".. acredite, piores!

Passarei aos 02 Crucial C300 64, 'Single' e Raid-1... Se der, um Raid-0 só pra temperar o tópico.

CrystalDiskMark 3.0 x64

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/37.3 GB)] (x5) Date : 2010/10/04 18:19:41

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64) - Corsair F40 Single 1

Sequential Read : 134.123 MB/s

Sequential Write : 75.720 MB/s

Random Read 512KB : 128.938 MB/s

Random Write 512KB : 74.861 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 18.808 MB/s [ 4591.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 46.322 MB/s [ 11309.1 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 22.161 MB/s [ 5410.5 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 48.149 MB/s [ 11755.2 IOPS]

HD Tune:

Corsair CSSD-F40 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 78.3 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 230.1 MB/sec

Transfer Rate Average : 181.7 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 104.2 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

Everest Ult Edition

Linear Read (Begin) --- 103,1 MB/s - cpu 0%

Linear Read (Mid) --- 246,8 MB/s - cpu 2%

Linear Read (end) --- 240,9 MB/s - cpu 0%

Random Read ---- 274,6 MB/s - cpu 0%

Buffered read ---- 230,8 MB/s - cpu 0%

Avg Read Access ---- 0,09ms - cpu 0%

DiskSpeed32

Avg. acc time : 0,0 ms

read burst speed : 225,3 mbps

max speed : 208.548 kB/s

mim speed : 25.696 kB/s

avg. speed : 180.906 kB/s

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: Corsair CSSD-F40 SCSI Disk Device Firmware: 1.1 Controller: ahcix64s Offset: 1024 K - OK

Size: 37,27 GB Date: 04/10/2010 19:53:28 - Note: Single 2 - SB750

Sequential ---- Read: 124,92 MB/s - Write: 42,64 MB/s

4K --------------- Read: 16,36 MB/s - Write: 40,77 MB/s

4K-64Threads - Read: 22,58 MB/s - Write: 41,81 MB/s

Access Times -- Read: 0,099 ms - Write: 0,323 ms

Score ----------- Read: 51 - Write: 87 - Total: 168

ATTO Disk Bench

kB ----- Write --(MB/s)-- Read

4 ------ 107.693 ---------- 85.115

16 ----- 191.561 --------- 146.140

64 ----- 228.943 --------- 222.417

256 ---- 222.849 --------- 242.052

1024 --- 233.930 -------- 244.588

4096 --- 233.930 -------- 240.749

RESULTADOS DO RAID-0, 128K

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: AMD 2+0 Stripe/RAID0 SCSI Disk Device

Firmware: 1.10 Controller: ahcix64s Offset: 1024 K - OK

Size: 72,64 GB Date: 04/10/2010 22:05:43 - Note: 02xF40@Raid-0, 128K - SB750

Sequential ------- Read: 222,51 MB/s --- Write: 95,95 MB/s

4K ------------------ Read: 17,98 MB/s ----- Write: 58,12 MB/s

4K-64Threads -- Read: 46,21 MB/s ----- Write: 89,23 MB/s

Access Times --- Read: 0,087 ms -------- Write: 0,300 ms

Score ------------- Read: 86 ----------------- Write: 157 -----------------Total: 289

ATTO Disk Bench

kB ----- Write --(MB/s)-- Read

4 ------ 119.000 ---------- 85.707

16 ----- 227.721 --------- 187.805

64 ----- 389.398 --------- 400.080

256 ---- 434.514 --------- 435.524

1024 -- 439.029 --------- 440.058

4096 -- 435.974 --------- 442.128

HD Tune:

AMD 2+0 Stripe/RAID0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 70.2 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 253.4 MB/sec

Transfer Rate Average : 198.0 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 142.8 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

CrystalDiskMark 3.0 x64

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.2/72.6 GB)] (x5) Date : 2010/10/04 22:37:08

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64) - 02x F40 @Raid-0, 128K - SB750

Sequential Read : 231.193 MB/s

Sequential Write : 104.534 MB/s

Random Read 512KB : 222.546 MB/s

Random Write 512KB : 103.991 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 19.150 MB/s [ 4675.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 67.830 MB/s [ 16560.0 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 47.586 MB/s [ 11617.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 100.047 MB/s [ 24425.7 IOPS]

Everest Utl Edition

L R (Begin) ----- 186,9 - 0%

L R (Mid) ------- 454,1 - 0%

L R (End) -------- 454,1 - 0%

Random -------- 507,5 - 3%

Buffered -------- 443,5 - 0%

Avg R Acc ------- 0,09 ms - 0%

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ta ai um teste de confianca do colega windwinthme, 'e o mesmo modelo que o seu de uma comparada, valeu.

http://www.hardwareheaven.com/hardware-discussion-support/204391-corsair-force-ssd-40gb-raid-0-hi-speed-test-dual-pc-platform.html

Grande Beto!.. tu me botou pra fazer Inglês "à forceps".. Amizade, só 'posts' gringo?!..hehehe.. vou "me virando nos 30"... Já rodei os testes 'Single' do C300. Adianto que ficou dentro do esperado, principalmente escrita. Prefiro realizar todos, organizar e postar. Tentarei aprender a pôr fotos, fica 'cool'. Daí a gente discute o que está havendo com o Corsair F40. Estou na empresa e já tentarei rodar os bench's deste na Intel H57.

Vou ler atentamente este tópico que passou.

Um detalhe me veio... eu já tenho um Raid0 (2x St3500418) no meu PC e com os SSD's dão um total de 4 Portas em uso: as portas compartinham a mesma 'trilha'? ou seja, 300 MB/s (3Gbps) divido pelo nº. de dispositivos? (explicaria o fraco desempenho do F40, mas, deveria afetaria o C300 também).

Mais, uma vez, meu agradecimento pela disposição em me ajudar. Preciso mesmo acertar na melhor opção pro meu cenário.

Beto, sem querer abusar, mas... você poderia intermediar a compra/envio da U3S6?.. estou tentando via Ebay $29, mas, estaria mais seguro assim.

edit:

Beto, lendo os testes do colega, vi que meus resultados não estão ruins (em Raid-0), exceto no HD Tune (pode ser método). Notei 2 detalhes interessantes: ele usou portas Sata-600 e 2 controladoras, Intel e AMD. Ou Seja, é de se esperar que: 1) os meus fossem abaixo, c/ Sata-300 e a diferença AMD SB850 dele c/ SB750 meu; 2) Intel foi melhor que AMD, então espero melhora com a minha DH57DD, apesar de ser Sata-300.

Infelizmente, Raid0 não é meu cenário (Raid-1) e ele não fez testes "Single", mas, acho que já é um bom parâmetro, pois, o comportamento nestes outros cenários devem seguir a mesma tendência do Raid0.

A grosso modo: Teste dele (i) / Teste meu (i) ~= constante, i = cenário

Como leigo, peço desculpas por qualquer asneira dita.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

well, well, well, english is good for you :D

O problema 'e conseguir post de tecnologias novas em portugues, ja que eu morro em UK (por enquanto) fica mais fácil indicar um post em inglês.

Ainda acho que tem algo de estranho no desempenho dos Corsair, mas pode ser varias coisas o melhor mesmo 'e fazer teste, mas voce esta no caminho correto acho que logo vai identificar o problema.

E que asneira nada, todos nos estamos aqui para aprender, eu tambem sei muito pouco e sempre tenho que enfrentar problemas com novas tecnologias.

Em relação ao U3S6, qual o problema que voce esta enfrentando? Verifique antes a compatibilidade com a sua mobo, a asus diz que 'e somente compativel com placas asus, e bla, bla, bla, de uma pesquisada, existe outros adaptadores para Sata 6gbs no mercado, qualquer coisa poste ai que eu dou uma forca, valeu.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Testes do Crucial C300 64 Single

CrystalDiskMark 3.0 x64

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x5)

Date : 2010/10/04 23:58:43

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

Crucial C300 64 Single 1

Sequential Read : 254.880 MB/s

Sequential Write : 72.321 MB/s

Random Read 512KB : 234.290 MB/s

Random Write 512KB : 72.446 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 25.261 MB/s [ 6167.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 57.480 MB/s [ 14033.2 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 34.323 MB/s [ 8379.5 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 63.179 MB/s [ 15424.6 IOPS]

HD Tune: C300-CTFDDAC064M Benchmark

Transfer Rate Minimum : 179.9 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 203.3 MB/sec

Transfer Rate Average : 198.8 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 101.5 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: C300-CTFDDAC064M SCSI Disk Device

Firmware: 0002

Controller: ahcix64s

Offset: 1024 K - OK

Size: 59,62 GB

Date: 05/10/2010 00:45:50

Note: Crucial C300 Single 1

Sequential:

Read: 236,20 MB/s

Write: 67,57 MB/s

4K:

Read: 21,32 MB/s

Write: 49,62 MB/s

4K-64Threads:

Read: 31,76 MB/s

Write: 56,06 MB/s

Access Times:

Read: 0,169 ms

Write: 0,803 ms

Score:

Read: 77

Write: 112

Total: 230

ATTO Disk Bench

------- Write ---- Read

4K ---- 68.642 --- 115.395

16 ---- 76.711 --- 192.292

64 ---- 76.951 --- 249.232

256 --- 77.007 --- 262.272

1024 -- 76.915 --- 261.888

4096 -- 77.025 --- 261.251

Testes do Crucial C300 64 @Raid-1

CrystalDiskMark 3.0 x64

Test : 1000 MB [H: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x5)

Date : 2010/10/05 20:29:54

OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

02x Curcial C300 64 @Raid-1

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 255.969 MB/s

Sequential Write : 72.702 MB/s

Random Read 512KB : 232.785 MB/s

Random Write 512KB : 72.626 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 24.946 MB/s [ 6090.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 51.653 MB/s [ 12610.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 69.545 MB/s [ 16978.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 63.284 MB/s [ 15450.1 IOPS]

HD Tune: AMD 1X2 Mirror/RAID1 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 160.3 MB/sec

Transfer Rate Maximum : 222.8 MB/sec

Transfer Rate Average : 207.4 MB/sec

Access Time : 0.1 ms

Burst Rate : 119.3 MB/sec

CPU Usage : -1.0%

AS SSD Benchmark 1.5.3784.37609

Name: AMD 1X2 Mirror/RAID1 SCSI Disk Device

Firmware: 1.10

Controller: ahcix64s

Offset: 1024 K - OK

Size: 58,67 GB

Date: 05/10/2010 21:32:52

Note: 02x C300 64 Raid-1

Sequential:

Read: 434,87 MB/s

Write: 68,09 MB/s

4K:

Read: 21,17 MB/s

Write: 47,52 MB/s

4K-64Threads:

Read: 62,30 MB/s

Write: 55,02 MB/s

Access Times:

Read: 0,171 ms

Write: 0,880 ms

Score:

Read: 127

Write: 109

Total: 292

ATTO Disk Bench

Write Read

4K ----- 56.039 ---- 115.236

16 ----- 69.299 ---- 192.292

64 ----- 75.730 ---- 249.853

256 ---- 63.627 ---- 263.567

1024 --- 77.136 ---- 494.811

4096 --- 77.025 ---- 523.776

HD Tune Pro: AMD 1X2 Mirror/RAID1 File Benchmark

Drive H:

File Size: 64 MB

Block size - Read speed

0.5 KB --- 9720 KB/s

1 KB ---- 18566 KB/s

2 KB ---- 38663 KB/s

4 KB ---- 67436 KB/s

8 KB ---- 101369 KB/s

16 KB --- 114538 KB/s

32 KB --- 159355 KB/s

64 KB --- 200078 KB/s

128 KB -- 205023 KB/s

256 KB -- 223833 KB/s

512 KB -- 239349 KB/s

1024 KB - 242364 KB/s

2048 KB - 246601 KB/s

4096 KB - 450437 KB/s

8192 KB - 458554 KB/s

Block size - Write speed

0.5 KB ---- 7375 KB/s

1 KB ----- 14726 KB/s

2 KB ----- 31606 KB/s

4 KB ----- 51103 KB/s

8 KB ----- 53019 KB/s

16 KB ---- 57131 KB/s

32 KB ---- 65953 KB/s

64 KB ---- 74655 KB/s

128 KB --- 75156 KB/s

256 KB --- 75028 KB/s

512 KB --- 75108 KB/s

1024 KB -- 75146 KB/s

2048 KB -- 74992 KB/s

4096 KB -- 75075 KB/s

8192 KB -- 74930 KB/s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!