Melhor Processador Para Desktops.

13 de fevereiro de 2004

Segundo o Bolletin 329 do Clube do Hardware segue :

Nem Intel, nem AMD. O melhor processador para desktops, segundo o conceituado

Microprocessor Report, é o PowerPC 970FX, da IBM. O chip, que ainda não foi lançado

oficialmente, é a versão de 90 nanômetros do PowerPC 970 (de 0,13 micron) utilizado

no Power Mac G5. Segundo a Apple, o PowerPC 970FX fará parte do Xserve G5, que

chegará ao mercado neste mês.

De acordo com Peter Glaskowsky, principal analista do Microprocessor Report, o

PowerPC 970FX tem uma série de vantagens, a começar pelo baixo consumo de

energia. Outro ponto ressaltado é o potencial de desenvolvimento. O chip terá clock de

2,5 GHz, mas poderá alcançar 3 GHz até o início do segundo semestre. O custo é mais

uma vantagem: a IBM consegue produzir mais processadores PowerPC 970FX de cada

wafer de 300 mm do que a Intel com os Pentium 4 Prescott.

Com base nessas informacões, o que você acha?

Sem brigas hoje em dia cada hora um ta na frente.

Leia o artigo do The Register:

http://www.theregister.co.uk/content/39/35537.html

20 de fevereiro de 2004

Renato Marcelino · 20 de fevereiro de 2004

não entendi muito essa enquete não... mas se tivesse grana mesmo compraria tudo melhor... no caso de processadores um AFX51 ou P4EE não seria nada mal!!!

Edit: Ahh... agora o autor do post corrigiu tudo... Bom caras o Mac e realmente outro papo, um esquema voltado quase que totalmente para ediçoes de imagens e videos, o lance e que eu uso o computador para games, internet, musicas e vou começar a pensar em edição de som para minha banda... por isso vou reforçar... ou o AFX51 ou o P4EE, eu não trabalharia com Mac hoje em dia não!

Mec_Eagle · 20 de fevereiro de 2004

galera Mac e diferente em tudo...e não e por nada não...muito mais rápido q os pcs....

numa leitura antiga um g3 de 100mhz dava pau num pII de 500 e o negocio com o lancamento do G4 seria ate 10x mais potente q um pentium de mesmo clock...

e o preco também!! 10x mais caro!!

Interessante pra quem não conhece um Mac e conversar com quem usa MAC E PC... cs vão ficar impressionados...

Cassiano BH · 20 de fevereiro de 2004

Hoje em dia os MACs tem o mesmo desempenho de um PC comun, vejam os testes do G5XA64XP4 no site anand. O melhor PC é aquele que está com a maioria e não os que estão com a minoria. Esta é a nova lei de mercado hoje, maior faturamento. O mundo hoje vive de resultados.

Rostev · 20 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Mec_Eagle@20 fev 2004, 15:33
galera Mac e diferente em tudo...e não e por nada não...muito mais rápido q os pcs....

numa leitura antiga um g3 de 100mhz dava pau num pII de 500 e o negocio com o lancamento do G4 seria ate 10x mais potente q um pentium de mesmo clock...

e o preco também!! 10x mais caro!!

Interessante pra quem não conhece um Mac e conversar com quem usa MAC E PC... cs vão ficar impressionados...

Depende da aplicação.

Os Macs se saem melhor em ambientes multimídia e gráficos, em compensação são péssimos servidores...

O mac é pra um tipo segmentado de consumidor...

20 de fevereiro de 2004

Sera qual e o desempenho de um ibook 800 mhz ?

Mec_Eagle · 21 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Rosted@20 fev 2004, 16:33
Depende da aplicação.

Os Macs se saem melhor em ambientes multimídia e gráficos, em compensação são péssimos servidores...

O mac é pra um tipo segmentado de consumidor...

realmente...

Principalmente em aplicacoes graficas os MAC sao indiscutivelmente os mais recomendados...mas c voce tiver um pc bom também não tera problemas e não vai ter q pagar estão caro...

na mesma pesquisa na vespera do lancamento do G4.. foram ligados 10 mac sem hd em rede usando as portas firewire sem perda de desempenho sendo apenas um usado com servidor e so este possuia hd...

como era um xerox de um artigo lamento não ter como passar a fonte desta pesquisa pra galera ai...

sledgehammer · 21 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Mec_Eagle@20 fev 2004, 15:33
galera Mac e diferente em tudo...e não e por nada não...muito mais rápido q os pcs....

numa leitura antiga um g3 de 100mhz dava pau num pII de 500 e o negocio com o lancamento do G4 seria ate 10x mais potente q um pentium de mesmo clock...

e o preco também!! 10x mais caro!!

Interessante pra quem não conhece um Mac e conversar com quem usa MAC E PC... cs vão ficar impressionados...

Muitas lendas urbanas. A maioria dos fãs de MAC que eu conheci tinham conhecimento era sobre software, de hardware não conheciam nada (também, aquilo é uma caixa fechada, que poucos se atrevem a abrir).

A maioria apenas repente coisas antigas, aonde os processadores usados nos Mac eram realmente superiores em praticamente tudo. Mas isso nos tempos dos 486. A melhoria dos PCs começou com o Pentium e principalmente com o Pentium PRO.

A Apple deu um ultimato na Motorola porque o G4 com algumas de suas limitações não tinha condições de concorrer com os PCs.

O PPC970 ou G5 é um bom processador, mas como tudo no mundo MAC, na realidade é um pouco menos do que gostariam os seus defensores.

Eu vejo ele em igualdade com o Opteron (poderia comparar como A64 se não for sistemas duais), as vezes com vantagem por causa de compiladores, porém ele também tem aplicações que ele não acompanha um Opteron. Ai já é algo interno ou por causa do aplicativo.

Na verdade a comparação entre os processadores fica prejudicada porque o SO é diferente e os aplicativos precisam de adaptações pra funcionar com processadores e SOs diferentes.

O que falta mesmo é um site isento pra testar esses processadores. Os únicos que testam Macs são sites de fãs de Mac. Acho que só o 2CPU que não é fã de Mac e testam eles, e me parecem isentos. Só não lembro dos resultados.

PS: Essa de G3 100MHz bater P2 500MHz (sendo que por sinal ambos nunca existiram com esses clocks) é o tipo da coisa que até um leigo fica com o pé atrás. Além de serem de épocas diferentes (você não está falando do P3, não?), a maioria dos resultados com os principais programas não aponta um vantagem tão grande assim para o G3 contra o P3. Só que o próprio P3 melhorou muito e os demais processadores x86 aumentaram o clock muito mais rápido do que os Macs G3 e G4.

Qualquer hora vou procurar algo interessante pra comparar.