Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

V i X

Por V i X
em Programas

 Compartilhar

Posts recomendados

KinKaray
 

KinKaray

Postado
Postado

Pessoal,

Aqui a vai da 9600GT em stock

[14:55:59] Project: 5768 (Run 2, Clone 249, Gen 620)

[15:20:29] Completed 10%

[15:22:23] Completed 11%

[15:24:32] Completed 12%

[15:26:33] Completed 13%

[15:28:40] Completed 14%

[15:30:49] Completed 15%

[15:32:51] Completed 16%

[15:34:38] Completed 17%

[15:36:51] Completed 18%

[15:38:45] Completed 19%

[15:40:38] Completed 20%

[15:42:25] Completed 21%

[15:44:16] Completed 22%

[15:45:59] Completed 23%

[15:47:42] Completed 24%

[15:49:25] Completed 25%

[15:51:10] Completed 26%

[15:52:56] Completed 27%

[15:54:49] Completed 28%

[15:57:03] Completed 29%

[15:59:15] Completed 30%

Não sei quanto points, mas acredito que é 353

P.S.: Esqueci de colocar, mas o Core dela tá em 650MHz, shaders em 1625MHz e as memórias em 700MHz, 512 de memória GDDR 3 / 128 bits! ^^

E outra coisa, o HFM.net diz que meu E2140 faz 100PPD, TPF de 1:08:54 rodando a WU 6025 ^^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
fernando1
 

fernando1

Postado
Postado

Ola pessoal.

Segue alguns dados:

GTX 295 576/1242/1008 (stock) WU 6601 00:51 7,623 ppd (cada GPU)

GTX 295 576/1242/1008 (stock) WU 5772 00:40 7,625 ppd (cada GPU)

I7 980x 3,9Ghz WU 2682 25:52 46.814 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 2684 37:38 26.676 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 2685 27:03 43.776 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 6701 6:27 15.238 ppd (SMP -10)

Todos os valores de rendimento usando o AVG do HFM.NET.

Depois vou tentar postar do X6 1090T@4Ghz e das GTX 470 e GTX 460.

[]'s

Fernando

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado
Ola pessoal.

Segue alguns dados:

GTX 295 576/1242/1008 (stock) WU 6601 00:51 7,623 ppd (cada GPU)

GTX 295 576/1242/1008 (stock) WU 5772 00:40 7,625 ppd (cada GPU)

I7 980x 3,9Ghz WU 2682 25:52 46.814 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 2684 37:38 26.676 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 2685 27:03 43.776 ppd (SMP -10)

I7 980x 3,9Ghz WU 6701 6:27 15.238 ppd (SMP -10)

Todos os valores de rendimento usando o AVG do HFM.NET.

Depois vou tentar postar do X6 1090T@4Ghz e das GTX 470 e GTX 460.

[]'s

Fernando

Atualizado. Valeu Fernando! :joia:

Pelo que pude ver o rendimento do 980X é absurdo, só que a 6701 pesa até para ele...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
fernando1
 

fernando1

Postado
Postado

Também notei isso, tem WU que no Linux rendem mais, não me lembro qual agora, mas foi um diferença absurda de 30%.

Voltei a colocar a VM com linux para trabalhar no Q6600 e Q9550 e se eu não fosse trocar o X6 por outro I7 980 eu iria colocar VM com linux nele também.

Infelizmente meu tempo está restrito, mas eu gostaria de fazer mais testes para comprovar essa diferença, mas agora tenho que alocar meu tempo na troca do X6.

Vix esqueci de citar que o I7 980x tem que "carregar" 2 GTX's 295, por isso eu deixo com -SMP 10, para poder deixar dois core's disponíveis para alimentar as 4 GPU's. Além disso esse PC é usado para trabalho CAD/CAM em horário comercial.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Vix esqueci de citar que o I7 980x tem que "carregar" 2 GTX's 295, por isso eu deixo com -SMP 10, para poder deixar dois core's disponíveis para alimentar as 4 GPU's. Além disso esse PC é usado para trabalho CAD/CAM em horário comercial.

Peraí, esses results foram com 10 dos 12 núcleos (lógicos e físicos) disponíveis? E ainda com 2 GTX295 ''atrapalhando'' o SMP? Realmente impressionante o desempenho do 980X...

Tenho uma dúvida: quando você colocou o parâmetro -smp 10, o cliente parou de usar 1 núcleo físico e 1 lógico? Valeu! :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Gun'ss
 

Gun'ss

Postado
Postado
Peraí, esses results foram com 10 dos 12 núcleos (lógicos e físicos) disponíveis? E ainda com 2 GTX295 ''atrapalhando'' o SMP? Realmente impressionante o desempenho do 980X...

Tenho uma dúvida: quando você colocou o parâmetro -smp 10, o cliente parou de usar 1 núcleo físico e 1 lógico? Valeu! :joia:

acredito que com o parametro -smp10 ele desligou 2 núcleos lógicos = 1 núcleo físico!

fernando1 esses resultados foram com o PC rodando o cad ou depois do horário comercial?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
fernando1
 

fernando1

Postado
Postado

Ola Vix e Gun'ss

Sim esse desempenho é com duas GTX 295 juntas e a reposta do Gun'ss está correta.

Sem uma GTX 295 e sem o CAM rodando ele está agora com 47.500ppd em uma 2682.

Como ficam dois core's disponíveis para os clientes GPU então o desempenho não cai muito com mais dois clientes GPU's juntos.

Gun'ss os resultados foram pegos com o computador sem outro aplicativo rodando junto.

Realmente o I7 980x com as bigwu's o desempenho é ótimo, por isso comprei mais dois I7 980x, vou trocar o X6 e o I7 920.

Agora preciso vender logo as peças que sobraram, caso contrário eu vou falir :D

[]'s

Fernando

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado
Ola Vix e Gun'ss

Sim esse desempenho é com duas GTX 295 juntas e a reposta do Gun'ss está correta.

Sem uma GTX 295 e sem o CAM rodando ele está agora com 47.500ppd em uma 2682.

Como ficam dois core's disponíveis para os clientes GPU então o desempenho não cai muito com mais dois clientes GPU's juntos.

Gun'ss os resultados foram pegos com o computador sem outro aplicativo rodando junto.

Realmente o I7 980x com as bigwu's o desempenho é ótimo, por isso comprei mais dois I7 980x, vou trocar o X6 e o I7 920.

Agora preciso vender logo as peças que sobraram, caso contrário eu vou falir :D

[]'s

Fernando

Beleza, atualizei o post para colocar uma explicação para quem não sabe o que é o parâmetro ''-smp X'', dá uma olhada lá pra ver se ficou bom, no final do post... :joia:

Agora, esse seu arsenal vai ficar bem poderoso... :chicote::eek:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
headbanger_br
 

headbanger_br

Postado
Postado

Chegou uma WU estranha aqui... não tem bônus, mas está usando os 4 cores! :confused:

Bom, de qualquer jeito, aí vai:

P2633

[email protected] - 1x2GB@880MHz - HD4830 (Sem rodar GPU2) -> TPF: ~2m:42s, PPD: ~1115

PS: meu cliente tá com o -advmethods ativado (WUs ainda em fase de testes), será q é por causa disso?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Membro VIP
Postado

Vou colocar do 3200 velho de guerra. :D

Athlon64 3200+ socket 939 @ 2 GHz (sem overclock, só undervolt, eu sou do contra), 2x512 MiB RAM, rodando ubuntu 9.10 Kernel 2.6.31-19.

Projeto 6508, rende enormes 72 pontos. Aqui ele faz 1% a cada 13min:34s, 76,42 PPD

tentil tentil mas broxil. :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
rodrigops
 

rodrigops

Postado
Postado
Vou colocar do 3200 velho de guerra. :D

Athlon64 3200+ socket 939 @ 2 GHz (sem overclock, só undervolt, eu sou do contra), 2x512 MiB RAM, rodando ubuntu 9.10 Kernel 2.6.31-19.

Projeto 6508, rende enormes 72 pontos. Aqui ele faz 1% a cada 13mim:34s, 76,42 PPD

tentil tentil mas broxil. :D

Realmente é broxante mesmo!:D

Essa sua mobo 939 é PCI-e ou AGP?

Ele poderia virar um farm, com uma boa VGA.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Membro VIP
Postado
Realmente é broxante mesmo!:D

Essa sua mobo 939 é PCI-e ou AGP?

Ele poderia virar um farm, com uma boa VGA.

PCI-E (é uma A8N-E), com uma 7900GS.

Sei que poderia melhorar com a VGA, mas meu sistema atualmente é meu problema e seria melhor trocá-lo inteiro, afinal, nem só de F@H vive o homem. :rolleyes:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Atualizado. :joia:

Chegou uma WU estranha aqui... não tem bônus, mas está usando os 4 cores! :confused:

Bom, de qualquer jeito, aí vai:

P2633

[email protected] - 1x2GB@880MHz - HD4830 (Sem rodar GPU2) -> TPF: ~2m:42s, PPD: ~1115

PS: meu cliente tá com o -advmethods ativado (WUs ainda em fase de testes), será q é por causa disso?

Estranho, pela lista de projetos da Stanford, essa é uma WU A3 e tem sim bônus...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.
 Compartilhar
Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...